Я даже готова смириться с тем, что бутылка вытянула и свернула шею, пытаясь, видимо, заглянуть в глаза художнику. Пусть. Но зачем автор выдает нам действительное за желаемое - т.е. красную смородину, аккуратно разложенную по бутерброду, за красную же икру?

Особенно автору удался перец :))

А почему бутерброды без масла? И хлеб под икру взяли невкусный, ватный, из супермаркета. Вам придет в голову делать два бутерброда на двух разных видах белого хлеба? Или этот аристократ под окнами кусочков насбирал? Не говоря уже о кривом огурце, который даже почистить не удосужились. И куда там красный перец, с чем его есть? Чай - это не борщ.

Что лежит на блюде, совершенно непонятно. Какие-то инфузории из-под микроскопа, все в вакуолях.

Размер ложечки, торчащей из яйца, я даже представить боюсь. Если ложечка чайная, то яйцо, не иначе, страусиное. Потом: желток всмятку, а белок такой крутой, что ложку держит.

А почему и не сделать на разном хлебе, если он есть? Ложечка может быть кофейная. На блюде наверное картошки?

С тем же успехом могут быть и оладьи.

Кстати, о разном хлебе. Автора интересовала форма. Квадратное, овальное, конус чайника, цилиндр бутылки, полусфера вазочки с вареньем, опрокинутый конус чашки, овал яйца, кубики сахара, парабола огурца. Два одинаковых хлеба испортили бы всю поэзию форм. А вы все с узко-желудочными соображениями. Вы еще у Миро спросите, почему у его женщин глаз в пизде 8))))))

Ну вот и рисовал бы формы, а не портил людям аппетит. Натюрморт существует для чего? Чтобы его в столовой вешать.

Я бы повесила его картины. Только не эту, а две предыдущих.

ой, а я вначале подумала, что это не яйцо, а мороженое :)

Сергей Охапка отвечает: уж больно критически обсуждаете мою работу, за что вам всем большое мерси. но в опровдание могу сказать: 1. фотография не удачная и икра тут на самом деле выглядит как смородина 2. в тарелке картошка, но тут на фото она почемуто совсем непонятного цвета и выбелена (т.е. цвета совсем не те, что живьем на картине). 3. огурц кривой, потому что он соленый (маринованный) и лежал такой изогнутый в банке. 4. бутерброды с маслом, просто тут фото плохого качества и масла не видно. levkonoe - Вам отдельное спасибо, потому что Вы очень все правильно подметили! ВСЕМ СПАСИБО

Ой, мы же не думали, что автор все это прочитает. Конечно, все это не всерьез (хотя в кладовку иногда заходят довольно дубинноголовые "критики", но редко!), а в порядке общего веселья.

А по поводу файлов. На Артноу уж такое все МЕЛКОЕ! Приходится расширять разными пакетами, и наверное что-то портится. А нет ли файлов покрупнее? Так хочется посмотреть если уж не на оригинал, то хоть на качественную копию!!!

Как раз масло очень даже видно! Класс!!!

Почему у вас кружки колбасы разного диаметра? Где вы видели коническую колбасу?

Колбаса бывает не коническая, а в виде огромного эллипсоида. Тогда сечения ближе к краю получаются меньшего диаметра.

ГОСТ 16131-86
Колбасы сырокопченые.
См. раздел "Форма, размер и вязка батонов"
Колбаса представляет из себя прямой батон длиной до 50 см, с перевязкой шпагатом на каждом конце батона:
http://www.meat.ru/global/view.asp?id=157
Где вы видите эллипсоид?

То устарелый ГОСТ. Тем более ру. Нашим крестьянам он не писан. Есть и колбасы квадратного сечения, есть и в виде хлебца.

И что интересно - во всем ГОСТе нигде не учтен коеффициент воровства мяса. А крестьяне же сами у себя воровать не станут.

Ну. С базара колбаса - это ж колбаса. Там бумаги нет. Но стоит она сейчас столько, будто ее долларами нафаршировали.

Бутерброд, между прочим, с гранатовыми зернами. А продал как с икрой.

Ну автор же пишет, что файл херового качества. А оригинал он уже продал. По цене икры. Так что искусство - оно свое возьмет! Невзирая на маловеров и скептиков!

Хотя нет, пишет, что подарил. Но это еще ценнее! Такие подарки - это вам не букетик копеечный нарисовать. Это на века.

Фото лучше нет, потому как работу подарил. честно говоря, эту работу сам считаю не очень удачной... проба пера