Класс!
Обязательно расскажите о результатах : ))

braindancer набрал 59, потому что отнесся несерьезно. Думаю, если бы отвечал не мне, а преподавателю, набрал бы чуть больше.
А коварная helvi успела залезть по ссылке и прочитать ответы.

Молодец Хелви!
Не обязательно все знать, главное, знать, где найти ; ))

Минин - мужик такой, в честь которого названа площадь в моем городе на доисторической родине. А памятник, тоже для Горького делался, да Москва решила, слишком шикарно 2-х миллионному городу такой памятник, и на красную площадь водрузили.
:))))

Я уже писала как-то.
подружка Анина в школе не была.Звонит, спрашивает. что было.
Аня ей:" Про Жанну Дарк проходили."
-Это та, что под поезд бросилась?

видимо, никакая не шутка... Но, будучи в 17 очень начитанным, я ответил бы баллов на 75-80, поскольку Старра и Бидемайер не знал, ну и еще по мелочам потерял бы десяток баллов. Но то были времена большей концентрации информации (литературы поменее было).

А в МГУ ведь поступают не только супер-пупер, но и просто люди, живущие в Москве...

да просто тест идиотский
я старый фанат Битлз, так вот, на то, что Старки - это Ринго, я бы никак не среагировала
фамилия совершенно заурядная, тем более, в атмосфере аудитории в МГУ

а часть моих ответов были бы наверняка не засчитаны
вот, например, про броуновское движение - злостно запинали
и ответ про то, что Толстой - очень распространенная в литературе фамилия - но ведь это правда, их (простите) как грязи

а уж ассоциация Римский - папа Римский я вообще молчу


эх, любят некоторые преподаватели МГУ встать в позу и декламировать "ВЫ ПРИШЛИ УЧИТЬСЯ В МГУ, ВЫ ДОЛЖНЫ,,,,"
все хорошо, только они сами потом ничего кроме этих криков не могут

Тест совсем не идиотский.
Непонятно, чем Вы недовольны...
Толстых-литераторов действительно было много. Но нормальный человек (гуманитарий) должен знать как минимум трех, и не должен считать, что А.Н. и А.К. были сыновьями Льва Толстого...

Нормально, что ли, для студента писать про войну с татарами 1812 года?
Это не просто ошибка, это показатель полнейшего невежества и даже где-то дикости.

Бедные преподаватели...
Бедные мы - ведь эти отморозки станут журналистами. Вылезут в СМИ и будут нести свой дремучий уровень в массы.

там просто ответы, вытащенные как идиотские, разного уровня идиотскости
т.е. то, что война 12 года с татарами - это одно

Старки и Римский - совсем другое


а насчет журналистов и то, кто ими станет - совсем четвертое
этих людей научат с умным видом писать о любом, при этом большая часть из них так и не поймет, что в этом предмете надо разбираться


И уж смешивать журналиста и литератора - это вообще.
Хотя в МГУ на журфаке это как раз любят делать иногда.

Иногда слушаешь "типа хорошее" радио и то, что там говорят журналисты, которые ответили бы на максимум по этому тесту, то волосы дыбом встают - они знают ТОЛЬКО вот эти вот вопросы.
Но рассуждают-то они не про историю и не про "общекультурность", а про экономику, производство и т.п.
Но гладко так рассуждают.
Журфак их этому научил. И объяснил, что они круты.

Я не учился в МГУ. И вообще не гуманитарий. Но тест показался забавным, помнится, на первом курсе преподаватель программирования тоже вкатал нечто странное, и тоже для получения общего представления об аудитории.

я не совсем гуманитарий и училась в МГУ
тесты на самом деле могут быть вообще лубые
основная задача теста - это сегментировать аудлиторию
по любому практически признаку
так что почти не важно, какие тамбудут вопросы =)


но потом брать отдельный идиотский вопрос, вытаскивать за ухо ответы на него и говорить "гляньте, яки идыоты" - это смешно

Вытаскивать можно только отдельные смешные ответы, в остальном же - люди гадали.
Если бы шкала оценок давала за неправильный ответ отрицательный балл, все было бы куда красивее...

тогда было бы особенно забавно, ибо тут не совсем пон6ятно, что такое "правильный ответ"

т.е. есть совершенно очевидно неправильные - типа война с татарами 12 года

но есть среди этих веселых часть таких, которые элементарно можно оспорить
и которые становятся неправильными только с аргументами "я считаю, что они неправильные" и "любой культурный человек бы предложил другой вариант"

Что там говорить о студентах МГУ, когда люди, называющие себя писателями, не знают элементарных вещей. В субботу по ТВ шла передача "Как стать миллионером". Играла Виктория Токарева. И при том, что Галкин буквально "тянул её за уши", она чуть не сошла с дистанции на первых же вопросах (а ответ ведь нужно было только выбрать из 4-х предложенных!). Например, никак без подсказки зала она не могла определить как зовут богиню памяти. Имя Мнемозина ей ни о чём не говорило...

Увы, да.
Какой-то видный писатель выразился "Польша восстала из пепла, как Сфинкс"...

Ох.

мгу? мгу??? чтоб за каких-нибудь десять лет?. поверить не могу.

я не знала про Старки. и не вспомнила бы, в честь кого назвали Тольятти. Но остальное-то? Абсолютно же ничего специфического - как этого можно не знать?

это шутка. да?

Оказалось, не все так страшно. Это не студенты, а школьники, и студентами из них станут далеко не все.

Ну, это, конечно, несколько легче, но и для школьников эти ответы тоже ужасающие.
Не удивительно, если школьник не знает, что такое Бидермайер, пусть даже не знает, когда жил Макиавелли, ничего. Но ведь не война же с татарами в 1812 году?
Не А.Н. и А.К. сыновья же Льва Толстого?

Это же не опрос в подземном переходе?
Ведь все-таки эти дети пришли в школу при журфаке МГУ?!!!

Честно говоря, в таком варианте эта история у меня трепета не вызывает. Я учился не в самой плохой школе, человек пять наших в тот же МГУ поступили, но у меня в классе было бы то же самое, а то и хуже.

То есть плохо это все, конечно, спору нет, но сдается мне, что так оно было всегда.

Вполне возможно, что и всегда...

http://denisbooks.rema.ru/yatsutko/telegas/bidiot.log.html

Я этот текст увидел в Сети сразу, как он появился, и испытал, помнится, по этому поводу довольно сильное раздражение.Этакая квинтэссенция презрения компьютерного человека к людям, которые с компьютерами раньше не сталкивались. Есть, конечно, и исключения, но по большей части он исходит сарказмом совершенно напрасно, и сарказм этот больше говорит о нем самом, нежели о несчастных посетителях его библиотеки.

Он сам, конечно, достаточно рассерженный тип. Но все же то, что несут его клиенты, иногда поразительно. Меня не шокируют их компьютерные невежества, а поражают моменты типа "найдите мне в Интернете диплим, и побыстрее".
Мне кажется, это бесит его больше, чем незнание броузеров и т.д.

Я и говорю - есть исключения. "Иногда". Но вот эта манера высокомерно ржать над кем-нибудь, кто, например, ищет политику в левом нижнем углу Интернета... или каталог Интернета там же, где находятся каталоги книг и аудиозаписей... Я ведь их, специалистов таких, немало повидал, и сам попадал не раз в положение этой тетки, сталкиваясь с незнакомыми мне доселе вещами. Не люблю.

> что Минин - победитель татар в Великой Отечественной Войне 1812 г.

только не говорите, что это тоже был Рабинович :)

Да, это был он

Так вот чем объясняица французский антицыанизьм! :)