staraya_zhopa: Кстати, о передачах ти

(Добавить комментарий)

	shi_ra@lj 2009-03-17 05:27 (ссылка)
	Дура знатная, да :) Слушать невозможно. Но как раз эту передачу я одно время очень любила, там судья очень умная (я про женщину, мужчина мне меньше нравится). (Ответить) (Ветвь дискуссии)

levkonoe@lj
2009-03-17 05:32 (ссылка)

А я на мужчину попала, красавец такой видный. Не могу сказать, чтоб плох.

А по другому какому-то каналу есть другой судья, не такой красивый, но гораздо более занятный - он как-то умудряется скроить такое лицо, что все судящиеся из-за сгоревшего деревянного сортира, делаются смешны...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	shi_ra@lj 2009-03-17 05:48 (ссылка)
	Я других передач не знаю. Мужчина тоже ничего, но женщина, на мой взгляд, просто умница. (Ответить) (Уровень выше)

	probegi@lj 2009-03-17 05:28 (ссылка)
	Разгадка, как водится, проста: книги пишут негры. А говорить в телевизор приходится самой. хехе (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	levkonoe@lj 2009-03-17 05:32 (ссылка)
	А это не так просто - если негры настолько умнее ее, почему они бедные а она богатая?!! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	probegi@lj 2009-03-17 06:53 (ссылка)
	Потому что Танечка дошлая, а негры - нет. хехе (Ответить) (Уровень выше)

vfhnsirf@lj
2009-03-17 05:43 (ссылка)

Левконоя, дорогая, не надо, а? Меня трясти начинает прямо вот от упоминания этих передач - это шоу, шоу, щоу - никакого отношения к праву не имеет. Как бокс по переписке к уличной драке - примерно так.

А уж что может сказать средний нормальный человек, выпущенный в телевизор порассуждать с умным видом - боюсь даже думать.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

levkonoe@lj
2009-03-17 05:48 (ссылка)

ну для простых людей, не связанных никак с правом - это интересно: дела, споры, скандалы. Там так и пишут, что это постановки, не реальные дела, а "по мотивам". Ну а где мы можем еще на такое полюбопытствовать? Где бы я еще увидела дело об изнасиловании собачки кобелем, да еще хозяин кобеля приносит справку, что кобелек у него голубой и сучками не интересуется? Чистый цирк.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

khein@lj
2009-03-17 06:31 (ссылка)

Это даже не по мотивам(((
Это сценаристы пишут прямо из своей головы, а потом их правят редактор, продюсер и консультант. Так как это калька с немецкой программы, то некоторые дела - чистые кальки с немецких. Только тоже правленные под нас.

(Ответить) (Уровень выше)

sid75@lj
2009-03-17 05:46 (ссылка)

Первые ее книги были приличные, мне очень помогало отвлечься от всяких проблем. Да и мелкие находки там были очень симпатичные. Но потом пошла такая мурА, что сил нет. Однако, в любом случае, она на дуру (судя по книгам) как-то не тянет, даже не верится. М.быть, нестыковка врезок с контекстом?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	levkonoe@lj 2009-03-17 05:49 (ссылка)
	да вот и я удивляюсь. Там и сюжеты дел не особо умные, но ее комментарии и вовсе глупы. В общем, все глупо 8)))))) (Ответить) (Уровень выше)

	oita@lj 2009-03-17 07:36 (ссылка)
	Согласна с Вашим мнением по поводу ее книг. Но видела ее в одной передаче только, что-то на тему естественных родов. Там все осуждающие дамы были просто фееричными дурами, и она равная среди них. (Ответить) (Уровень выше)

	polinina@lj 2009-03-17 05:57 (ссылка)
	Удивительное существо, которое ВЕЗДЕ. Нервирует невероятно! (Ответить)

angelica_sea@lj
2009-03-17 06:16 (ссылка)

ой. мне как-то муж её книгу купил, кода мы были на отдыхе и мне совсем нечего было читать. ну не шмагла я.
там было что-то про интернет, странные сообщения и убийства офисных сотрудников. я страницы так с третьей уже поняла, чем дело кончится, а писательский слог вызывал эмоции от нейтральных до отрицательных.

(Ответить)

	angelica_sea@lj 2009-03-17 06:18 (ссылка)
	муж у меня иностранец, если что :) ориентировался на русские буквы среди норвежских, итальянских и польских книг :)))) (Ответить)

kirulya@lj
2009-03-17 06:20 (ссылка)

Она нашла хорошую фишку. У нее главная героиня высокая, толстая и нескладная. Но ее все равно любит принц за красивую дущу и в конце книги она рожает ребенка.
То есть все комплексы наяву, и все чаяния осушествляются одним махом.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	levkonoe@lj 2009-03-17 07:15 (ссылка)
	Дадада. И у Донцовой та же фишка - героини ничего не умеют, некрасивые, немолодые, и читательница думает: ну у меня-то еще все не так плохо! (Ответить) (Уровень выше)

chelovekolos@lj
2009-03-17 07:11 (ссылка)

Судя по сгоревшим сортирам и голубым кобелечкам, у вас наши "судебные страсти" показывают?)))) А симпатичный судья - Николай Палыч Бурделов? Так он и в жизни замечательный)))).
А по поводу комментариев писательницы - думаю, они пишутся отдельно, она знакомится с синопсисами, а они, зачастую, отличаются от конечного варианта - герои могут импровизировать, или попросту перепутать что-то, вот дело и разворачивается в другую сторону.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	levkonoe@lj 2009-03-17 07:13 (ссылка)
	Да, точно, Бурделов. Очень интересный мужик! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

chelovekolos@lj
2009-03-17 07:42 (ссылка)

Ага, успешный адвокат, байкер, футбольный болельщик.
а программа задумывалась и писалась, как дурь))), это ж "окна" в судебном формате (именно страсти).
хотя очень много дел имеют под собой реальные события - к слову о плагиате и кальке, в которых нас (и параллельные линейки) обвинили.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	levkonoe@lj 2009-03-17 10:16 (ссылка)
	Нет, не "окна" - разница в пользу судейских, потому что в "окнах" у Нагиева побеждает всегда зло. Всегда. А тут в общем идет стремление к тому, чтобы зло как-никак было осуждено и наказано. (Ответить) (Уровень выше)

	zinaida_s@lj 2009-03-17 08:28 (ссылка)
	Мне ее книжки сначала нравились, а потом они испортились. Но дурой она в них не казалась, не считая некоторых фактических деталей из жизни компьютеров. (Ответить)

	feles_gracilis@lj 2009-03-17 09:06 (ссылка)
	и у немцев такая фигня есть тут прям такооое шоу разыгрывают (пару раз краем глаза наблюдала) (Ответить)

leon_orr@lj
2009-03-17 09:24 (ссылка)

Может быть, она делает домашние заготовки, которые потом пытается адаптировать к передаче?

Красивый мужчина - это адвокат Павел Астахов, защитник Гусинского, когда того судили в Басманном суде, что его и подвигло уехать из России.

(Ответить)

norland@lj
2009-03-17 11:32 (ссылка)

Пардон за оффтоп и за то, что поднимаю не совсем приятную тему, но кто-нибудь может мне объяснить, что ЭТО такое?

http://www.golos.com.ua/rus/article/1236697388.html

http://www.golos.com.ua/rus/article/1234275804.html

http://www.golos.com.ua/rus/article/1233672262.html

http://www.golos.com.ua/rus/article/1229435716.html

http://www.golos.com.ua/rus/article/1228225623.html

http://www.golos.com.ua/rus/article/1223986902.html

Интернет-издание, публикующее подобные материалы, действительно имеет какое-то отношение к Верховной Раде Украины?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	levkonoe@lj 2009-03-17 11:58 (ссылка)
	Это плюрализм в отдельно взятой голове автора. Любой может измыслить любую идиотскую теорию и напечатать ее на фоне национального флага. (Ответить) (Уровень выше)

tigrus@lj
2009-03-17 12:13 (ссылка)

Да что у Устиновой, что у Донцовой, первые книги еще можно было читать (может на свежатинку), а сейчас это что то ужасное, мало того, что повторяются, героини стали совсем глупы и смешны в своих поступках. А язык... стал ну такой примитивны, что читать невозможно.

(Ответить)

	Левконоюшка.! likusha@lj 2009-03-17 14:56 (ссылка)
	Согласна! В этой передаче она выступает чрезвычайно глупо. Дура дурой. И заодно - пропагандирует свои книжки. Читать их, по-моему,совсем неинтересно. Пробовала - и отложила. Ну что хорошего может написать дура? (Ответить)

aguka_babka@lj
2009-03-17 15:36 (ссылка)

Действительно, комментарии она дает идиотские, если нечего сказать, лучше промолчать. А в книгах она смешивает жанр детектива с пошлым любовным романом, где золушка находит свою любовь и выходит замуж. Причем все героини - альтер эго писательницы. Она была высокой и полной дылдой с большими ногами и потеющими ладошками. Ее золушки, они же героини-любовницы часто вытирают вспотевшую ладошку об юбку, что совершенно немыслимо с точки зрения физиологии (дисбаланс парасимпатической нервной системы исключают возможность быть такой героиней, у героинь сухие и теплые ладони). Это я говорю как человек с медицинским образованием. А эти ее "Танюш!", или герои часто поедают "булку", вот эта вся задушевинка. Я запойный книгочей детективного жанра, перечитала всех, кого можно купить или скачать, на безрыбье кидаюсь и на Устинову с Донцовой, как та кошка с голодухи, "морщусь, но жру огурец". Насчет дурости, есть в ней народная сметка, такая житейская, иногда сходит за ум и знание жизни. Раздражает она меня.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	levkonoe@lj 2009-03-17 15:44 (ссылка)
	Согласна со всем, только про булку не поняла, ну поедают и что? 8)))) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

aguka_babka@lj
2009-03-20 06:24 (ссылка)

Просто эта булка попадалась в нескольких романах: «Дай мне чаю, булку…» , герои поедали "булки". Потом я в каком-то журнале видела интервью с ней, с фотографиями, там на чайном столе в ее доме стояло целое блюдо дрожжевых "булок". Я такую булочку покупаю раз в 5 лет, беру одну на всю семью, режу ее тонко, и едим мы ее целый день. В общем, не случайна эта "булка", а, подозреваю, пищевой порок писательницы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Какой же это порок? levkonoe@lj 2009-03-20 06:29 (ссылка)
	Теперь я хочу булку... Раз в 5 лет есть булку я не согласна. Ела бы каждый день, но лень мешает. (Ответить) (Уровень выше)

	kalinochka@lj 2009-03-23 07:46 (ссылка)
	если она из Питера (я не в курсе, откуда она), то там батон называют булкой. :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	aguka_babka@lj 2009-03-23 09:05 (ссылка)
	Кажется,она москвичка. (Ответить) (Уровень выше)

	Ябедничаю natalie_kn@lj 2009-03-18 10:44 (ссылка)
	А она еще и в "Что?Где?Когда?" по телевизору играла! (Ответить)