Вовсе не литературный сайт господа содержат, а сайт творческий.
И творят, как умеют.
Вот я, например, прихожу иногда домой и в ужасе говорю: "Что же это вы тут натворили?! Как же это можно?!".
Правильная реакция. "Если на клетке слона написано тигр - не верь глазам своим!"

Так господа литераторы не умеют сайты вести. Они нанимают того, кто хтмл умеет. А проверить его грамматику в голову не пришло.
Может, там внутри - сплошная лепота, надо было прорваться :)

"Вешалка" - это хорошее название, подходящее. :^)
Когда-то давно у нас это слово входило в сленг. Означало оно такое состояние, какое бывает накануне экзамена, когда больше половины билетов еще не выучены - нипочем не успеть, вешайся! Отсюда и "вешалка".

К сожалению, программист и владелец сайта давно уже живет в Германии и вот да, делает ошибки в словах. Я думаю, что никому из посетителей Палубы просто не приходилось регистрироваться на ней в последнее время, вот они и не знали о таком. А теперь будут знать. И исправят. А Ваш скорый вердикт уже вынесен.

Я Вас очень уважаю. И уважаю стремление к чистоте, правильности и грамотности языка.
Проблема в том, что неспособность писать грамотно это не вина человека, чаще всего, а беда. Я вот, сама дислектик, и есть у меня одна такая дочь, у которой это еще в худшей форме.
А остальные пишут грамотно. Почему это так? Не потому, что читали больше или стараются сильнее.
Я, когда пишу что-то на иврите, зову Шмулика, чтобы проверил (ему 9 лет только) он абсолютно грамотный. Знает все слова как пишутся, и где не хватает определенного артикля.
И к творчеству это не всегда имеет отношение. Я знаю о некоторых, действительно великих поэтах, которые писали с ошибками.

Мне всегда стыдно за себя, что я вот уже старая, столько лет пытаюсь научиться писать грамотно, и бесполезно. Если повезет, звонит мне моя дочь Маня и говорит - исправь в своем посте то и это. А нет, так выходит как всегда :((

Тут проблема не в том, кто как пишет. А в том, кто как проверяет. У меня абсолютная грамотность русская от рождения. Но если бы я писала текст заголовка ЛИТЕРАТУРНОГО сайта, я бы попыталась воспользоваться спеллчеком (которого русского у меня дома нет и никогда не было до сих пор). Потому что это же ужас: а ВДРУГ???? опечатка???? или старость подкралась??? это ж какой позор, это ж не ЖЖ свой собственный родимый....
Ну вот, а господам литераторам не стыдно.

Да они творцы, а не литераторы!
Они творят, поэтому и до программы проверяющей ошибки не опускаются.

Правильно. Я уж много раз возмущалась неграмотностью, и мне много возражали, и всегда НЕ НА ТО.
Я очень даже понимаю разницу между записями в личном дневнике, или на форуме - тут ошибки еще кое-как допустимы, хотя если их много, то это накладывает отпечаток тоже. Но все-таки. У себя в дневнике человек вообще волен писать как хочет. На форумах, в пылу страстей, бывает, что и не перечитывая отправишь (хотя тоже очень лучше перечитать!).

Но когда малограмотно оформлен САЙТ, т.е. страница, которую ДЕЛАЛИ, а не писали спонтанно, и которая висимт постоянно - это никуда не годится. И я на 1200% уверена, что Вы, уважаемая nechaman@lj, если даже пишете с ошибками (кстати, я пока что не заметила), то когда выкладываете текст на сайт, проверяете его тщательнее, чем просто пост в ЖЖ...

Ну мне стыдно, на нашем сайте тоже полно опечаток.
Но никаких сил нет все выверять.
Частично мы выверяли. Когда была возможность.
Но и тут полно опечатаок осталось. Даже там где Мири сканировала - уж на что она грамотная и акуратная.
Только за Маней ничего, как мне кажется не осталось. Она мне небольшой кусрк комментариев Раши и книги Бамитбар проверяла.
Даже и спелчек может ошибаться.
Например, когда описывалось, как сыны Израиля просили Моав их пропустить, Фрима гурфинкель переводила в своем, немного странном стиле "мы пищи есть не будем, воды пить не будем, ногами пройдем" (цитирую приблизительно). На деле же там стояло "Йогами пройдем" - ошибка сканера, но Ворд ее съел, как миленький. Возможно и ввел бы в заблуждение читателя, если бы не Маня.
А проверять сейчас все - сил нет. Правда, недавно нашелся доброволец - может дело сдвинется с места.

Но Вы правы, ошибка на таком месте очень уж свидетельствует что им все равно. Хоть у меня и так тоже бывает. Нет сил все проверять ОЧЕНЬ. Нет на это просто времени.
Но мне стыдно.

Вы знаете, это-таки грустно :). Потому что, скажем, я (и, видимо, levkonoe@lj) - вполне аудитория таких сайтов, как Ваш, - мы не сможем их читать. Определенная концентрация невыправленных очепяток и - особенно - грамматических ошибок вызывает у меня реакцию, сходную с отравлением. Я просто не могу продраться к смыслу. А уж священные тексты!!! :((( И нас таких не очень мало...

Ну, не знаю, я концентрацию не измеряла...
А Вы зайдите и оцените.
(Правда там неравномерно. Где-то все в порядке. А где-то много. Зависит от того, как на сайт попало.

А куда зайти-то? Маханаим я читала, лит. страничку тоже - если там и есть опечатки, то в незаметном глазу количестве.

А, ну тогда ничего.
Я в основном за Маханаим беспокоилась.
То что у меня ашипок полно, с этим уже трудно что-то слелать. МНе на себя времени больше всего не хватает.
Когда-то в подполье, мои друзья подпольщики укоряли меня, что я всех их завалю, так как через мою перепечатку их всех накроют, как никто больше такое количество ошибок не сажает.

Нетути у вас таких ляпов. И быть не может. Потому, что это не сбой спелчекера, а лень прогнать через него.

А у нас многие лекции печатались вообще в qtx, сто лет назал. И там спилчекера не было вообще и нет.
Я пытаюсь сегодня перевести это в ворд. Но человек, который печатает - очень пожилой и консервативный, а другого нет. Прогонять же через ворд из qtx-а еще целая головная боль. Не такие уж мы и лентяи. Но у нас денег не платят (ну редко платят) и некому, почти, работать. И не справляемся. Так что, сейчас Бог послал добровольца, может что-то исправится.

Да вы б ссылку хоть дали, нгаверное я чего-то не знаю, потому что все Ваше я читала - нету там ничего такого. Опечатки могут быть, в пренебрежимом количестве, а мы-то говорим про безобразие со спряжениями и вечную проблему -ТСЯ/-ТЬСЯ.

Да ну, да. Вы правы, наверное. Я, как всегда, слишком чувствительна к теме грамотности, с которой у меня проблемы с детства. Тут, конечно, слишком грубо. Анкету-то можно было проверить.
У нас тоже случались ошибки в анкетах.
Но довольно быстро замечали и исправляли.
А если не исправляют - значит пофигу. (Не знаю, как надо писать - вместе или отдельно)

=====================
27.06.2004 - 19:14:31 ответить

Нет, за интерфейс не стыдно. Это памятник романтических времен начала ВГ, пусть уж остается как есть.

rudis
====================

Даешь романтику - память о третьем классе средней школы ))))

А дайте ссылку...

А ссылка в посте про Патрацкую, там ссылка на статью Геймана, а в статье внизу есть ход на Палубу (отозваться).

Вот тут я с тобой и птичкой абсолютно согласна - это не просто страничка собственного дневника.
И кто-то должен взять на себя или пригласить со стороны корректора

Ну, зато ВООЧИЮ ПОБЫВАЛИ

Я к вам писала, не отпирайтесь. На два адреса -- тот, который остался у меня с зимы, и ЖЖшный. И где ответ?

Ничего нет!
А что там было - аттач какой, может антивирус сожрал?

у вас мой адрес остался? пришлите какое-ндь тестовое письмо

Ага, поторопилась - письмо-то не хочет уходить. Адрес не нравится ему... Чего делать?

Написала ответ, он что-то вернулся... А сейчас вот послала еще письмецо с идеями. Доходит? Или куда переслать?

Девяносто шесть процентов времени в сети провожу на Вашей ленте и Ваших ссылках, цепляет что-то, чувства чудные посещают...одновременно...То-ли Вам далеко за сорок, а может Вы гораздо младше...но главное- кроме сети и покушать Вам должно быть вовсе некогда делать еще что-то...
Тоже так хочу, а то все рутина... бытовуха... зарабатывание на хлеб...ТОСКА!

И я тоже хочу, чтоб не зарабатывать, а только в сети гулять...
8-)))
Но не дают. Дедушка-Рокфеллер не обнаружен пока.
Кушать можно и за машиной. У нас в доме возле всех компутеров постоянно тарелки, чашки и миски с косточками от черешни.


А что за сорок, это точно. Хотя в душе, конечно, 17, а как же ш.

Господа, довольно брюзжать. "В наше время, мол, писали грамотно, как не стыдно". Судя по Интернету, сегодня в России неграмотность является литературной нормой, а тот, кто пишет грамотно, просто выебывается, стараясь образованность свою показать.
Придется вам это признать. Представьте себе профессора латыни, который возмущаются, что итальянцы неправильно говорят.

Чушь.

Вот уж впрямь!
Просто раньше те, кто так пишет, не писали ничего. Некуда им было и незачем. А теперь вот Интернет есть. Только не надо говорить, что это современные нормы! Это стыдоба, а не нормы.

Просто не знаю, как мне быть! Ужасно не хочется вые..., а писать с ошибками я не научилась, у меня, простите, врожденная грамотность. И в повальную эпидемию дислексии я тоже не верю. И еще беда: безграмотность вызывает у меня некое априорное недоверие к автору.
Марьян, подскажите, как жить? Может, повеситься?

Леди, эти поля просто никто не читает, все столько раз везде регились, что и так всё понятно, где чего писать.