staraya_zhopa: Vadim Kucher - Kutsan (Одесса)Не

(Добавить комментарий)

	maryxmas@lj 2004-12-21 18:09 (ссылка)
	какие замечательно колоритные дамы с керамикой! кстати, обожаю такую вот керамику. яркую. раскрашенную. заливную... (Ответить)

	freelans@lj 2004-12-21 18:35 (ссылка)
	Спасибо!! (Ответить)

	babula@lj 2004-12-21 19:58 (ссылка)
	это же надо мир видеть так ярко! эх, мне бы такие кувшинчики и горшочки - люблю . (Ответить)

	tavi_s@lj 2004-12-21 19:59 (ссылка)
	как хорошо!!! спасибо вам, огромное спасибо... знаете, вы просто чудо, потму что дарите чудеса окружающим :) Уважаемая, низкий поклон за непрекращающееся удовольствие (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	amddiffynfa@lj 2004-12-21 20:09 (ссылка)
	prisoedinyayus' k predydushemu oratoru. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	uzheletta@lj 2004-12-21 23:10 (ссылка)
	и я! :) (Ответить) (Уровень выше)

	leon_orr@lj 2004-12-21 20:21 (ссылка)
	Не удовольствие, не удовольствие - СЧАСТЬЕ! (Ответить) (Уровень выше)

	levkonoe@lj 2004-12-22 02:32 (ссылка)
	Спасибо на добром слове. Действительно, художник очень оптимистичный 8)))) (Ответить) (Уровень выше)

	leon_orr@lj 2004-12-21 20:20 (ссылка)
	Мама! Как люди умеют! Ущербная я, ущербная! Левконоя, спасибо, кормилица наша хлебом духовным. (Ответить)

	kirulya@lj 2004-12-22 02:26 (ссылка)
	Какой удивительный взгляд на мир! Спасибо! (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	levkonoe@lj 2004-12-22 02:57 (ссылка)
	Он как будто в движении пишет, к тому же боковые планы размазаны... Наверное мы в самом деле так видим, а не так, как писали голландцы. Или у голландцев было зрение настолько лучше? (Ответить) (Уровень выше)

	posthum@lj 2004-12-22 04:36 (ссылка)
	Спасибо. Очень славно :) (Ответить)

sid75@lj
2004-12-22 05:02 (ссылка)

Хор-рош, просто здорово! Какая яркая палитра - душа радуется. Сейчас буду тянуть в свои загашники. Вот только для Питера, как мне кажется, это слишком ярко.
Как всегда, большое человекческое спасибо! Это у меня теперь такой утренний ритуал: как встала, побежала включать комп и смотреть в Кладовку - чего там новенького Левконоя наготовила?-:)))))

(Ответить)

	andydc@lj 2004-12-22 05:16 (ссылка)
	мне кажется очевидным использование в основе работ фотографии (Ответить) (Ветвь дискуссии)

levkonoe@lj
2004-12-22 05:20 (ссылка)

Мне это непонятно. Откуда это видно? И почему это нельзя сказать про любого реалиста? Да и импрессиониста, в любом фотошопе или другом редакторе есть куча примочек, чтобы сделать штрихи, завитушки...
Здесь как раз очень сильно именно впечатление человеческого взгляда - движение видно, центральная часть резче.
Непонятно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	nick_pershin@lj 2004-12-22 06:49 (ссылка)
	А можно узнать технику, действительно? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	levkonoe@lj 2004-12-22 08:42 (ссылка)
	По ссылке (на фамилию автора), только там не везде указано. (Ответить) (Уровень выше)

andydc@lj
2004-12-22 09:19 (ссылка)

Реалист изображая некоторую улицу превращает ее в абстракцию - каких мы тут очень много видели Парижей. Все фигуры самостоятельны и живут некоторой сюжетной линией, движения классичны, сохраняют равновесие и композиционную схемность.
Фотография наоборот выхватывает набор нелепых мгновений, незавершенных движений, торчащих рукавов ног кистей рук ... это многообразие гораздо богаче любой фантазии и мне кажется это невозможно придумать - только скомпоновать из фото и раскрасить
Мне очень нравятся эти работы - но я думаю что все фигуры сделаны по моментальным фотографиям толпы.
Все остальное конечно авторская роспись

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

levkonoe@lj
2004-12-22 16:04 (ссылка)

Ага, понятно... То есть не обязательно статично, возьмите картину, где спортсмен рвет ленточку или прыгает, но такой незавершенки, как на фото, нет. Но ведь художник мог сознательно это сделать, не обязательно тупо брать фото и перерисовывать?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

andydc@lj
2004-12-23 04:41 (ссылка)

Мне кажется что в мониторе нет никакой разницы между картиной и авторской фотографией. Например фотография Белкиной "Чай из шиповника. Для себя." (http://img.photosight.ru/2004/10/19/652731.jpg) только называется фотографией. Картины которые рисует Vadim Kucher - Kutsan "фотографичны" - а как он этого добивается и не важно. Важно что в основе картин лежат фотографии: Одна конкретная или в общем фотографическое видение мира.

У фотографии и живописи есть области взаимного отторжения. Так детальная черно - белая фотография породила импрессионизм как уход от формы к недоступному в фотографии тонкому ощущению цвета. Цветная фотография с ее начальной пестротой и яркостью вызвала множество работ написанных в узкой - полутоновой цветовой гамме. Я думаю что именно грубая реалистичность фотографии подтолкнула сюрреалистов к созданию нереальных миров. Но что мы видим сегодня? - хорошая фотография последовательно ворует у живописи все ее художественные достижения))) Реже бывает наоборот)

В данном случае хороший художник использует много чисто фотографических приемов - в том числе и искажения геометрии объекта к краям снимка - что характерно как раз для некоторых объективов фотоаппаратов, многократное дублирование одного фрагмента изображения с небольшим сдвигом к краю - что известно как разновидность мультиэкспозиции, смаз некоторых фрагментов пешеходов получается большой (в 1 секунду) выдержкой затвора. При этом автор создает сплав графической четкости фотографии и свободной от формы импрессионистской живописи с очень тонким ощущением цвета - и получается весьма оригинальный авторский стиль.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	levkonoe@lj 2004-12-23 04:59 (ссылка)
	Спасибо, очень интересные мысли. (Ушла думать) 8))) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	andydc@lj 2004-12-23 05:07 (ссылка)
	))) (Ответить) (Уровень выше)

	nick_pershin@lj 2004-12-22 06:46 (ссылка)
	Странное впечатление: какие-то неуловимые формы превращаются в образы фотографической четкости. Везде чуствуется осень и действительно Одесса. (Ответить)

	gellada@lj 2004-12-22 07:27 (ссылка)
	Какое великолепие цвета!!! (Ответить)

	vasilevich@lj 2004-12-22 10:45 (ссылка)
	Уххххххххххххх! (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	levkonoe@lj 2004-12-22 10:54 (ссылка)
	Додова гляньте. (Ответить) (Уровень выше)