|
|
Пишет staraya_zhopa (![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} staraya_zhopa)@ 2005-02-08 09:26:00 |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
А я помню какую-то Кинопанораму, очень-очень много лет назад. (запуталась в ведущих, но как будто еще до Каплера, а может вру).
Там были в гостях Шукшин и какой-то потомственный артист. Я ничего не знала тогда про все эти сложности: не знала что Шукшин из деревни и теоретически должен непременно завидовать городским. Просто знала что оба актеры.
Тот, рафинированный, топил Шукшина по-черному, даже на мой непосвященный и тогда очень зеленый молодежный взгляд. Повторяю, я НИЧЕГО не знала про все эти раскладки. Это было видно за версту. Он распускал перья, употреблял слова типа "когнитивный диссонанс" и т.д. - очень хотел указать где чье место. Шукшин молча слушал, явно молча же играя мужика из лесу, только что рот не разинул. Он ведь очень язвительный был мужичок.
Потом была его очередь говорить, и он, как паутину, снес с себя всю эту игру. Смахнул. Выпрямился и заговорил - о предмете разговора, о кино.
Он не досадовал, никого не сажал в лужу, не отбивался, не "срезал", не доказывал что он тоже крутой. Он говорил существенное, интересное и нужное, и даже мне, даже тогда стало видно, что из них двоих именно Шукшин есть настоящий интеллигент, а не просто талантливый самородок.
Я до сих пор помню это совершенно неуловимое - вот сидит коряга замшелая, ковыряет ноготь, и вдруг - взгляд, слово - и все, есть вещи поважнее, чем меряться чем бы то ни было перед публикой.
Он же не виноват, что после смерти его стали таскать в зубах полоумные почвенники и приписывать ему то, чего он не говорил и не писал. А я думаю, что послал бы он таких соратничков. Он был слишком умен и язвителен, чтобы участвовать в таких вот дубовых "душах России".
Все его рассказы прежде всего добрые и грустные. Жалко там всех чудаков и неприспособившихся ужасно. И бабок жалко, и дедок, и изобретателей.
А как писателю так по-моему ему во второй половине ХХ века вообще не было равных среди писавших на русском.
Там были в гостях Шукшин и какой-то потомственный артист. Я ничего не знала тогда про все эти сложности: не знала что Шукшин из деревни и теоретически должен непременно завидовать городским. Просто знала что оба актеры.
Тот, рафинированный, топил Шукшина по-черному, даже на мой непосвященный и тогда очень зеленый молодежный взгляд. Повторяю, я НИЧЕГО не знала про все эти раскладки. Это было видно за версту. Он распускал перья, употреблял слова типа "когнитивный диссонанс" и т.д. - очень хотел указать где чье место. Шукшин молча слушал, явно молча же играя мужика из лесу, только что рот не разинул. Он ведь очень язвительный был мужичок.
Потом была его очередь говорить, и он, как паутину, снес с себя всю эту игру. Смахнул. Выпрямился и заговорил - о предмете разговора, о кино.
Он не досадовал, никого не сажал в лужу, не отбивался, не "срезал", не доказывал что он тоже крутой. Он говорил существенное, интересное и нужное, и даже мне, даже тогда стало видно, что из них двоих именно Шукшин есть настоящий интеллигент, а не просто талантливый самородок.
Я до сих пор помню это совершенно неуловимое - вот сидит коряга замшелая, ковыряет ноготь, и вдруг - взгляд, слово - и все, есть вещи поважнее, чем меряться чем бы то ни было перед публикой.
Он же не виноват, что после смерти его стали таскать в зубах полоумные почвенники и приписывать ему то, чего он не говорил и не писал. А я думаю, что послал бы он таких соратничков. Он был слишком умен и язвителен, чтобы участвовать в таких вот дубовых "душах России".
Все его рассказы прежде всего добрые и грустные. Жалко там всех чудаков и неприспособившихся ужасно. И бабок жалко, и дедок, и изобретателей.
А как писателю так по-моему ему во второй половине ХХ века вообще не было равных среди писавших на русском.
