staraya_zhopa: Сразу после нескольки

(Добавить комментарий)

	pepel@lj 2005-02-12 06:47 (ссылка)
	Детей теперь воспитывают по понятиям:( (Ответить)

	elle_belle10@lj 2005-02-12 06:58 (ссылка)
	Слава Б-гу,мой ребенок таких книжек не читал (Ответить)

	espionne@lj 2005-02-12 07:14 (ссылка)
	пусть пишут. Мы их не будем читать...))) И покупать дурацкие журналы тоже...))) (Ответить)

vombat@lj
2005-02-12 07:19 (ссылка)

а давайте создадим по памяти, единый список самых-самых любимых в детстве книжек и сказок, которые помнятся, любятся и обязательно будут искаться своим детям? а значит, достоийных переиздания

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	levkonoe@lj 2005-02-12 08:04 (ссылка)
	Хорошо бы. Особенно таких, не очень на виду. Вот как про муравья Ферду. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	vombat@lj 2005-02-12 08:08 (ссылка)
	про муравья Ферду есть прекраснейший диафильм. нужно будет придумать, как его отсканировать :)) (Ответить) (Уровень выше)

	nice_beaver@lj 2005-02-12 09:18 (ссылка)
	А что это за книжка? (Ответить) (Уровень выше)

	andijana@lj 2005-02-12 08:55 (ссылка)
	http://www.livejournal.com/community/chto_chitat/216607.html (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	vombat@lj 2005-02-12 09:35 (ссылка)
	ура!!! :))) (Ответить) (Уровень выше)

parf_al@lj
2005-02-12 10:07 (ссылка)

Извиняюсь за рекламу, но я таким списком уже несколько лет занимаюсь. И находится он на www.parfenov.org/booklist. И каждый раз, когда я опять и опять вижу в интернете призыв создать такой список, я думаю, что вот бы эту энергию ко мне на сайт, писать отзывы о своих любимых книжках. Потому что этих списков, просто списков, без описания, почему книжка хороша, на какой возраст рассчитана, какой жанр и пр. в разных форумах создано дофига. А толку? Извините за крик души :-). И приходите ко мне писать отзывы :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	levkonoe@lj 2005-02-12 10:29 (ссылка)
	Хорошее дело - ну вот, может люди и найдут друг друга и Ваш сайт. И будет нам Щастье 8-) (Ответить) (Уровень выше)

cambala@lj
2005-02-12 07:24 (ссылка)

о - муравьеДЕ Ферде? автора напомните, пли-из!
а любимых детских - и вправду много. но я и сейчас их читаю и перечитываю - и не против новых.
Навскидку "Папа, мама, восемь детей и грузовик" Анне-Катарине Вески
"Про Катечку и Манечку" Ирина Пивоварова
"Целестина, или Шестое чувство" Малгожата Мусерович

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	camomile@lj 2005-02-12 07:58 (ссылка)
	Секора Ондржей (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	levkonoe@lj 2005-02-12 08:11 (ссылка)
	У меня тут была даже ссылка на текст и картинки! Ну как неудобно, что Избранное не открывается! (Ответить) (Уровень выше)

camomile@lj
2005-02-12 07:50 (ссылка)

Увидела у kpoxa_e про это "Простоквашино", только закончили с мужем вспоминать сколько прекрасных детских книг написано, что современным детишкам и не перечитать, а тут и Вы об этом же написали. Спасибо, что так правильно озвучили. Я сама, в трудные минуты читаю детские книжки, которые в моё детство прошли мимо меня.

(Ответить)

braindancer@lj
2005-02-12 07:54 (ссылка)

Насчёт тошнилова согласен, какашка. Если б не журнал - я б еще подумал, что книжка - стёб. Но вместе - явная тенденция.

Но и со старыми книжками не всё всегда так... Полностью оторванные от реальности, фэнтазийные, или древне-исторические - да, читаются. А те, в которых нет явного акцента на "историчность", ребенок пытается воспринимать как актуальные... А там - среда и проблемы, которые ему непонятны. Ну другое оно нынче.

И язык изменился... Кое-что читается нормально, а кое-что - как Диккенс, не прожуёшь.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

levkonoe@lj
2005-02-12 08:19 (ссылка)

Ага. Скажи спасибо, что я тебе не совала Незнайку с его обличением капитализьма. Пробовала тебе Гайдара давать, лет в 6, ты почитал и кинул под стол со словами "убери это от меня!"
Очень был идеологически чуткий читатель.

А вот насчет очень любимой мной в раннем детстве "Сто тысяч почему" страшный облом у меня вышел - достала, обрадовалась, открыла - МАМААААА, одни съезды партии и забота о трудящихся! Днепрогэсы и поворот северных рек! И мрущие с голоду дети американских безработных в сырых подвалах! Кошмар!
А я тогда этого не замечала - и с упоением читала, как изобрели лампу, кто выдумал зеркало и т.д. У нас тогда, видать, закалка была с пеленок - отсеивать идеологию.

Диккенса тока не трожь, он не виноват, что его перевели кошмарно.

(Ответить) (Уровень выше)

odarka@lj
2005-02-12 08:00 (ссылка)

как это зачем?
а зачем пишут новые взрослые книги? ведь столько уже написано. За всю жизнь не перечитать!
мне кажется что просто надо отсеивать. Хорошие книги и не очень книги.
Простоквашивано эта книга не очень. А есть которые очень даже хороши.

а книги не очень были и десять, и двадцать и даже сто лет назад. Только их все забывают. И это правильно.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	seminarist@lj 2005-02-12 08:08 (ссылка)
	Вот именно. А то, так рассуждая, не было бы ни старого Простоквашина, ни "Мойдодыра", ни сказок Братьев Гримм. А зачем - есть Псалтырь. (Ответить) (Уровень выше)

ex_maroosya@lj
2005-02-12 08:05 (ссылка)

Мысль интересная... Но. во-первых, есть много ХОРОШИХ новых книжек. Во-вторых, настоящие сказочники живут всегда, а в-третьих, я, например, читаю ХОРОШИЕ детские книжки с еще большим удовольствием, нежели много лет назад.
Это Вы просто случайно не туда попали. :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	levkonoe@lj 2005-02-12 08:14 (ссылка)
	Да есть, есть. Рената Муха одна чего стоит! Но старые ж тоже хочется, чтоб они успели прочитать вовремя! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

china_cat@lj
2005-02-12 08:43 (ссылка)

А ещё замечательные "Зоки и Бада", ну, разве плохие они? И стихи есть чудесные для детишек. Тут вопрос не в авторах - авторы пусть пишут, вопрос в редакторах и издателях, вот эти - сволочи, что такое печатают.

(Ответить) (Уровень выше)

	elle_belle10@lj 2005-02-12 08:17 (ссылка)
	Кстати,из новых детских книжек сама с удовольствием читала "Мир Софии" Ю.Гордера. (Ответить) (Уровень выше)

natalie_kn@lj
2005-02-12 08:51 (ссылка)

Да нет, писать надо. Всё же старые детские книжки устаревают.
Вот взять сказки Пушкина или "Конек-Горбунок". Там много такого, что детям уже просто непонятно.
Вот "Гарри Поттер"... Мне, правда, он не нравится, но это - другое дело.
Акунин вот написал детскую книгу. Я не читала, но народ хвалит.
Успенский, видимо, исписался.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

levkonoe@lj
2005-02-12 09:01 (ссылка)

Что значит непонятно. Для того есть мы, чтоб объяснить. Не может быть такого, чтобы литература устарела из-за непонятного антуража. Аристофана и Гомера тогда уже и вовсе читать нельзя7
По-моему, наоборот, и сказка хороша, и познавательный элемент есть, а то вот будут думать, что старуха стирала в стиральной машине. Тут и про электричество рассказать можно, если не лень, в смысле не закон Ома, а про прогресс и чего раньше не было. Должен же ребенок и про лучину знать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	nice_beaver@lj 2005-02-12 09:17 (ссылка)
	Обязательно надо про закон Ома. Пусть лучше от родителей узнает, чем в подворотне... (Ответить) (Уровень выше)

parf_al@lj
2005-02-12 10:10 (ссылка)

Последняя фраза - это да, это понятно. Но вот вопрос - нафига их покупают? Ведь не покупали бы всю эту макулатуру - ее бы и не издавали... Или я слишком наивная? При этом я согласна с теми, кто говорит, что дело не в том - старая книжка или новая, а в том - хорошая она или плохая. Есть довольно много хороших новых книг, и это радует...

(Ответить)

ksamis@lj
2005-02-12 10:48 (ссылка)

Как там у Булгакова?
"Разве уж и пьес не стало? - ласково-укоризненно спросила Настасья
Ивановна. - Какие хорошие пьесы есть. И сколько их! Начнешь играть - в
двадцать лет всех не переиграешь. Зачем же вам тревожиться сочинять?"

грустно

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	levkonoe@lj 2005-02-12 11:42 (ссылка)
	Во! А я жду, НУ ВСПОМНИТ УЖЕ кто-то наконец эту тетушку!!!! (Ответить) (Уровень выше)

chertov@lj
2005-02-12 11:15 (ссылка)

Новые детские книги всегда писать стоит. Так как дети с их помощью входят в окружающий мир, а он меняется и сильно меняется. Кроме того, рождаются новые писатели. Я при этом не отрицаю ценность уже написанных книг. Успенский сегодня - это совсем не тот человек, которого мы знали раньше. Это не просто плохо, это НЕЛЬЗЯ читать детям.

(Ответить)

	bengur@lj 2005-02-12 20:11 (ссылка)
	Умница Вы. Действительно на фига?! А дело в том, что ни истории не знаем, ни Эклезиаста. Каждое поколение изобретает примус наново и при этом гордо бьёт себя в грудь. (Ответить)

paleontolog@lj
2005-02-14 04:26 (ссылка)

А зачем вообще писать новые книги? Ведь у многих дома такие огромные библиотеки, что и за всю жизнь не перечитаешь. А про подавляющее большинство писателей никогда в жизни не услышишь.
Если бы "хватит" сказали в начале 20-го века, не было бы ни Пастернака, ни Анненского, ни Булгакова, ни Платонова. Ни многих замечательных детских книжек, кстати, тоже. каждая эпоха отсеивает старое и скучное, добавляя иногда что-то новое и действительно интересное. "Крокодил Гена", например, появился уже в моем детстве. Да и "Приключения капитана Врунгеля" тоже. А сейчас, например, замечательные детские стихи пишет Галя Дядина:
Мамонт
Жил да был лохматый слон.
Назывался мамонт он.
Был он очень волосат,
Весь зарос, как дикий сад.
А когда зарос, как лес,
Заблудился да исчез.

http://stihi.ru/author.html?sherlok

И что, было бы лучше, если бы этих стихов не было? :(

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	levkonoe@lj 2005-02-14 04:35 (ссылка)
	ну не надо так буквально... Но в общей массе иногда грустно. Да на том же стихи-ру. Среди такого количества навоза отыскать жемчужное зерно... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	paleontolog@lj 2005-02-14 05:10 (ссылка)
	Со стихирой тоже легко бороться. Если нашли хорошего автора, идите дальше по ссылкам на рекомендованных им авторов. Как правило, хорошие авторы рекомендуют таких же :о) (Ответить) (Уровень выше)