(Добавить комментарий)

bogomil 2007-01-05 16:29 (ссылка)

Уважаемый пользователь стёба! Прежде всего, приношу Вам официальные извинения за все причинённые Вам (реальные или кажущиеся) обиды и оскорбления. Желаю Вам счастья и любви (а не ненависти, в которой Вы такой специалист). Прошу Вас воздержаться от ответных шагов доброй воли - право же, это никому не нужно. С искренней благодарностью за всё, что Вы уже сделали и, несомненно, ещё сделаете (резервы огромны) Богомил. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	steba 2007-01-05 19:08 (ссылка)
	Если Вы не шутите - мир лучше войны. (Это не обязывает любить друг друга, лишь соблюдать минимальную вежлитвость.) Естественно, это не значит не писать на тему. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

bogomil 2007-01-05 21:37 (ссылка)

Я абсолютно серьёзен. 2) само собой разумеется, это не означает, что я призываю к некой "нормализации отношений" либо продолжению "дискуссии". Назовём вещи своими именами - в силу либо абсолютной несовместимости аксиоматики, либо полного несовпадения темперементов, либо Вашей злонамеренности (а моя собственная злонамеренность появилась только после Вашего "херея" - до этого я пытался придерживаться хоть сколько-нибудь человеческого отношения, но глум такого уровня я и родному человеку не простил бы) - нормальная человеческая дискуссия едва ли возможна. 3) опять же, "святое православie", от имени которого Вы выступаете, лично мной воспринимается именно как "гадость" - после многолетнего членства в этой деноминации (чем немногие глаголемые "гностики" горазды похвастаться). Само собой, в отношении Вашей персональной "православности" я иллюзий не делаю, но "женщину, религию, дорогу каждый выбирает по себе". и, наконец, 4) размещённые Вами здесь материалы позволяют мне рассматривать Вас как последний рубеж обороны ортодоксии. А вот за это спасибо! Вы прекрасный психолог, способный вызвать к себе совершенно белоглазую ненависть, но апологет - даже не третий сорт (я не пытаюсь Вас обидеть, это объективная оценка). И это прекрасно! Меня лично ваша, с позволения сказать, "апологетика" устраивает абсолютно - апологетируйте далее с тем же качеством - вот тут я как раз на Вашей стороне. Просто извольте быть уважительным к тем людям, которых Вы считаете своими "оппонентеми" и старайтесь воздерживаться от сознательного провоцирования их. Впрочем, всё это чисто теоретические рекомендации - именно качество Вашей апологетики и Ваша (поистине неподражаемая) манера ведения дискуссии заставляют меня воздерживаться от продолжения - только очень глупый крестьянин способен дважды наступить на одни и те же грабли. Позволю себе надеяться, что данный вполне серьёзный пост не будет подвергнут клоунскому осмеянию - впрочем, это Ваше право. Иллюзий на этот счёт я себе не строю. ... und sein gesund! :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	steba 2007-01-06 02:30 (ссылка)
	Я совершенно не настроен на личную войну. Тут я скорее обороняюсь. Аксиоматику можно мирно исследовать при любом несовпадении - но это не обязательно. В провокации всегда есть минимум двое участников. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

	steba 2007-01-06 03:28 (ссылка)
	Боюсь, я потерял нить. Я рад считать, что мы условно заключили договор о мире. Можно, я больше не буду отвечать? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	bogomil 2007-01-06 03:38 (ссылка)
	Да-да, конечно же, можно. Я даже буду благодарен Вам за это. :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	steba 2007-01-06 03:42 (ссылка)
	ОК гештальт завершен (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	И чё в сухом остатке-то? bogomil 2007-01-06 03:48 (ссылка)
	Ноль с минусом Вам, и минус единица мне. Однако, убедительная победа! Гностическая аудитория стоя аплодирует победителю. :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	игра в молчанку steba 2007-01-06 03:55 (ссылка)
	типа кто промолвит, тот и съест (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: игра в молчанку bogomil 2007-01-06 04:31 (ссылка)

Типа так. Тут есть небольшая проблема: Вы, безусловно, вправе иметь вполне определённые конфессиональные (на Вашем месте назвать их вполне "ортодоксальными" я бы не решился, но это не моё дело) и исторические представления. И Вы вполне вправе их защищать от (довольно-таки мнимых) "агрессоров" (ПРОгрессоров - это так, к слову пришлось). Фактически, идёт "война в небесах", в которую Вы ввязались, даже не понимая до конца, на чьей Вы стороне. Вы, готов это допустить, сражаетесь за Христа, я - тоже, будьте готовы допустить и это. Готов признать, что методы у обоих негодные - но тут уж будьте любезны и Вы это признать. А так всё в порядке, всё в порядке - только на этот раз победит не сильнейший, а тот, кто прав. Ничего личного - просто императрица Федора и Конрад Марбургский упокоились навсегда (мир праху), а на искусстве (ценном, однако) ставить "оппонентов" в дурацкое положение далеко уже не уедешь... Sein gesund, опять-таки! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: игра в молчанку steba 2007-01-06 13:59 (ссылка)
	Фактически, идёт "война в небесах" - это верно сказано. Побеждают в ней не в ЖЖ. Даже и побеждаем-то не мы. (Ответить) (Уровень выше)

bogomil 2007-01-06 03:15 (ссылка)

>>> Я совершенно не настроен на личную войну. А я??? До Вас я банил только полных «речекряков», но это именно та область, где у Вас талант. >>> Тут я скорее обороняюсь. Неправда! (и только невозможность сделать этот пост скрытым заставляет меня выражаться так мягко). >>> Аксиоматику можно мирно исследовать при любом несовпадении - но это не обязательно. И это разумно. Мудрая Елена Гранатовед предлагала как минимум трёхмесячный time-out, и это ещё мало, если учесть, что Вы художественно *говорите* по вдохновению, а мне приходится толмачить со всяких корявых языков. Несоизмеримость трудзатрат, видите ли… С другой стороны, Вы, скажем так, более одного раза предлагали мне нести ответственность за не мою нетрезвость. Готов допустить, что Вы делали это в полемическом задоре, но увы – меня подобные вещи очень огорчают. Тем более, что на должность «Шри Шримад Махагуру Махариши» я никогда не претендовал и никогда не имел такого намерения. Ещё с одной стороны, сам факт, что Вы так-таки не поленились прочесть материал Джереми Пума о гомосексуалистах, свидетельствует о позитивном моменте – Вы способны воспринимать не только ЖЖшную болтовню, но и более серьёзные материалы. >>> В провокации всегда есть минимум двое участников. А вот это я с Вами обсуждать не намерен, даже по мэйлу. Если Вы хотите продолжать в том же духе, значит, я приносил свои извинения совершенно напрасно. :( (Ответить) (Уровень выше)