Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет steel_archer ([info]steel_archer)
@ 2006-02-04 23:21:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:газ, політика

Почитал статью Мостовой в ЗН...
Описывать/пересказывать я ничего не буду, там все толково написано.
Это пиздец полный. Конечно, из любого пиздеца есть выходы...

Нужно, чтобы оранжевые выиграли выборы и сформировали правительствао. После чего:
1) Ставится нормальный глава Антимонопольного Комитета-> "РосУкрЭнерго" признается монополистом. Это позволяет снизить затраты, т.к. монополистом быть уже не так выгодно
2) Все соглашения признаются неконституционными. Как вариант - заявить, что те, кто подписывали договор с укр. стороны, превысили свои полномочия. НО: только после выборов. Оранжевым нельзя терять рейтинг плюс Юлька тогда вконец озвереет. Не нужно давать голубым новые козыри.
3) К этому времени холода уже пройдут. Избавимся от долбанного договора - нужно искать новые источники.
4) Осуществлять сабашуковскую программу энергосбережения. Она позолит сэкономить процентов 10. Или новые соглашения (об этом ниже).

Правительство обязательно должно быть таким, которое не пойдет на уступки. Пускай на некоторый период предприятия станут. Никто не говорил, что энергетическая независимость стоит дешево. Балты вон померзли зиму, не окочурились.

5) если договор будет подписан - поставить условия и не идти на компромиссы. Летом газ не так нужен, а РФ-то не может его у себя скапливать. Плюс ей надо как-то его транзитировать.

Никто не подумал об одном: УКРАИНА ЯВЛЯЕТСЯ МОНОПОЛИСТОМ ПО ТРАНЗИТУ РОССИЙСКОГО ГАЗА В ЕВРОПУ. Почему этот козырь не использовали?

Вариантов много...но не привидет ли это к еще большему разрыву Украины и России...в перспективе, возможно, и к братоубийственной войне...



6) Да, забыл добавить: персональный снайпер для Путина может исправить ситуацию.



(Добавить комментарий)


[info]shavu@lj
2006-02-04 18:29 (ссылка)
может, я что-то путаю... но сдаётся мне, что 15-20% своего газа вы сжигаете в факелах. также как и доменный газ на металлургических комбинатах.

возможно, я ошибаюсь. но если нет - это серьезный ресурс.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dovichnyjvogon@lj
2006-02-05 05:31 (ссылка)
Я что-то туплю.

В смысле - в факелах?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]shavu@lj
2006-02-05 06:29 (ссылка)
мне говорили, что довольно большая часть газа, добываемого непосредственно на Украине, сжигается в факелах - якобы из-за проблем с транспортировкой (или с оборудованием непосредственно на скважинах). то же самое - с доменным газом на металлургических предприятиях - якобы он сжигается. На "Северстали", например, на доменном газе работает ТЭЦ, которая обеспечивает не только само предприятиие теплом и электроэнергией, но и частично - Череповец.

возможно, я не прав - сам с вопросом не знаком, а в РФ информация о ситуации на Украине очень искаженная. так что, возможно, эксперт, который мне это рассказывал, получил эту инфу из непроверенных источников. но если это правда, у вас имеются знавчительные неиспользуемые резервы по газу.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vaenn@lj
2006-02-04 18:50 (ссылка)
милый, ты ж в ЗП живешь...
аль телевизор не смотришь?
очччень сомневаюсь, что господа на буквы С., Б., П. согласяться остановить заводы... потерпеть... пояски затянуть...

(Ответить)


[info]v_l_a_d@lj
2006-02-04 19:48 (ссылка)
Оптимист...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dovichnyjvogon@lj
2006-02-04 19:50 (ссылка)
Это - плохой вариант. Но остальные - еще хуже.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]v_l_a_d@lj
2006-02-05 06:07 (ссылка)
Вот вариант, который мне кажется более правдоподобным:

1) Оранжевые проигрывают на выборах и не в состоянии сформировать правительство без голубых.
2) Премьером становится Юля, львиная часть министров - из ПР.
3) Новая ВР опять будет против смены главы Антимонопольного комитета.
4) Деньги, вложенные в программу энергосбережения, уйдут в никуда.
5) В стране наступит полная жопа, а на Землю упадет гиганский метеорит:)

Насчёт снайпера - нифига он не исправит. Вот для бацька Лукашенки - это да. Позволю себе согласится с Владимиром Вольфовичем, который сказал, что Беларусь может спасти только снайпер.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Я и говорил - еще хуже...
[info]dovichnyjvogon@lj
2006-02-05 06:14 (ссылка)
А потом наступит третья - мировая...

Спакуха, когда Пидрахуй результаты выборов объявил я тоже думал, что e't нам хана...обошлось...:-)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zhur_zhal@lj
2006-02-04 20:28 (ссылка)
Нужно, чтобы оранжевые выиграли выборы и сформировали правительствао. //

Дальше можно не читать. Оранжевые выборы проиграют. Это однозначно. Народ, к счастью, поумнел за этот год.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]i_am_spectrum@lj
2006-02-05 04:14 (ссылка)
именно так

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dovichnyjvogon@lj
2006-02-05 05:26 (ссылка)
Посмотрим.

Если не выиграем - буду считать, что он стал таким же дурным, как и раньше.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Ну да. Всё просто.
[info]zhur_zhal@lj
2006-02-05 17:45 (ссылка)
Если народ голосует, как тебе хочется - значит, умный, если не так -значит, дурной.

А мне вот интересно, какие СЕЙЧАС у тебя аргументы в пользу оранжевых?Ну, год назад всё было понятно - злочынна влада и всё такое... А _эта_ влада не злочынна?:))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dovichnyjvogon@lj
2006-02-05 18:27 (ссылка)
По сравнению с предыдущей - нет.

Я видел, что было при Кучме/Януковиче, и что есть сейчас.

Победи Янук, мы бы с семьей (если бы повезло) сидиле где-нибудь в США. В полит. убежище.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Ааа....
[info]zhur_zhal@lj
2006-02-05 19:13 (ссылка)
Семья врагов народа, гришь?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ааа....
[info]dovichnyjvogon@lj
2006-02-06 14:08 (ссылка)
Тип того. Профессииональные оппозиционеры. ;-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Ну да, конечно.
[info]zhur_zhal@lj
2006-02-12 16:42 (ссылка)
Твой папачос, небось, придумал эту сказочку для самоуспокоения, да?

Мол, да к власти пришли полные пидоры в главе с оберпидором ющом, да, цены на овощи выросли в пять раз, да и вообще в стране полная жопа, но у меня ведь ВСЁ РАВНО не было выбора, ведь, если бы победил Янукович, мне и вовсе пришлось бы БЕЖАТЬ!! Ах, какой ужос, я щас расплачусь, ага.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ну да, конечно.
[info]dovichnyjvogon@lj
2006-02-12 16:47 (ссылка)
цены на овощи выросли в пять раз

Хорош врать, а? В любом случае, цены всегда расли, растут и будут расти вне зависимости от власти. Вот при Януковиче бензин подорожал в дав раза.

ВСЁ РАВНО не было выбора, ведь, если бы победил Янукович, мне и вовсе пришлось бы БЕЖАТЬ!! Ах, какой ужос, я щас расплачусь, ага.

Если бы вы сказали в те времена такое о Кучме, ой, херово бы вам было...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ну да, конечно.
[info]zhur_zhal@lj
2006-02-12 17:08 (ссылка)
/=цены на овощи выросли в пять раз=

Хорош врать, а?/

И где тут ложь? Капуста, морковь - уже по 4-5 гривен. А были копеек 80-рубль.

/В любом случае, цены всегда расли, растут и будут расти вне зависимости от власти./

В пять раз за полтора года???? Я вот как раз с ющенкопремьерских времен такого и не припомню.

/Вот при Януковиче бензин подорожал в дав раза./

Это, думается, ложь. Докажи.

Впрочем, пенсионеры бензин все равно не едят. А минимальные пенсии при Януковиче повысились в несколько раз. Прямо как щас цены на овощи.

/=ВСЁ РАВНО не было выбора, ведь, если бы победил Янукович, мне и вовсе пришлось бы БЕЖАТЬ!! Ах, какой ужос, я щас расплачусь, ага.=

Если бы вы сказали в те времена такое о Кучме, ой, херово бы вам было.../

Что бы мне херово было?? Я всегда и везде говорил, что Кучма - конченный пидор. И ни хрена мне за это не было. Да и твой папаша пиздел на ТВ, что хотел, или нет? Видел я как-то его просто таки БЕЗДАРНУЮ сказочку про Януковича-Винни-Пуха.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ну да, конечно.
[info]dovichnyjvogon@lj
2006-02-12 17:16 (ссылка)
Я всегда и везде говорил, что Кучма - конченный пидор
Вот брехло. Кто там говорил, что Кучма - "реально смыслит в экономике" и вааще молодец, ась?

Да и твой папаша пиздел на ТВ, что хотел, или нет?
Ага. То-то ему на выборах-2002 с охраной ездить приходилось.

Видел я как-то его просто таки БЕЗДАРНУЮ сказочку про Януковича-Винни-Пуха.
И где там было сказано о Януковиче? И вообще, вы лучше напишете?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ну да, конечно.
[info]zhur_zhal@lj
2006-02-12 19:23 (ссылка)
/=Я всегда и везде говорил, что Кучма - конченный пидор=
Вот брехло. Кто там говорил, что Кучма - "реально смыслит в экономике" и вааще молодец, ась?/

Не пизди. Никогда я ничего подобного не говорил. Хотя, конечно, по сравнению с пидором ющом Кучма таки-да смыслит в экономике.

И, кстати, лично я _против_ Кучмы голосовал. А вот твой папаша наверняка - _за_. Спроси у него и мамы, голосовали они _за_ Кучму, или _против_?:))

/=Да и твой папаша пиздел на ТВ, что хотел, или нет?=
Ага. То-то ему на выборах-2002 с охраной ездить приходилось./

Ага. И кто ж ему эту охрану предоставил?:))

/=Видел я как-то его просто таки БЕЗДАРНУЮ сказочку про Януковича-Винни-Пуха.=
И где там было сказано о Януковиче?/

Т.е. - если не сказано ПРЯМО, что сказка о Януковиче, то никто и не догадается?:)) Если я пишу "Пасечник", то никто не догадается, что это о пидорющенке??

/И вообще, вы лучше напишете?/

Конечно, лучше. Я хоть и не пейсатель, но пишу однозначно лучше твоего отца. Пару рассказиков я в своём жж размещал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dovichnyjvogon@lj
2006-02-13 11:17 (ссылка)
Не пизди. Никогда я ничего подобного не говорил. Хотя, конечно, по сравнению с пидором ющом Кучма таки-да смыслит в экономике.

Брехло. Сравнения с Ющом там не было, вы это сказали прямым текстом.

И, кстати, лично я _против_ Кучмы голосовал. А вот твой папаша наверняка - _за_. Спроси у него и мамы, голосовали они _за_ Кучму, или _против_?:))

На выборах-99 во втором туре - за. Тут уж кучма лучше, чем Симоненко, точнее, Симоненко хуже, чем Кучма.
Тогда, знаете ли, все кучмистами были.

Ага. И кто ж ему эту охрану предоставил?:))

Владимир Кальцев. Тогда - молодой оппозиционер, поддерживаемый "Нашей Украиной". Ныне - кандидат в мэры от Партии регионов, сука продажная...

Т.е. - если не сказано ПРЯМО, что сказка о Януковиче, то никто и не догадается?:)) Если я пишу "Пасечник", то никто не догадается, что это о пидорющенке??

Ага, значит, вы все-таки узнали Януковича? Сходстов есть...

Конечно, лучше. Я хоть и не пейсатель, но пишу однозначно лучше твоего отца. Пару рассказиков я в своём жж размещал.

Пиздеж. Что-то о журналисте Игоре Журавлеве я ни разу не слышал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zhur_zhal@lj
2006-02-14 19:20 (ссылка)
/=Не пизди. Никогда я ничего подобного не говорил. Хотя, конечно, по сравнению с пидором ющом Кучма таки-да смыслит в экономике.=

Брехло. Сравнения с Ющом там не было, вы это сказали прямым текстом./

Ты что, совсем йобнутый?? Если я даже и сказал где-то, что Кучма что-то понимает в экономике (хотя я и не припомню такого) - что это меняет?? Гайдар или Чубайс тоже понимают в экономоки, и что?? Они что, от этого становятся меньшими пидорами???!!

/=И, кстати, лично я _против_ Кучмы голосовал. А вот твой папаша наверняка - _за_. Спроси у него и мамы, голосовали они _за_ Кучму, или _против_?:))=

На выборах-99 во втором туре - за. Тут уж кучма лучше, чем Симоненко, точнее, Симоненко хуже, чем Кучма.
Тогда, знаете ли, все кучмистами были./

Так вот и не пизди про ВСЕХ. Твой папачос _был_ кучмистом, а я - не был. Я голосовал ПРОТИВ этого пидора. А твой папачас - ЗА. Ибо он - просто политическая протистука, уж извини, но так вывходит. В 1999м - за, а в 2000 - уже жутко против, забашляли ибо за это.

/=Ага. И кто ж ему эту охрану предоставил?:))=

Владимир Кальцев. Тогда - молодой оппозиционер, поддерживаемый "Нашей Украиной". Ныне - кандидат в мэры от Партии регионов, сука продажная.../

Гы-гы. И чем же он продажней твоего бати, который в 99м за Кучму голосовал или Юща, котороый Кучму своим отцом называл?:))

/=Т.е. - если не сказано ПРЯМО, что сказка о Януковиче, то никто и не догадается?:)) Если я пишу "Пасечник", то никто не догадается, что это о пидорющенке??=

Ага, значит, вы все-таки узнали Януковича? Сходстов есть.../

И что? Есть, конечно, и что? Это что, говорит об охуенном таланте аффтара??:))))

/=Конечно, лучше. Я хоть и не пейсатель, но пишу однозначно лучше твоего отца. Пару рассказиков я в своём жж размещал.=

Пиздеж. Что-то о журналисте Игоре Журавлеве я ни разу не слышал./

Ггггыы??? Т.е., по-твоему, пейсать могут исключительно журналюги а-ля твой отец???

Ты что, Богдан, совсем йобнулся, что ли????

Ты уж извини, но твой батя, возможно, классный местечковый политик-интригант, но вот пейсатель-креатиффщик из него - никакой...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dovichnyjvogon@lj
2006-02-15 15:26 (ссылка)
Так вот и не пизди про ВСЕХ. Твой папачос _был_ кучмистом, а я - не был. Я голосовал ПРОТИВ этого пидора. А твой папачас - ЗА. Ибо он - просто политическая протистука, уж извини, но так вывходит. В 1999м - за, а в 2000 - уже жутко против, забашляли ибо за это.

Пиздеть не надо, нет такого понятия "голосовать против кого-то".

Вы сильно хотели жить при коммунизме? Блядь, вам надо выбрать кого-то вроде Тягнибока, мигом бы пиздеть перестали.

Ты уж извини, но твой батя, возможно, классный местечковый политик-интригант, но вот пейсатель-креатиффщик из него - никакой...

Луччий журналист области и единственный из Запорожцев, присуств. в топ-100 укр. журналистов.


Да все с вами понятно, вы обычная шавка, только и умеющая тявкать. как свой - так молодец, а как чужой - так сразу пидор, мудак и бездарь.
Афганец бля.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zhur_zhal@lj
2006-02-15 17:36 (ссылка)
/=Так вот и не пизди про ВСЕХ. Твой папачос _был_ кучмистом, а я - не был. Я голосовал ПРОТИВ этого пидора. А твой папачас - ЗА. Ибо он - просто политическая протистука, уж извини, но так вывходит. В 1999м - за, а в 2000 - уже жутко против, забашляли ибо за это.=

Пиздеть не надо, нет такого понятия "голосовать против кого-то"./

Не будь идиотом. Я в 99м голосовал ПРОТИВ Кучмы, а твой Батя - ЗА. И кто из нас кучмист после этого? Я тебе больше скажу - из тех, кто голосовал в 2004м за Януковича, в 99 большинство голосовало ПРОТИВ Кучмы, а - из тех, кто в 2004м голосовал за Юща, в 99 большинство голосовало ЗА Кучму. И кто кучмисты после этого??

/Вы сильно хотели жить при коммунизме? Блядь, вам надо выбрать кого-то вроде Тягнибока, мигом бы пиздеть перестали./

При чем тут _коммунизм_?? Ты что, совсем йобнулся?? Никакой коммунизм в 99м году был _по определению_ невозможен. Просто, если бы тогда к власти пришёл Симоненко, он бы прекратил распродажу госпредприятий и воров посадил бы.

А вот именно такие, как твой батя, и боялись этого.

/=Ты уж извини, но твой батя, возможно, классный местечковый политик-интригант, но вот пейсатель-креатиффщик из него - никакой...

Луччий журналист области и единственный из Запорожцев, присуств. в топ-100 укр. журналистов./

"Лучший журналист Запорожья" = никто.

_Что_ он написал? Он _никому_ не известен. Если б не политика, о нем бы _вообще_ никто не знал.

Впрочем, о нем и так никто не знает:)).

/Да все с вами понятно, вы обычная шавка, только и умеющая тявкать./

Это, извини, глупость просто какая-то несусветная. Ибо тявкаешь как раз ты.

/как свой - так молодец, а как чужой - так сразу пидор, мудак и бездарь./

Не понял, с чего ты так решил??? Какого "своего" бездаря я назвал молодцом, а "чужого" молодца - пидором???

Чё-то тебя понесло совсем не туда...

/Афганец бля./

Ыыыы???

Ты о чем, малчык??!!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]i_am_spectrum@lj
2006-02-05 04:20 (ссылка)
> персональный снайпер для Путина
Огромное вам спасибо, братская и дружественная республика!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Минздрав предупредил.
[info]dovichnyjvogon@lj
2006-02-05 05:26 (ссылка)
Плюс это мое личное мнение.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]aneta_spb@lj
2006-02-05 08:11 (ссылка)
персональный снайпер - хорошо бы... Достал тут уже всех, кроме оголтелых потреотов. Которым нечем гордиться - ни умом, ни трудолюбием, а только "великой державой"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Не цените что имеете...
[info]zhur_zhal@lj
2006-02-05 17:47 (ссылка)
Вам бы этого пидора Юща на пару лет - вот бы взвыли...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Не цените что имеете...
[info]aneta_spb@lj
2006-02-05 18:00 (ссылка)
А вы свечку держали?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

А при чем тут свечка?
[info]zhur_zhal@lj
2006-02-05 19:13 (ссылка)
Я в плохом смысле.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Не цените что имеете...
[info]shavu@lj
2006-02-05 18:16 (ссылка)
нет уж, спасибо. нам и своих пидоров хватает. кушайте сами.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dovichnyjvogon@lj
2006-02-05 18:22 (ссылка)
Плюс Ющенко не пидор.

Вот, пятерых детей произвел даже. ;-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Одно другому не мешает.
[info]zhur_zhal@lj
2006-02-05 19:15 (ссылка)
Пидор галимый.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dovichnyjvogon@lj
2006-02-06 14:09 (ссылка)
Факты, подтверждающие нетрадиционную ориентацию Виктора Андреевича - в студию.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Он просто пидор.
[info]zhur_zhal@lj
2006-02-06 20:18 (ссылка)
В _плохом_ смысле.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dovichnyjvogon@lj
2006-02-07 15:23 (ссылка)
Блин, это у вс штамп какой-то: пидоры, голуби, горлицы? Что-то в этом нездоровое есть...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

В пидорах, конечно, нездоровое есть...
[info]zhur_zhal@lj
2006-02-12 13:05 (ссылка)
А вот голуби тут при чём? Или ты считаешь, что назвать собеседника "голубем" - это чёто нездоровое? Не могёт быть. Я тебе не верю. Ты не можешь так думать, не разочаровывай меня.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: В пидорах, конечно, нездоровое есть...
[info]dovichnyjvogon@lj
2006-02-12 15:15 (ссылка)
Да мне психолги говорили, что когда человек излишне часто прдобные выражения использует, это может быть признаком латентного гомосексуализма.

Не могёт быть. Я тебе не верю. Ты не можешь так думать, не разочаровывай меня.
Не понял.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: В пидорах, конечно, нездоровое есть...
[info]zhur_zhal@lj
2006-02-12 16:36 (ссылка)
/Да мне психолги говорили, что когда человек излишне часто прдобные выражения использует, это может быть признаком латентного гомосексуализма./

Ты обращаешься к психологам с подобными проблемами?? Мне тебя жалко, мальчик...

/=Не могёт быть. Я тебе не верю. Ты не можешь так думать, не разочаровывай меня.=
Не понял./

Что тебе не понятно? Отвечай прямо, если человек называет другого голубем - является ли он, на твой взгляд, латентным пидором, или ты чт-то другое имел в виду? Хватит юлить, отвечай по существу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dovichnyjvogon@lj
2006-02-12 16:42 (ссылка)
Дурик. Речь там шла о вас, после того, как вы половнину комментов завалили своими голубями да горлицами. Да, это было на журнале [info]celena_moon@lj, а вто кто сказал об этом, уже не помню.

Что тебе не понятно? Отвечай прямо, если человек называет другого голубем - является ли он, на твой взгляд, латентным пидором, или ты чт-то другое имел в виду? Хватит юлить, отвечай по существу.

Если честно, мне похер.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Не юли.
[info]zhur_zhal@lj
2006-02-12 16:47 (ссылка)
С пидорами всё понятно, у тебя там однозначные проблемы, это уже ясно. Не хочешь обсуждать - замнем.

Я про голубей. С чего это ты ставишь знак равенства между пидорами и голубями? Считаешь ли ты, что обращение к человеку "голубь" свидетельствует о (латентной) педерастии обращающегося?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Не юли.
[info]dovichnyjvogon@lj
2006-02-12 16:50 (ссылка)
Похоже, это у вас проблемы.

Я про голубей. С чего это ты ставишь знак равенства между пидорами и голубями? Считаешь ли ты, что обращение к человеку "голубь" свидетельствует о (латентной) педерастии обращающегося?
Не ставлю, но что-то нездоровое тут есть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Не юли.
[info]zhur_zhal@lj
2006-02-12 17:00 (ссылка)
1. Да нет, проблемы как раз у тебя, но - не будем б этом, мне твои проблемы не интересны.

2. Итак, если один человек обращается к другому мало- или не-знакомому человеку, используя слово "голубь", то он однозначно не вполне психически здоров, я правильно тебя понял?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dovichnyjvogon@lj
2006-02-12 19:10 (ссылка)
Да нет, это у вас все-таки проблемы. И при этом, кажется, еще и другие.

Итак, если один человек обращается к другому мало- или не-знакомому человеку, используя слово "голубь", то он однозначно не вполне психически здоров, я правильно тебя понял?
Я такого не говорил. Но что-то здесь странное точно есть.

А вообще, чего это вы так забеспокоились? ;-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vaenn@lj
2006-02-12 19:12 (ссылка)
а что это за веселая орнитологическая дискуссия?

господа, тут всем голубям в округе уже наверняка икается, пожалели бы птичек...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zhur_zhal@lj
2006-02-12 19:34 (ссылка)
А не фиг срать на головы оранжевым геволюционерам!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vaenn@lj
2006-02-12 19:48 (ссылка)
такие милые птички, как можно!

их столько замерзло в морозы... именно голубей я видела чаще...
еще раз воробья и рассказывали про ворону...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Это да...
[info]zhur_zhal@lj
2006-02-12 20:15 (ссылка)
Хотя я никогда и не любил голубей - глупые, напыщенные да ещё и жестокие птицы, голубю заклевать до смерти соседа - как раз плюнуть.

Но вот в советские, прОклятые коммунистические времена они даже были чем-то вроде символа Одессы, сколько их было на бульварах, в парках, на Соборке!

А щас национально-свидомые бомжи их всех пожрали.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dovichnyjvogon@lj
2006-02-13 11:11 (ссылка)
Покажите мне хоть одного бомжа. которому есть дело до политики.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Ты опять ни фига не понял.
[info]zhur_zhal@lj
2006-02-14 19:48 (ссылка)
При преступой савеццкай влади бомжей не было.

При твоей любимой национально-свидомой - как грязи.

Вот они всех голубей и сожрали, выкормыши национально-свидомой влады.

Так понятно?:))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dovichnyjvogon@lj
2006-02-15 15:21 (ссылка)
И что? Это не показатель? Счас, знаете ли, страна одна и маленькая, когда в то время, была одна, но большая. :))))

Да, теперь понятно основное отличие между оранжевыми и голубыми.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Блин, как тя клинит-воротит...
[info]zhur_zhal@lj
2006-02-15 17:41 (ссылка)
//И что? Это не показатель? Счас, знаете ли, страна одна и маленькая, когда в то время, была одна, но большая. :))))//

Именно - показатель. В СССР бомжей не было. В нэзалэжний Украини - как грязи.

/Да, теперь понятно основное отличие между оранжевыми и голубыми./

Ну, мне-то оно было всегда понятно. Но интересно будет послушать твое мнение.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dovichnyjvogon@lj
2006-02-15 17:46 (ссылка)
Те, кто стояли на голубом майдане сидели дома и попердывали, думали прежде всего о том, как бы на лишний кусок хлеба заработать.

А те, кто на Майдане оранжевом - не о себе, а о государстве.

В этом и отличие оранжевых от янукаторского быдла.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Ну да, ну да...
[info]zhur_zhal@lj
2006-02-15 18:36 (ссылка)
Пока мы мерзли на Майдане - вы грелись у мартеновских печей, ага...

(Ответить) (Уровень выше)

.
[info]vaenn@lj
2006-02-13 18:18 (ссылка)
ну... после сбежавшего от нас попугая я не имею дела с птицами, потому оцениваю их не по повадкам, а все больше по внешности

кстати, у нас тоже лет шесть назад пропали все голуби, может быть и по гастрономической причине... но уже года три как популяция восстановилась и стабилизировалась
не Краков, конечно, но пернатых хватает...

о! меня недавно заставил задуматься один вопрос: я никогда не видела снегирей. вы не в курсе, может, они у нас не водятся?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: .
[info]zhur_zhal@lj
2006-02-14 19:08 (ссылка)
1. У нас голубей НАМНОГО, на пару порядков меньше, чем в советские времена...

2. Черт, не знаю, не помню... Видел ли я в Одессе снегирей? Кажется, нет... В Сибири и на Урале точно видел, под Москвой - тоже. Вот в Одессе - далеко не уверен. Это всё-таки птица смешанных лесов, а не южных степей... А синиц - видел, конечно. Если и не в Одессе, то в Донбассе - точно:)).

В общем, в Южной России:)).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: .
[info]vaenn@lj
2006-02-14 19:42 (ссылка)
синиц у нас хватает, они скучные...

на Хортице - фазаны... пусть курицы, но хохолки забавные...

не интересно... хочу посмотреть на снегиря... а то - уже не живут потому, что тепло, а в детстве - еще не живут потому, что холодно...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Наверное...
[info]zhur_zhal@lj
2006-02-14 19:52 (ссылка)
Это всё-таки не их ареал?

Снегири - это хвойные леса. Ну, или смешанные. Может, немного - широколиственные. Но вот лесостепи, и, тем более, степи (а Запорожье - это именно СТЕПЬ) - однозначно не их место жительства.

Кстати, не читали мой рассказик про русскую степь?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

таки наверное...
[info]vaenn@lj
2006-02-14 19:58 (ссылка)
эх, я не люблю степи... почти всю жизнь живу, понимаю их красоту, а все равно - в горы тянет... только не очень северные, там слишком холодно... а так... Карпаты, Татры... самое то... странно, несколько лет назад была две недели в Словакии, все время шли дожди, промокала до нитки, но ни разу не чихнула.
дома - на счет РАЗ! хотя намного теплее...

нет, не читала, откуда бы )))
поделитесь линком?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Вот-вот...
[info]zhur_zhal@lj
2006-02-14 20:03 (ссылка)
Вы - не наша... Вы - поляка какая иди вуйко с полоныны...

А для меня степи и море - лучше ничего и быть не может:)).

Что ещё нужно казаку?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Ну, значит, не ваша )))
[info]vaenn@lj
2006-02-15 18:44 (ссылка)
Я не расстроилась.
Хотя... вряд ли это генетическая память работает

степи, море... красиво. но небо... небо не такое... и воздух...

я не знаю, из меня казачки не выйдет )))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Шо ж поделать...
[info]zhur_zhal@lj
2006-02-15 18:49 (ссылка)
А, может, и генетическая...

Я Вас себе представляю тендитной светлокожей дивчыной, ну уж совсем не степнячкой:))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

та да...
[info]vaenn@lj
2006-02-15 18:58 (ссылка)
Вы думаете, она существует?..

Ого... Вы правы только в одном- я действительно дюймовочка
А в остальном... Я по трем линиям из четырех - болгарка...
У меня практически типично балканская мордашка - очень темные глаза, густые брови, широкие скулы... маленький ротик... и волосы - темно-русые, правда, с легкой рыжинкой (это уже дед-поляк засветился...)
да что там голословно - вот она я - http://vaenn.livejournal.com/16140.html

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Вы путаете разные вещи...
[info]zhur_zhal@lj
2006-02-15 19:22 (ссылка)
Темные глаза ещё ни о чем не говорят.. Ежели говорить о балканском типе лица, то тут важны краниологические характеристики. Конечно, по фотографии трудно судить, но Вы не похожи на типичный динарский, или, тем более, балканский тип.

О! Глянул на фотку. Черт его знает, тут как-будто и похожи:)) Я ведь и раньше Ваши фотографии видел, там этой цыганщины было поменьше:)).

В общем, красивая Вы девчонка, впрочем, Вы это и сами прекрасно знаете:)).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vaenn@lj
2006-02-15 19:27 (ссылка)
фотки - весчь ненадежная... тем более, в моем случае - слишком живое лицо...
но эта - довольно приближенная к оригиналу...

спасибо... я в курсе, но все равно - приятно )))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Ну да...
[info]zhur_zhal@lj
2006-02-15 19:32 (ссылка)
Здесь Вы особенно хорошо получились.

И, кстати, довольно не похоже на прошлые фотки, которые я видел. Там Вы были как-то уж слишком кабинетно-гламурны, а туТ - совсем как степная кочевница:)).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ахха
[info]vaenn@lj
2006-02-15 19:41 (ссылка)
самой нравится...

то были экспериментальные фотки под конкретную цель...
а это - львовский цикл этого лета... там есть офигительные кадры... но не постить же все семь десятков в ЖЖ...

о! надо будет отсканировать фотки с нового года...
была у меня блажь - зимнее море, за неимением денег сошел Бердянск...
про меня на фоне заката подруги заявили - как под фотообоями...
обидно за море...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Аха, аха...
[info]zhur_zhal@lj
2006-02-15 19:45 (ссылка)
Вам за море абыдна, да?

А за подруг не абыдна? Как оне зеленели, небось?:))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Вы думаете?
[info]vaenn@lj
2006-02-15 19:49 (ссылка)
нет, не обидно )))
"каждый выбирает по себе" (с)
все долго смеялись, когда я мечтательно планировала эту поздку в ноябре
я нашего народца к морю утилитарный подход - летом на выходные искупнуться...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Всё, убёг!
[info]zhur_zhal@lj
2006-02-15 20:01 (ссылка)
Спокойной ночи, было очень приятно пообщаться:)).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

счастливого пути...
[info]vaenn@lj
2006-02-15 20:06 (ссылка)
в офф-лайн...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Афигеть!
[info]zhur_zhal@lj
2006-02-16 19:42 (ссылка)
Как тонко Вы меня послали!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Совсем офигеть )))
[info]vaenn@lj
2006-02-17 18:45 (ссылка)
Я Вас не посылала...
Просто трудно второй раз сказать "спокойной ночи". а я не люблю повторять и повторяться...
впрочем, дело хозяйское - в плане расценивания :Р

(Ответить) (Уровень выше)

Линк на степь:))
[info]zhur_zhal@lj
2006-02-14 20:23 (ссылка)
http://zhur-zhal.livejournal.com/60909.html

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

мучас грасиас
[info]vaenn@lj
2006-02-15 18:49 (ссылка)
счас гляну...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Просто глянуть не получицца.
[info]zhur_zhal@lj
2006-02-15 18:56 (ссылка)
Чейтать надо:))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

это с первого взгляда видно )))
[info]vaenn@lj
2006-02-15 19:01 (ссылка)
я прочитала...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

И что видно?
[info]zhur_zhal@lj
2006-02-15 19:16 (ссылка)
Что скажете, какое Ваше мнение?

Найдете ли самую явную лажу (отчего-то никто из комментирующих на неё внимания не обратил:))?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

/иду за лупой/
[info]vaenn@lj
2006-02-15 19:21 (ссылка)
там лажа какого-плана? поточу как в военном фактаже я однозначно не сильна...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Залупой?? Не стоит, право:))
[info]zhur_zhal@lj
2006-02-15 19:29 (ссылка)
Да нет, вряд ли Вам это надо. Нет, лажа не военная, но где-то близко:)). Её трудно заметить, потому что... Ну вот, не скажу, почему:)). Если интересно - сам признаюсь.

А вот, если интерсено - ещё рассказик. Быль практически. И там уж лаж вовсе никаких нет:))

http://zhur-zhal.livejournal.com/69737.html

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

убедили ))) не пойду...
[info]vaenn@lj
2006-02-15 19:36 (ссылка)
тогда лучше расскажите...
просто если бы я сама заметила, тады ладно... но если я, зная, что лажа есть, ее не найду...
мучаться буду... нет ничего хуже неудовлетворенного любопытства

и это гляну...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Как скажете:))
[info]zhur_zhal@lj
2006-02-15 19:41 (ссылка)
Да там лаж навалом, но они все мелкие. А вот одна - приличная. Но её никто не замечает, ибо она в самом начале:)). Не мог поручик скакать ОДИН, без проводников/сопровождения. Не из Питера в Царское Село ехал, нечай.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Как скажете:))
[info]vaenn@lj
2006-02-15 19:45 (ссылка)
ой... правда...
но чтобы вообще об этом задуматься... надо очень хорошо ориентироваться в тексте...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Я думаю..
[info]zhur_zhal@lj
2006-02-15 19:50 (ссылка)
Именно потому, что - в самом начале. Человек, читая, ещё не вполне настроен на критический лад и не знает, о чем, собственно, речь будет идти. То есть - заметить это можно, скорее всего, только при перечитывании:)).

Как я и сам заметил:)).

А вот во втором рассказике (он, кстати, совсем небольшой) вроде бы лаж и вовсе нету, как ни странно. Быль ибо:)).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Да, скорее всего...
[info]vaenn@lj
2006-02-15 19:53 (ссылка)
хм, до сих пор вспоминаю лекцию о написании рассказов из курса публицистики...
страшные вещи нам втирали...

а второй рассказ мне чужд по тематике )))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Ну вот...
[info]zhur_zhal@lj
2006-02-15 19:59 (ссылка)
Лекции - как писать рассказ, как понимать анекдот, как слушать Моцарта... Бред это всё.

Ужосы не любите? Мистику?

П.С. Спокойной ночи, Ксеня, мне пора:)).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

а как же...
[info]vaenn@lj
2006-02-15 20:03 (ссылка)
всякого наслушались...

я от них отказываюсь )))

спокойной ночи, Игорь...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dovichnyjvogon@lj
2006-02-16 14:32 (ссылка)
Журавлев, у меня к вам одна просьба. Ві уж если общаетесь на моем жж, пожалуйста, воздержитесь от указания темы комментария. Сильно нагружает мой почтовый ящик, а у меня много работы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Что это было??
[info]zhur_zhal@lj
2006-02-16 19:37 (ссылка)
Какая тема, что она нагружает?

У тебя много _работы_?? Это ты о чем??

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dovichnyjvogon@lj
2006-02-17 14:37 (ссылка)
Когда от одного пользователя идут мне комменты с темой "Reply to your comment" или "Reply to your comment", Gmail "склеивает" их в одно письмо, и я могу просматривать сразу несколько комментов в одном письме (Гугл рассматривает их как одну ветку какой-л. переписки).
Иначе - каждый коммент идет как отжельное письмо. А это не есть удобно.

Что до работы: [info]lj_ukrainian@lj.

(Ответить) (Уровень выше)

Кстати, о снегирях и Карпатах...
[info]zhur_zhal@lj
2006-02-14 20:32 (ссылка)
Ареал снегиря охватывает территорию от Севера Португалии до Кольского полуострова, по центральной зоне России до Дальнего Востока и Камчатки. В Украине гнездится в Карпатах (http://www.zoobusiness.kiev.ua/162/9/)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

спасибо
[info]vaenn@lj
2006-02-15 18:47 (ссылка)
север Камчатки вычеркиваем сразу - проверено на личном опыте...

а Карпаты... в Карпаты я хочу... но я хочу туда летом...
Ладно, ррразберемся...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Да не за що...
[info]zhur_zhal@lj
2006-02-15 18:52 (ссылка)
Север Камчатки - однозначно. Там - голимая тундра, а в подобной тундре снегири не водятся.

А я вот в Карпаты не хочу. Не нравятся они мне. Какой-то пидступностью они мне отдают отчего-то.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

бу на Вас!
[info]vaenn@lj
2006-02-15 19:05 (ссылка)
тундра, во-первых, по-своему красива, во-вторых. там сопки вокруг городка. где мы жили, и горы вдали... это безумно красиво
жаль, все руки не доходят оцифровать слайды, которыми папа в юности баловался... пейзажи изумительные...

а все горы специфические... тем и хороши... чего жуткого в степи? море - да...
я плавать не умею, поэтому отношусь к нему с опаской...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Всё по-своему красиво...
[info]zhur_zhal@lj
2006-02-15 19:14 (ссылка)
И горы, и сопки, и тундра, и тайга... Я-то везде побывал, мне можно верить:))

А вот ежели плавать не умеете, то тут море Вам менее враждебно, чем река. В мое и утонете маловероятней, и научитесь плавать скорее.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vaenn@lj
2006-02-15 19:30 (ссылка)
а в тропиках Вы были?
просто любимый человек грезит чем-то гаваеобразным... а меня это совсем не привлекает...

в Днепр я вообще не суюсь - вода грязная...
а море... после предложения сбросить меня с катамарана плавать я боюсь учится...
да и расслабится в воде не могу, я ношу линзы - все боюсь, что волной плеснет..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Не нужен нам берег турецкий!!
[info]zhur_zhal@lj
2006-02-15 19:37 (ссылка)
Ну при чем тут тропики? Я ж о нашей, родной русско-советской земле говорю...

В том-то и дело, что утонуть в реке - раз плюнуть. В море это сложнее, вода сама выталкивает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

а в Турции, говорят, и не особо...
[info]vaenn@lj
2006-02-15 19:47 (ссылка)
уточнила на всякий случай... мало ли...

странно, я в любом водоеме бултыхаюсь с грацией топора...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Так это просто слова из песни...
[info]zhur_zhal@lj
2006-02-15 19:55 (ссылка)
Кстати, я тут подумал... Пожалуй, Кушка-Мары это таки-да тропики. Нет, всё-таки не тропики... Но в феврале там было плюс 15:)). В тропиках было бы теплее.


А вот в каком-нить мертвом море Вы бы вообще не утонули:)).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

я знаю...
[info]vaenn@lj
2006-02-15 20:01 (ссылка)
там есть пальмы, белый песок и москиты? /это просто программа-минимум/

мммм... сидеть и читать газету... вариантно...
а вообще вы меня недооцениваете )))
я ведь девочка-катастрофа... по сих пор в синяках хочу... скольжу на ровном месте, прохожу мимо дверей... все углы мебели - мои...
утонуть в Мертвом море... нет ничего невозможного!
только проверять не буду, хорошо? )))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: я знаю...
[info]zhur_zhal@lj
2006-02-16 19:45 (ссылка)
Песка там навалом. Пальм не припомню. Москитов точно нет, только тарантулы и скорпионы:)).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vaenn@lj
2006-02-17 18:42 (ссылка)
не, пауки не пройдут!они скучные...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dovichnyjvogon@lj
2006-02-16 14:47 (ссылка)
Зря вы так. очень своеобразное, по-своему красивое место. Кое что я помню, хотя когда наша семья с Камчатки переехала, мне было несколько лет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Ты о чем?
[info]zhur_zhal@lj
2006-02-16 19:40 (ссылка)
О Карпатах или Камчатке?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dovichnyjvogon@lj
2006-02-17 14:34 (ссылка)
Ээээээ... Вы это чего?

Я же прямо в комменте сказал о Камчатке!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dovichnyjvogon@lj
2006-02-13 10:54 (ссылка)
А я думал, она несколько иного характера. )))))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vaenn@lj
2006-02-13 19:52 (ссылка)
если другого - тогда скорая помощь сексопатолога будет не лишней...

(Ответить) (Уровень выше)

Тебе везде пидары мерещацца.
[info]zhur_zhal@lj
2006-02-14 19:57 (ссылка)
К психологу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Тебе везде пидары мерещацца.
[info]dovichnyjvogon@lj
2006-02-15 15:11 (ссылка)
Представители нетрадиционнхы ориентаций мне индифферентны, да и к тому же они здесь не при чем. :)))

Тут другое. ;)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Другое что??
[info]zhur_zhal@lj
2006-02-15 17:14 (ссылка)
ты не отмазывайся, говори конкретно, обращение "голубь" свидетельствует о педерастии обращающегося, или нет?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zhur_zhal@lj
2006-02-12 19:32 (ссылка)
/=Итак, если один человек обращается к другому мало- или не-знакомому человеку, используя слово "голубь", то он однозначно не вполне психически здоров, я правильно тебя понял?=
Я такого не говорил. Но что-то здесь странное точно есть./

То есть, если человек обращается к другому мало или незнакомому человеку со словами "голубь милый", "голубь дорогой" или "голубь серый", то это однозначно говорит о его некой странности? Латентной гомосексуальности, например?:))

Ткилине тк?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dovichnyjvogon@lj
2006-02-13 10:55 (ссылка)
Ну, когда в таком количестве...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Опять увиливаешь...
[info]zhur_zhal@lj
2006-02-14 19:01 (ссылка)
Мы говорим не о количестве, мы говорим о качестве...

Впрочем, ты уже слил...

Ладно. Даю последнюю попытку: Если некто называет незнакомого чела ГОЛУБЕМ, то это - :

1) Нормально
2) Ненормально
3) Наверное, он пидор
4) Наверное, он хам и невежа.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]otar@lj
2006-02-05 05:30 (ссылка)
Ставится нормальный глава Антимонопольного Комитета

Костусєва намагалися поміняти - ВР не погодилась.

Пускай на некоторый период предприятия станут

Розумієш, яка фігня. В наш час у люде дуже змінилось уявлення про патріотизм.

Колись патріотизм змушував людей іти в ліси, партизанити, зимувати у схронах під землею. Або йти на фронт і лізти під кулі.

А тепер, ставши на місяць патріотами і вийшовши на Майдан, люди змивають в унітаз помаранчеві стрічки через те, що економічне становище НЕДОСТАТНЬО ШВИДКО ПОКРАЩУЄТЬСЯ. Тобто, Україну любимо, а трохи постраждати за неї - це вже фігушки. Тим більше не готові на погіршення добробуту громадяни, яким на політику насрати. Навіть якби зараз на підвищення патріотичного духу працювала вся система ЗМІ, все одно неможливо було би уникнути колапсу і нової революції у разі, якби промисловість довелося тимчасово зупинити. Бо народ хоче жерти, а не бути незалежним. На жаль.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dovichnyjvogon@lj
2006-02-05 05:41 (ссылка)
Якщо ми патріоти, то щось повинні зробити. ахметов, Богуслаєв та інші їбаньки то нехай і сидять без газ. Видаватимемо по картках. :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]otar@lj
2006-02-05 05:48 (ссылка)
Ну, це все прикольно, але ти мусив би розуміти, що робота підприємств - це зарплатня їх працівникам. Звісно, і в Ахметова, і в Богуслаєва, і в Порошенка є в офшорах і швейцарських банках достатньо заощаджень, аби годувати своїх працівників не один рік. Але вони цього не робитимуть. І в держави не вистачить грошей, аби компенсувати ці втрати.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dovichnyjvogon@lj
2006-02-05 06:06 (ссылка)
Порошенко, хоч ы мудак, але свій, а щодо Ахметова - то нехай він піде в дупу і сам домовляється з пуцькиним. А Богуславє взагалі сидіти повнине за свої "укрАинскава єзика і нациї нє сущєствеєт". Тьху.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]otar@lj
2006-02-05 06:12 (ссылка)
Ми ж говоримо про реальні речі. А реально позбавити Україну газу, ще й перед виборами - неможливо. Це буде кабздець усій теперішній владі.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dovichnyjvogon@lj
2006-02-05 06:18 (ссылка)
Та я ж навіть сакцегнтував увагу - після виборів.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]otar@lj
2006-02-05 06:20 (ссылка)
А-а, ну це інше питання. Після виборів можна буде робити все, що завгодно - якщо буде наша більшість :))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dovichnyjvogon@lj
2006-02-05 06:29 (ссылка)
Я ітльки одного боюсь, чи не схоче народ відмовитися від демократії заради "міцної влади".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mlcn@lj
2006-02-15 19:19 (ссылка)
О, я смотрю ты с ЖурЖиком зацепилсо?

Хы, можешь вообще на этого мудилу внимание не обращать. Мне тут недавно сказали, что этот мужеложец - из окружения Каурова. Это у нас такой в одессе пидарас бородатый есть - чистый цыган, если внешне взглянуть. Вечно всем недоволен. Собрал вокруг себя полоумных бабулек - и с лозунгами в палатках жил еще помойму пол года после выборов.
Пахоже журжик там ему бороду причесывал, пиписку отсасывал, да и набирался всякого там мудозвонства.
В общем, это конченый человек, я бы даже сказал "свирепствующий тунеядец": работать не хочется, а обвинить кого-то в том, что нет денег - надо.
А тут еще предлагают в палаточке посидеть на дармовых харчах и деньжат подбросить - хуле ж тут не подняться - можно даже интернет проплатить себе ;))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]mlcn@lj
2006-02-15 19:34 (ссылка)
ой, сорри друг - он оказывается за Наталку Витренко ;)
Тогда мне его оооочень легко будет поймат штоб напиздить - ведь ее штабквортира кажетцо совсем рядом со мной находитцо.

Image

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dovichnyjvogon@lj
2006-02-16 14:06 (ссылка)
Гламурный Блок Наташеньки!

Вот уж не знал, что он тоже за Витренчиху, думал такой долбоеб как [info]vombatij@lj, один на весь Лж. :-D

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dovichnyjvogon@lj
2006-02-16 14:05 (ссылка)
Та я его виртуально уже почти год знаю, как родной уже стал. ))))))

А что, на него похоже.))

(Ответить) (Уровень выше)