Ну да, а шо тут відповідати? Все просто. Совків переклинило, і вони замість Сіманєнка всім своїм бидлячим стадом ломанулись голосувати за Послідовного. Якщо відсторонено подивитись, то це ж справжній злам світогляду. Радянська Україна, як виявилося, помирає в тривалій агонії, приймаючи перед смертю чудернацькі форми у вигляді культу Донецьких Бандитів. Тільки б Незалежну Україну не задушила в хворобливих обіймах.

Ну, можливо, шуршалка і за комуняк голосував, але те, що він сказанув - вже нікуди не лізе.

Він, здається, остаточно головою йобнувся. А ти взагалі, почитай коментарі на той пост. Там є на що подивитись. :-)

Та ну ліньки, шо я Журжала не читав? Я давно зрозумів, шо до його мозку інформація може дійти тільки через другу сигнальну систему.

Журжал - це вже не модно. )))))

Ну, я там не тільки з ним спілкувався.

Що цікаво: він, виявляється, читав статті мого батька і тепер говорить, що воно - бездарщина. :))))
Може запостити?...

давай.:)

http://steel-archer.livejournal.com/99037.html

Кучму - на нари - хрестик за Ющенка!

"А-ля-ля-ля-ля-ля! А я сошла сума! Какая досада!"
(с) Фрекен-Бок

Именно. ;-)

"Кучмізм" як знайоме нам явище, з яким ми боролись, сформувався, власне, під час другого терміну Кучми. Кучма зразка 1998/1999 років був справді меншим злом, за яке голосували ті, хто не хотів комуністичного реваншу. Хоча я чув від деяких нібито розумних людей, що треба було тоді голосувати за Симоненка, і було би краще, але, імхо, голосувати за комуністів у будь-якому їх вигляді - аморально.

Зрештою, Кучмі не було альтернативи, оскільки опозиція в той час була локальна і не користувалась підтримкою громадськості. Розрізняти кучмістів і не кучмістів є сенс після 2001 року, коли справа Ґонґадзе і плівки Мельниченка розділили суспільство на "за Кучму" і "Кучму геть".

Як я вже нещодавно писав, усі були "кучмістами" (в тому числі і я - палко агітував голосувати за Кучму, коли йому був протиставлений Симоненко), але було кілька моментів, після яких залишатись кучмістом було дедалі менш морально. Це:
- вибори 2002 року;
- призначення Януковича замість нейтрального Кінаха;
- укладення договорів про ЄЕП;
- "двуручне" голосування за політреформу
- висунення Ющенка і Януковича "єдиними кандидатами"
- 1 тур виборів 2004 року.

Для мене кучмісти - ті, хто залишались вірними кучмі-януковичу 21 листопада 2004 року.

Я також так думаю. Так, мій батько теж був за Кучму. До так 2000-2001 року.

Тільки ти це Журжалці поясни...

А що, справді є необхідність щось пояснювати цьому пану? Ти вважаєш, що можеш щось йому довести? :)

Здаэться, він зараз не такий йобнутий, як звичайно.

Мабуть, добрий настрій та дещо випив. :-D

Не будь таким наївним. Ти ж сам знаєш, що юкрейн_раша - це тусовка, де агітатори випробовують один на одному свою агітаційно-пропагандистську зброю. В них бувають різні етапи: ознайомлення із аргументацією опонента, пошуку матеріалів (у цій фазі вони охоче перечитують різноманітні статті типу тих, що їх любить постити пан_андрій), розробки власної аргументації і, нарешті, застосування її у дії.

Так, тут ти, напевно, правий.

Іноді з журжалкою можна спокійно розмовляти, коли мова не йде про політики/історію та ще бпагато тем. ;-)


Чорт, на що перетворилася моя спільнота. Коли я її замислював, то думав, що її призначення буде дещо іншим.

коли мова не йде про політики/історію та ще бпагато тем. ;-)

А про шо - про кошенят і квіточки? :))

Коли я її замислював, то думав, що її призначення буде дещо іншим.

Ну, на жаль, маємо що маємо. Якби ти вдався до жорсткої модерації і розігнав агітпропівців, спільнота мала би вигляд "где в Украине можно отдохнуть?"/"продается ли в России кефир?" :))

А про шо - про кошенят і квіточки? :))

http://steel-archer.livejournal.com/93658.html
Вже 125 коментарів. Це вони з vaenn@lj побалакали. %)

Ну, на жаль, маємо що маємо. Якби ти вдався до жорсткої модерації і розігнав агітпропівців, спільнота мала би вигляд "где в Украине можно отдохнуть?"/"продается ли в России кефир?" :))
Ну, і так багато хто говорить, що в нас жостка модерація.

Про большинство он загнул, как факт.
Но не даром же ваш Ющенко когда-то премьером при Кучме был )))

В те времена все были кучмистами (почти цитата). ;-)

Ну и что? И Янук был премьером при Кучме. Причем куда дольше, чем Ющ.

Потому что президент-президентом, а работать кто-то должен. А Кучма его же сам потом подставил, в своём стиле.