О вреде биржи
Я неоднократно писал и в прошлом о том, что биржи давным-давно превратились в казино, где выигрыш является случайной величиной, зависящей от чего угодно, вплоть до расположения звёзд на погонах прапорщиков и офицеров армии Сенегала, а не инструментом ранжирования компаний в зависимости от успешности их деятельности (а это ранжирование, в идеале, должно привлекать средства в пользу успешных организаций, и приводить к очищению рынка от горе-хозяйственников).

Недавний случай подтвердил это блестящим образом.



Некий трейдер решил продать пакет акций компании "Проктор энд Гэмбл". И ошибся при записи цены - вместо миллиардов обозначил сумму в миллионах. В результате цена акции серьёзно упала. Это породило паническую реакцию на Доу-Джонсе, все кинулись продавать всё подряд без разбора, в результате чего биржа обвалилась в кратчайшие сроки на 9 процентов, предвещая наступление полного полярного зверька всей экономике Запада. Правда, когда разобрались с ошибкой, отыграли назад, и биржа потеряла "всего" 3 процента.



Обратим внимание на следующее: сами по себе акции "Проктора" могли обвалиться и без ошибки трейдера - допустим, компания понесла серьёзные убытки или её топ-менеджмент, скажем, уличён в воровстве и обмане инвесторов, и она была наказана по законам рынка. Но если даже "Проктор" обделался, это не значит, что с ним за компанию понесли убытки "Дженерал электрик", "Сиско" или "Форд". Они-то как раз могли поиметь за счёт своей основной деятельности приличную прибыль. Почему же они тоже потеряли в цене?