Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет steissd ([info]steissd)
@ 2010-05-17 20:46:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:М и Ж

Под колпаком у фрау Мюллер
Конечно, заботиться друг о друге супруги должны. Но эта забота не должна превращаться в гиперопеку, и муж не должен ощущать себя под колпаком у собственной жены.



Сложно найти в совместной жизни вещи, которые раздражали бы мужчину больше, чем постоянный женский контроль за его действиями. В чем же причины женского стремления контролировать?

Обычно считается, что основная причина женского контроля – ревность. Отслеживая передвижения и деятельность мужчины, женщина якобы пытается как-то ограничить его контакты с возможными соперницами. Но на самом деле ревнивые жены обычно склонны к незаметной слежке. Они ведут себя как детективы, пытаясь подловить мужа на горячем. А вот прямые проверки и контрольные звонки – это скорее проявление материнского инстинкта.

Большинство женщин в семейной жизни ведут себя в первую очередь как мамаши, причем начинают играть эту роль задолго до рождения ребенка, отрабатывая ее на муже. На самом деле ведь ни мужчина, ни женщина, уходя от родителей и создавая новую семью, в принципе не понимают, что такое супружеские взаимоотношения. И это непонимание не только сознательное (нет опыта и необходимых знаний). Главное – что ни у кого нет эмоционального образа равноправных отношений между мужчиной и женщины.

Роль ребенка для нас эмоционально очевидна, ведь именно ее мы играли все 16-30 лет, пока жили с родителями (возраст я взял с запасом, семьи разные бывают). Женщина легко "ловит" также и роль мамаши, потому что она все детство играла в дочки-матери, да и эволюционно приспособлена к выполнению родительских функций.

А вот мужчина в детстве в отношения не играет и социальные роли не отрабатывает. Он больше приспособлен к добыче ресурсов и межсамцовой конкуренции. Поэтому большинство мужчин, уходя от родителей, эмоционально готовы выполнять только роль сына. В редких случаях мужчине понятна роль папаши (особенно если он из неполной или проблемной семьи, где был старшим братом). Но в любом случае ни женщина, ни мужчина эмоционально не готовы быть женой или мужем и не понимают, как строить равноправные семейные отношения.
А теперь добавим к полученному коктейлю такие типично женские качества, как бескомпромиссность, перфекционизм и собственничество – и получим огненный коктейль для тотального контроля.

Женщина недовольна поведением мужа, ведь она знает, что он "неспособен сделать элементарные вещи", ему "ничего нельзя поручить" и вообще он ведет себя по-детски. Поэтому она обязательно контролирует все его передвижения и действия, чтобы он вдруг не отчебучил какую-нибудь глупость, вовремя вернулся в лоно семьи и был по возможности на виду. Поскольку женщина биологически подготовлена к роли матери, она еще и хорошо разбирается в техниках эмоционального подавления (надо уметь ограничивать свободу непоседливых отпрысков).

Разумеется, мужчину все это раздражает, но поскольку к открытому бунту он не готов, то начинает искать положительные стороны в сложившейся ситуации. Ведь получается, что о большинстве проблем помнить теперь совсем не обязательно – жена все равно начнет пилить, когда придет время. Естественно, что он ведет себя все более безответственно и по-детски – в первую очередь из протеста, но также и потому, что это самый простой путь в сложившейся ситуации.

Ну а женщина продолжает идти на поводу своих инстинктов, играя роль матери, хозяйки и ревнивой жены в одном флаконе. Ее и саму это раздражает, но сломать ситуацию действительно сложно, ведь чтобы мужчина начал проявлять инициативу и научился действовать, ему надо позволить действовать самостоятельно и на свое усмотрение. При этом максимум, на что обычно готова пойти женщина – это дать ему свободу до первой ошибки.

Сломать сложившиеся стереотипы может и мужчина, и женщина. Но в обоих случаях главный этап перехода – это получение мужчиной свободы действий и права на ошибку. Таких ошибок поначалу может быть много, но если вы опять начнете их исправлять, то вскоре вернетесь к исходной точке.

Image


Image


Когда все дела переделаны, по ящику показывают что-то совсем тупое и унылое, френдлента не радует интересными постами, а идти куда-то совершенно в лом, самое лучшее дело - это скачать бесплатные кинофильмы с сайта, поудобнее устроиться перед монитором и посмотреть их.

Рейтинг блогов


(Добавить комментарий)


[info]vikazina1@lj
2010-05-17 14:24 (ссылка)
Мужчине нельзя говорить что он ничего не может.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2010-05-17 14:58 (ссылка)
Естественно. По принципу, в соответствии с которым, если человеку сто раз сказать, что он свинья, на сто первый он захрюкает...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vikazina1@lj
2010-05-17 15:05 (ссылка)
А если не захрюкает, а соберется и уйдет, и там уже вдруг выяснится, что он и не свинья вовсе, а совссем даже журавлик. С неба.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2010-05-17 15:09 (ссылка)
Или не журавлик, а котёнок. Но не по имени Гав, а по имени Мяу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vikazina1@lj
2010-05-17 15:15 (ссылка)
Лучше котик. Уже большой и самостоятельный. И пусть будет Мяу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2010-05-17 15:21 (ссылка)
Разумеется, если несамостоятельный, то ему нахождение под колпаком фрау Мюллер только в радость.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vikazina1@lj
2010-05-17 15:22 (ссылка)
Ну вот и выяснилось. Я - не фрау Мюллер.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2010-05-17 15:28 (ссылка)
Разумеется. И даже не одноимённый герр.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vikazina1@lj
2010-05-17 23:51 (ссылка)
А как же! Котик! ))))))))))))))))))))))))))))))))Хорошо утро началось)))))))))))))))))))))))))))))Пошла я в поте лица деньги зарабатывать.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]krutikof@lj
2010-05-18 04:01 (ссылка)
Рисовал тут как-то
Image (http://www.radikal.ru)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2010-05-18 04:31 (ссылка)
:)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]camudilio@lj
2010-05-19 15:07 (ссылка)
замечательный топик только...я б не обусловлевала четкую границу между ролями мужчины и женщины. Потому что мужчина природно тоже есть отец( ему понятна роль) как и женщина есть природна раздражительна от постоянно контроля и предписания ей роли Незнайки в чем-то.
Так что не может быть основана на половом превосходстве или дискриминации как одного так и другого.
А так статья классная.Спасибо. Я её скопировала и подредактируя "половые отклонения";-) отдам в наследственные книги для моих детей. :-)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2010-05-19 15:12 (ссылка)
Традиционно повседневный контроль за поведением ушастых осуществляет мать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]camudilio@lj
2010-05-19 15:50 (ссылка)
а ушастые это кто?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2010-05-19 15:52 (ссылка)
Детки.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]camudilio@lj
2010-05-19 16:00 (ссылка)
Спасибо, поняла :-))))))))
Я придерживаюсь мнение, что традиции установлены людьми. И это не есть правда или неправда. Это как положительные качества так и отрицательные это есть умение неумения давать названия/ярлык, чтоб не утруждать процесс мышления. Упрощение через усложнения.:-(

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2010-05-19 16:02 (ссылка)
Да это сложилось ещё в первобытном обществе. Отец просто меньше бывал дома, к тому же мужская смертность всегда была выше женской.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]camudilio@lj
2010-05-19 16:12 (ссылка)
Отец просто меньше бывал дома да вообщем-то это несовсем так. Во многих племенах охотились женщины. И умирал тот кто больше был подвержен риску. На самом деле это были женщины, которые часто рожали.
К сожалению человеческого прогресса по выживанию инфо доносилось, а вернее преподносилось тем первобытным человечеством. Которое опять же не нагружая себя большей информации приняли ту, которая была на тот исторический и возможно самый короткий момент.
Для того чтоб понять кто и как наверно надо посмотреть на животных. А у них 50 на 50 как отцы так и матери приглядывают "за ушастыми". А мы от них, животных, вообщем-то не так далеки :-((((()))))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2010-05-19 16:35 (ссылка)
Мы не только не далеки, но именно ими и являемся и в таком качестве вписаны в классическую линнеевскую и современную классификацию всего живого. Но уже в течение нескольких тысяч лет основную роль в уходе за ушастыми (без кавычек, ушки есть практически у всех ребёнков) и их воспитании играют женщины (в гетеросексуальных, по крайней мере, семьях, где не два папаши, а мамаша и папаша).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]camudilio@lj
2010-05-19 19:32 (ссылка)
забавный поинт Но уже в течение нескольких тысяч лет основную роль вы являетесь живым свидетелем как текли несколько тысяч лет?;-)Сколько же вам лет? :-)

(Ответить) (Уровень выше)