Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет steissd ([info]steissd)
@ 2007-10-23 23:35:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: confused

Интересная лекция
специалиста по Корее Андрея Ланькова о КНДР.
Узнал много интересного, но остался открытым вопрос. Никак не могу понять причин резкой враждебности северокорейского режима к Израилю. За всё время существования обоих государств их интересы ни разу не пересекались, и израильтяне не причинили ни малейшего вреда режиму обоих Кимов, отца и сына.
Личный антисемитизм руководства маловероятен: в Корее отродясь никаких евреев не было, и в "козле отпущения" для проявления антипатий они не нуждаются — на этот случай есть японцы, которые на самом деле натворили в Корее бед в достаточном количестве, чтобы заполнить вакансию дежурного врага.
С советской орбиты северокорейцы соскочили ещё в начале 60-х, так что у Примакова есть алиби :)))
Тем не менее, северокорейский режим помогает Ирану в обзаведении ракетами, содействует иранской и сирийской ядерной программе, а недавно "любимый руководитель" заявил, что его страна готова помочь Сирии отвоевать Голанские высоты. Что Ким забыл на Ближнем Востоке и для чего ему это нужно?


(Добавить комментарий)


[info]qehgt@lj
2007-10-23 17:53 (ссылка)
Видать, самое простое объяснение - считает он, что Америкой управляют сионисты.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2007-10-23 18:01 (ссылка)
Довольно странное мышление для руководителя, который знает реальное положение дел. Ахмадинеджад разводит антиизраильскую истерию для того, чтобы возглавить исламский мир, сплотив его вокруг борьбы против Израиля, сделав Иран её флагманом: то есть, сознательно лжёт, прикрывая одну цель другой. А Киму-то это на фиг?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]le_chinoise@lj
2007-10-23 19:33 (ссылка)
Самая простая версия - арабы обещали Киму подмогнуть в....

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mfi@lj
2007-10-23 20:10 (ссылка)
Кто сказал что они знают реальное положение дел? У них очень странный взгляд на окружающий мир, даже у верхушки. Кстати, КНР, судя по последнему посту Ланькова в ЖЖ, они панически боятся - если кто и прихлопнет режим Кима, то только Китай. С благославления всех заинтересованных игроков - от Ю.Кореи и Японии до США и России.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gregory91@lj
2007-10-24 05:23 (ссылка)
Да вряд ли.
Скорее наоборот - что Израилем управляют американцы.
У КНДР небогатый выбор союзников, вот и берут тех, с кем враги общие.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sumlenny@lj
2007-10-23 17:57 (ссылка)
возможно, обычное братство в беде? Типа оба режима - первые в списке целей США, поэтому должны держаться вместе?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2007-10-23 18:04 (ссылка)
Если бы Корея не играла в ядерные игрушки и не способствовала распространению ракетных технологий по миру, то в Вашингтоне её бы путали с Лаосом, а то и с королевством Тонга, ввиду полного к ней безразличия. Нефти там нет, чего-то другого — тоже, а что режим экзотический — так много где есть такие, в том же "Зимбабве" (в смысле бывшей Ю.Родезии), например.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sumlenny@lj
2007-10-23 18:10 (ссылка)
военная группировка США в Ю.Корее существовала задолго до начала северокорейской ядерной программы, и была оснащена ядреным оружием. Забавно, но, когда ядерная программа С.Кореи вышла на финишную прямую, США свое ядерное оружие из региона убрало (по крайней мере, по официальным данным), и группировку решило сократить (что вызвало очень злые протесты Ю.Кореи).

так что где причина, где следствие?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2007-10-23 18:19 (ссылка)
Хорошо, Корея гарантирует свою неприкосновенность созданием у себя ядерного оружия. Но на рожна ей неприкосновенность Ирана и Сирии? Если ей так нужен геополитический союзник в противостоянии с США, могла бы ориентироваться на КНР. Едва ли Иран может чем-то помочь Киму, если вдруг американцы задумают вбомбить его в мезозой.

(Ответить) (Уровень выше)

<деликатно>
[info]milchev@lj
2007-10-23 18:19 (ссылка)
когда ядерная программа С.Кореи вышла на финишную прямую - примерно в то же время США понадобились войска в Афгане и Ираке, так что сокращение жнокорейского контингента вполне объяснимо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: <деликатно>
[info]ex_legatus_m128@lj
2007-10-23 18:23 (ссылка)
а вывод оттуда ядерного оружия?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gregory91@lj
2007-10-24 05:22 (ссылка)
А вот не факт, не факт.
Сам факт коммунизма американцам - красная тряпка. И американцы не очень спешат признавать независимость КНДР, если Вы помните - и никакое ядерное оружие тут не при чем.

Им корейцы занялись именно для обеспечения своей независимости.
Угрожать-то им по серьезному они могут только Южной Корее, Китаю да Японии... Ну нам еще. Ну и американскому флоту - если сунется близко.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]makkawity@lj
2007-10-24 05:30 (ссылка)
ты помнишь мой текст по истории так называемого ядерного кризиса или дать ссылку? :)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2007-10-24 06:07 (ссылка)
Если можно, ссылку.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]makkawity@lj
2007-10-24 06:13 (ссылка)
дал в ином комменте

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2007-10-24 06:49 (ссылка)
Спасибо. Нашёл.

(Ответить) (Уровень выше)

У Андрея Ланькова есть свой журнал
[info]aklamon@lj
2007-10-23 18:36 (ссылка)
tttkkk.livejournal.com

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: У Андрея Ланькова есть свой журнал
[info]steissd@lj
2007-10-23 18:47 (ссылка)
Спасибо.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]egil_belshevic@lj
2007-10-23 18:46 (ссылка)
А где тут антисемитизм? Ким торгует ракетами, арабы - его клиенты. Будть его клиентом Израиль - он был бы готов помочь отвоевать Синай. К антисемитизму его готовность поддерживать арабов против Израиля отношения не имеет, не уверен, что он вообще знает, что в Израиле живут какие-то евреи, а не арабы или греки :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2007-10-23 18:50 (ссылка)
Я наоборот говорю, что ему не с чего становиться антисемитом. Но его антиизраилизм в отсутствии каких-то рациональных предпосылок удивляет. Интересы двух стран вообще не пересекаются. Да, Израиль — союзник США, но отнюдь не на дальневосточном ТВД.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]egil_belshevic@lj
2007-10-23 19:04 (ссылка)
Рационализм - в словесной поддержке клиента. Чем больше тот будет рад Кима слушать, тем больше шансов, что и следующие ракеты купят именно у него.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2007-10-24 04:10 (ссылка)
А больше просто не у кого. Баллистические ракеты малой и средней дальности им более никто не продаст.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]butakow@lj
2007-10-23 19:19 (ссылка)
сионизм и чучхеизм - непримиримые идеологии:)

(Ответить)


[info]dagmara@lj
2007-10-23 19:45 (ссылка)
интересно, спасибо!

(Ответить)


[info]ujo@lj
2007-10-23 22:38 (ссылка)
Можно спросить у [info]makkawity@lj

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2007-10-24 04:43 (ссылка)
Он — взаимный френд. Может, увидит пост и выскажет своё мнение.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]makkawity@lj
2007-10-24 05:47 (ссылка)
уже :)
+ обещанное http://vestnik.tripod.com/articles/asmolov-nuclear-problem.html

что же до сирийского следа, см. пост Ланькова по данному поводу.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lemur_@lj
2007-10-24 03:12 (ссылка)
Думаю, как я солю грибы: на всякий случай, а потом на год забыла.
Прежде всего, Израиль далеко. Очень легко ненавидеть и делать проблемой (ну например, если надо кому-то голову заморочить, то адресовать темноватенькое к тому, к чему объект заморачивания дотянуться не может в принципе - там можно много всего развести).И клиент занят, и вроде при деле..

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2007-10-24 04:10 (ссылка)
Разве что.

(Ответить) (Уровень выше)

Это не так антисемитизм, как "антиисраэлизм"
[info]alon_68@lj
2007-10-24 03:13 (ссылка)
А что тут странного? Я был бы очень удивлен, если бы это было не так. Мы с ними принципиальные враги по всем пунктам - как вожди супертоталитарной диктатуры, где чихнуть нельзя без разрешения райкома, могут хорошо относиться к сообществу простых людей, договорившихся и на пустом месте построивших развитую цивилизацию? Мы перечеркиваем их жизнь самим своим существованием.

Ну и плюс всё остальное - традиционная антиизраильская позиция всего социалистического содружества, от идей которого КНДР никогда прямо не отказывалась, антиамериканская, антизападная, антикапиталистическая солидарность итп...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Это не так антисемитизм, как "антиисраэлизм"
[info]steissd@lj
2007-10-24 04:11 (ссылка)
Тогда они должны аналогично относиться ко всем западноевропейским странам.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Это не так антисемитизм, как "антиисраэлизм"
[info]alon_68@lj
2007-10-24 04:21 (ссылка)
Они в принципе, ко всем похоже относятся, на то и ультракоммунисты, но мы - слабое звено. Францию особо не укусишь, а у нас - конфликт на конфликте, враг на враге...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Это не так антисемитизм, как "антиисраэлизм"
[info]steissd@lj
2007-10-24 04:29 (ссылка)
Да они и не коммунисты никакие, что следует из лекции Ланькова. Просто восточная деспотия группы кланов. Равно, как не был коммунистом и Сталин (в отличие от Ленина, Троцкого и даже Хрущёва).

(Ответить) (Уровень выше)


[info]andrews_answer@lj
2007-10-24 03:17 (ссылка)
Да какой антисемитизм? Ничего личного, просто бизнес. Покупал бы скады Израиль - не продавали бы Ирану. Просто технический уровень продукта таков, что порождает совершенно определенную клиентуру.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2007-10-24 04:09 (ссылка)
Израилю незачем покупать СКАДы в Третьем мире: свои ракеты есть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment...
[info]andrews_answer@lj
2007-10-24 04:11 (ссылка)
Cовершенно верно. И России незачем, и США, и Англии. А кушать надо.

(Ответить) (Уровень выше)

+1
[info]arhiloh@lj
2007-10-24 04:32 (ссылка)
Никаких причин для антисемитизма нет, и антисемитизма тоже, видимо, нет. Есть желание продать оружие, покупателями, так получилось, стали государства, сильно недолюбливающие Израиль. Собственно, всё.
Насчёт Голанских высот, полагаю, просто маленький презент хорошим клиентам - Киму пустячок, а им приятно:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: +1
[info]steissd@lj
2007-10-24 05:14 (ссылка)
Главное, чтобы он туда "добровольцев" не послал: азиаты, в отличие от арабских овце**ов, воюют хорошо.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: +1
[info]steissd@lj
2007-10-24 05:16 (ссылка)
Кстати,в этой связи непонятен антиизраилизм (это не антисемитизм, кстати, вещи разные) Чавеса: на его нефть покупателей хватает и без этого, и арабы с персами как раз её не покупают, своей хоть залейся.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: +1
[info]gregory91@lj
2007-10-24 05:39 (ссылка)
Опять же - отлично понятен.
Израиль вечно плетется в кильватере американской политики. Даже в Югославии и то поддерживал де-факто исламских боевиков и наследников хорватских фашистов против сербов, которые в ВМВ кучу евреев спасли.

Был бы Израиль независимым (во внешнеполитическом плане) - у него было бы заметно меньше врагов. Правда, на одного тут же стало бы больше - ровно на того самого, который есть и у Венесуэлы, и у КНДР, и у Ирана - как стран, пытающихся (разными путями) сохранять свою независимость.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: +1
[info]ender_d@lj
2007-10-24 19:43 (ссылка)
"Даже в Югославии и то поддерживал де-факто исламских боевиков и наследников хорватских фашистов против сербов, которые в ВМВ кучу евреев спасли."

Как раз наоборот , олбанчеГов и хорватов Израиль поддерживал де-юре , типа заявы первых лиц и мида . Де факто же был на стороне сербов , посокольку хорошо понимал мотивы "прогрессивного сообщества" .

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: +1
[info]gregory91@lj
2007-10-24 21:12 (ссылка)
Санкции-то поддерживал. И на уровне заявлений первых лиц тоже был на другой стороне.
Какое же тогда де-факто? Не послал ЦАХАЛ воевать с сербами, что ли?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]makkawity@lj
2007-10-24 05:27 (ссылка)
1. ты только сейчас нашел этот текст????? я давал на него ссылку почти сразу после выступления :)

2."недавно "любимый руководитель" заявил, что его страна готова помочь Сирии отвоевать Голанские высоты"
это когда и по чьей информации? Гордон Кукуллу или нечто большее?

3. вспоминаю пропаганду КНДР и Ничего не могу вспомнить про Израиль...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2007-10-24 05:41 (ссылка)
В израильской прессе с полмесяца назад проскочило о подобном заявлении. Особого значения этому не придали, поскольку Корея далековата отсюда, иранская угроза намного актуальнее. Единственное, что беспокоит, так это попытки перевести ядерный проект из КНДР в Сирию (из-за чего и имел место недавний авианалёт на сирийцев). Но сам факт удивил. Что Киму делить с Ольмертом?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]makkawity@lj
2007-10-24 06:01 (ссылка)
как я понял, именно что проскочило, причем официальный Израиль вообще молчал.

забавно и то, что в саимх США сирийскую карту тоже (пока??) разыграть не решились. а я очень беспокоился, так как шум возник аккурат перед 6-сторонкой.

http://makkawity.livejournal.com/524774.html

http://makkawity.livejournal.com/518336.html

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2007-10-24 06:04 (ссылка)
Поэтому Израиль и молчал, я так понимаю. США не хотели шума по поводу именно что Кореи. Обычно после завершения успешной атаки на объект пишут много и по делу. А тут — месяц молчали, как рыба об лёд, даже проигнорировали возникшие внутри страны подозрения о том, что-де летуны жидко обделались. Видимо, американский Госдеп попросил не болтать раньше времени.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]makkawity@lj
2007-10-24 06:15 (ссылка)
ну, или потому что, будучи представлены на суд широкой общественности, доказательства могли выглядеть странно...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2007-10-24 06:50 (ссылка)
Неспециалистам они и вовсе были бы непонятны, и начались бы всякие спекуляции.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]makkawity@lj
2007-10-24 09:59 (ссылка)
таки да... с этим согласен :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gregory91@lj
2007-10-24 05:41 (ссылка)
В этом тексте пару раз встречаются ссылки на некие "попавшие в распоряжение автора не менее секретные данные, добытые при смешных обстоятельствах, о которых нет времени рассказывать".

Насколько таким вещам можно доверять?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2007-10-24 05:42 (ссылка)
В тексте Ланькова? Ну, Ланьков считается одним их ведущих корееведов из пишущих на русском языке.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]makkawity@lj
2007-10-24 05:54 (ссылка)
у Андрея достаточно хорошая репутация за рубежом, хотя часть моих коллег, которые просидели в КНДР по 10+ лет его недолюбливают: дескать, что он может знать? он был там год студентом, а потмо редкими наездами...

зато Андрей долго и обстоятельно опрашивает перебежчиков, имея детальную картину положения дел на местах.
+ к тому, поскольку старшее поколение а) на службе б) плохо знает Сеть, его точка зрения широко представлена в Интернете.

а еще он хороший человек и прекрасный рассказчик.
во всяком случае, информация от него перепроверке не подлежит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gregory91@lj
2007-10-24 21:01 (ссылка)
Ну, рассказчик (судя по крайней мере, по заметке) и в самом деле неплохой.
Но фразы "я вот эту информацию раздобыл хитрыми путями, а как - нет времени рассказывать" - она хороша именно для рассказов, а в статьях, претендующих на серьеность, вызывает, на мой взгляд, понятный скепсис.

А какова точка эрения этого самого "старшего поколения", насколько она отлична в части описанных в этой статье вопросов?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

точка эрения этого самого "старшего поколения"
[info]makkawity@lj
2007-10-24 21:35 (ссылка)
разная. мейнстрим в основном чуть левее моей, но есть и "либералы".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]steissd@lj
2007-10-24 05:56 (ссылка)
Вот ссылка (http://news.strana.co.il/world/?item=20738). Есть ещё несколько того же содержания с других источников. Вот я и удивляюсь: что Ким тут позабыл?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]makkawity@lj
2007-10-24 06:17 (ссылка)
Руководитель органа представительной власти Северной Кореи заявил:" Мы поддерживаем усилия Сирии в ее справедливом деле. Единым фронтом мы будем противостоять внешним схемам, угрожающим региону".

Мягко говоря, авторы заметки очень многое домыслили...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]makkawity@lj
2007-10-24 10:01 (ссылка)
еще деталь. Чхве Тхэ Бок - не лицо, принимающее решения. Его пост скорее формален. Он спикер а не Председатель собрания, каковым является Ким Еннам.

в общем, я б поглядел исходное сообщение, но...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2007-10-24 10:36 (ссылка)
Но едва ли он осмелился бы сказать не то, что хотел бы услышать Ким Чен Ир.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]steissd@lj
2007-10-24 10:36 (ссылка)
Кстати, о Ким Еннаме: он родственник Ким Чен Ира или просто однофамилец?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]makkawity@lj
2007-10-24 12:31 (ссылка)
просто однофамилец

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dimmel@lj
2007-10-24 05:48 (ссылка)
Хе-хе. Если учесть, что к корейцам, на Дальнем Востоке, относятся так же, как к евреям в остальном мире, ситуация приобретает забавный оттенок ревности... 8-)))

(Ответить)


[info]ex_hagizverg862@lj
2007-10-24 06:05 (ссылка)
Да деньги им нужны. Для этого и ядерная программа. Их будут задобривать, как умственно отсталого ребенка с пистолетом: на тебе тебе леденец, отдай бяку.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2007-10-24 06:10 (ссылка)
Хотелось бы верить. Сколько бабла вкачали в Палестину с момента мирного соглашения? А они вместо того, чтобы умиротвориться, затеяли интифаду.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_hagizverg862@lj
2007-10-24 06:20 (ссылка)
Это похоже. Всякие Хамасы и Фатхи представляют собой банды на содержании различных сил арабского мира. Это их бизнес.
Корея же не способна абсолютно ни на что, они попросту передохнут с голову без помощи извне. Для того, чтобы, с одной стороны, эту помощь получить, а с другой - не принимать условие отстранения Кима от власти, придуман идеальный способ - ядерный шантаж.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]makkawity@lj
2007-10-24 12:32 (ссылка)
шантажа, кстати, НЕ было.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sokol_888@lj
2007-10-24 12:31 (ссылка)
Я не слышал, что КНДР в Ерец Израиле очень то любили :)

В таких случаях есть одно очень простое обяснение, абстрахируясь от текучих деталях, и ето ефект прокси. Так в "Из России с любовю" болгарских агентах окарикатурили ).

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2007-10-24 12:36 (ссылка)
К КНДР тут относились достаточно безразлично, за исключением аспекта распространения оттуда ракетных вооружений в иранском направлении.

(Ответить) (Уровень выше)

Два варианта ответа
[info]ex_nick_1@lj
2007-10-24 17:08 (ссылка)
1. Из солидарности с Ираном
2. Просто из иррациональной ненависти все равно к кому.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Два варианта ответа
[info]steissd@lj
2007-10-24 17:14 (ссылка)
Вообще-то, причин для солидарности маловато. Чучхе и ислам — это далеко не одно и то же.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Два варианта ответа
[info]ex_nick_1@lj
2007-10-25 05:34 (ссылка)
steissd, конечно, они различны, однако, глубинное сходство между ними есть - и то, и другое - тоталитарная идеология, основу которой составляет отрицание действительности и ненависть к свободе. Причем обе этих системы взглядов отличает от их европейских аналогов масштаб мелочной регламентации жизни подданных. В СССР 60-х - 80-х и , скажем, в титовской Югославии достаточно было на людях делать вид, что соблюдаешь принятые идеологические установления, а в остальном люди были свободны, причем режим Тито начиная с 60-х допускал и свободный выезд своих подданных за границу. А ислам и чучхе требуют исполнения множества бессмысленных и вздорных ритуальных предписаний и жестоко карают за отступление от них. Вся разница только в языке, формах ритуализма и надзора и в том, что одна идеология чисто религиозная, а другая квазирелигиозная.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Два варианта ответа
[info]steissd@lj
2007-10-25 09:58 (ссылка)
Ну, и чем дружба чушек (чучхеистов) с исламистами полезна для тех и других?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Два варианта ответа
[info]ex_nick_1@lj
2007-10-25 10:04 (ссылка)
steissd, дело не в практической пользе, а в "родстве душ".)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Два варианта ответа
[info]steissd@lj
2007-10-25 10:38 (ссылка)
Тем не менее, такие родственные души, как Саддам и Асад (светские национал-социалистические арабские диктаторы), друг друга на дух не переносили.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Два варианта ответа
[info]ex_nick_1@lj
2007-10-25 10:56 (ссылка)
А это другая сторона медали. Как Вы думаете, сильно ли тигровая акула любит белую с соседнего кораллового рифа?:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Два варианта ответа
[info]steissd@lj
2007-10-25 11:17 (ссылка)
Возможно, она ей по барабану. В качестве пищи не подходит, но и причин для вражды особых нет. Одна, скажем, жрёт селёдку и кальмаров, а другая — исключительно кильку в томате и аквалангистов.

(Ответить) (Уровень выше)