Entry tags:

подрывная деятельность в Интернете

Почему ограничения "свободы слова" в ЖЖ легитимны и необходимы?
К этой дискуссии.
Примечание: термины "террорист" и "организатор массовых беспорядков" не имеют национальной или государственной специфики.
В связи с предполагаемым созданием русскоязычной конфликтной комиссии в сообществе sup-ru@lj развернулась бурная дискуссия. Не станем затрагивать моменты, связанные с авторским правом — это довольно тёмная и туманная область, с множеством непрояснённых элементов, что может привести к злоупотреблениям и необоснованной приостановке действия учётных записей пользователей.
Речь пойдёт об ограничении призывов к насилию и публикации материалов противозаконного содержания (например, способа совершения террористического акта). Реализация этого правила поможет предотвратить превращения ЖЖ из блоговой площадки и места дискуссий в курсы повышения квалификации террористов и организаторов массовых беспорядков. Это не голословные утверждения: примерно год назад некий юзер опубликовал пост, в котором призвал совершить террористический акт в московском метрополитене достаточно простым и исполнимым способом (не стану описывать способ по понятным причинам), подвергающим опасности жизни десятков, если не сотен случайных пассажиров — его, видите ли, возмутило, что на некоторой станции были панно на армянскую тему. Другой занимается обработкой "овощей" (термин, которым неонацисты называют политически неактивных соотечествеников) в духе ненависти к национальным меньшинствам, вовсю используя методики НЛП и аудиовизуальные средства (видеоклипы, возможно, постановочные). Встречались и подробные описания методик вооружённого нападения кучей на человека и избежания наказания, даются довольно грамотные советы по совершению актов саботажа и диверсий в условиях современного города и т.п. Симметрии ради отмечу, что в период оранжевого саботажа в Израиле тем же грешили некоторые израильские русскоязычные юзеры и сообщества и давались тактически грамотные советы по выведению из строя систем государственного управления и организации помех деятельности правоохранительных органов.
И распространители подобного дерьма нередко оказываются одними из первых в числе защитников "свободы слова", хотя в собственных журнальчиках в неподзамочной форме с презрением высказываются о буржуазных свободах. Так в комментариях к моему высказыванию отметились, помимо добросовестных защитников демократии и свободы слова, как минимум один троцкист

и одна гитлеровская подстилка nskalpel@lj (тут цитаты ни к чему, можно просто заглянуть в соответствующий уютный журнальчик).
Спрашивается, с чего это вдруг троцкисты и гитлеровцы вдруг стали такими сторонниками Первой Поправки к Конституции США и т.п. норм права, отвергаемых как троцкистами, так и нацистами на теоретико-идеологическом и практическом уровнях? Ответ на этот вопрос даёт никто иной, как доктор Геббельс:
Ну, и с другой стороны политического спектра есть сходная цитата:
Ни малейшей причины, по которой ЖЖ должен предоставлять площадку тем, кто хочет уничтожить самые принципы, на основании которых возможно его существование (какой обмен мнениями в Интернете возможен после подавления всех и всяческих индивидуальных свобод во имя — не суть важно — Расы, Справедливости или Веры?), не вижу. Пора людям умеренных взглядов перестать наступать раз за разом на одни и те же грабли и ради соблюдения некоторых абстрактных принципов предоставлять верёвку собственным потенциальным палачам. Хватит быть сертифицированными лошками.
А как быть с изложением взглядов? Оно возможно, но не следует давать врагам всех и всяческих свобод возможность пользоваться неограниченной свободой пользоваться подлыми техниками зомбирования масс из арсенала мастеров психологической войны. Тот же Геббельс высказался и по этому поводу: Сохраняя свободу критики всего и вся и высказывания мнений, даже самых неортодоксальных, следует установить стандарты формы высказывания мыслей очень неудобные для тех, кто освоил под руководством профессиональных манипуляторов техники игры на архетипах и инстинктах, вынудить их, под угрозой лишения площадки сглаживать формулировки, юлить, прибегать к эзоповщине, что существенно снижает эмоциональный потенциал их высказываний (а то и делает их не вполне понятными для непосвящённых), а следовательно, и эффективность их воздействия на неискушённого читателя. Это, происходит во всех без исключения СМИ, и те, кто решил использовать для зомбирования масс и превращения их в беснующиеся толпы либо организации террористических актов Интернет, должны быть лишены этой возможности.
Иными словами, критика любых должностных лиц любой страны мира должна быть допустима, агитация за и против любого кандидата на любых выборах в любой точке Вселенной — тоже, а вот организационная деятельность по подготовке терактов или массовых беспорядков — нет.
Ах да, герои "Бойцовского клуба" (а именно к этой категории относятся большинство современных чмогевар и хорствекселей, скучающие студенты и клерки в своей массе) могут уйти из ЖЖ и открыть собственные независимые сайты. Пусть открывают. ЖЖ — раскрученный ресурс, и лишившись его, эта публика займётся безобидным междусобойчиком, словесным онанизмом в кругу психопатов-единомышленников, оказавшись отрезанной от масс. Dixi.
Комменты скринятся. Я вполне последователен и не намерен предоставлять площадку гитлеровцам в собственном уютном журнальчике, хотя высказывание иных мнений, высказанных корректно, допустимо и приветствуется.
Кащенитов тоже попрошу не беспокоиться. Им слова дано не будет, не позволю превратить дискуссию в цирк с конями, и не надейтесь.