Стреляли те с кем договаривались, или кто то еще? Если второе, то все логично.

Скажем так: если ХАМАС захватил власть в Газе, то он отвечает за то, что там происходит.

То есть, если поселенцы в палестинцев камень кинут, соглашению тоже кранты?

Если Вы поставили себе целью окащенировать содержание, применяя методику reductio ad absurdum то ошиблись адресом. Речь не о камнях, а о реактивных снарядах, пусть даже примитивных.

Я не ставил себе никаких целей. Я просто напоминал что даже Израиль своих не удерживает. А у Израиля в этом плане куда больше и средств и опыта.

Израиль своих очень даже удерживает. Буквально сегодня не дали ультраправым — Марзелю и Бен-Гвиру — учинить что-нибудь в отношении семьи террориста.

Кого то держит, кого то нет.

В общем, это скорее хорошо, чем плохо. Потому что одна ракета погоды не делает, но получен четкий сигнал о том, что у ХАМАСа в Газе полного контроля нет. А значит, есть на чем поиграть. Глядишь, еще и опять друг друга резать начнут.

Стопроцентного контроля над всем населением не было даже у гитлеровской Германии, это само собой. Иначе Штауффенберг не смог бы даже на артиллерийский выстрел приблизиться к Вольфшанце.

Ну, есть разница между "контролем над населением" и "контролем над ракетчиками". История со Штауффенбергом и Ко, кстати, сказала миру ровно о том же: Германия слаба, потому что Гитлер в серьезной мере утратил контроль над собственными приближенными. Как этим фактом сумели (или захотели) воспользоваться союзники - разговор отдельный.

Это очередной бред израильских политиков. Ибо слабомсть породит новую агрессию козлоебов.