А определяли меня как Гексли.
Ваш психотип: Интуитивно-Этический Интроверт "Есенин" (Лирик)1. Несколько мечтательный романтик, человек скорее размышления, чем действия. Индивидуалист. Настоящее его вообще волнует слабо, его вдохновляют блестящие перспективы светлых городов, которые, вероятно, когда-либо будут построены. Достаточно эмоционален, хорошо понимает чувства другого и не скрывает собственные. Но его эмоциональность постоянно немного неполная, с довольно явно выраженными элементами ожидающего наблюдения. Эмоции проявляет не тогда, когда у другого бы "переполнилась чаша", а когда он сам посчитает нужным. Подход к эмоциям очень творческий: например, ярость может считать этичной, а сдержанность неэтичной.2. Влюбчив. Другого среди серой массы для него выделяет сила, целеустремленность, интеллект. Несомненно, если эта сила поддается его эмоциональной экспансии. Очень терпим к людям, понимает их и старается прощать им слабости.3. Улыбка Тутанхамона. В экстремальных условиях его оружие - умение демонстрировать свое отношение к происходящему, показать его смешные стороны. Отсюда тонкое чувство юмора (Джером К.Джером) и очень характерная прозрачная улыбка в острые моменты. Улыбка теплая, согревающая и возбуждающая. Улыбка, чаще всего, признак тревожности. Такая вот улыбка была у Гагарина - первого космонавта. Назначение этой улыбки - поднять боевой дух, взбудоражить партнера.4. Элегантный. Выглядит уравновешенным и подтянутым. Широко открытые глаза практически никогда не зажмуриваются. Брови, как правило, дугообразны, без склонности опускаться. Элегантность на каждый день, а не по праздникам. Редко увидишь его в неизящной позе, его интонации изысканы. Пластика движений и ритм. Тем удивительнее две вещи: он не обращает особого внимания на элегантность других; в его квартире царит хаос и вещи, и люди, попавшие в его дом, должны сами найти для себя место. Или кто-то должен это место подсказать.5. Меценат. Борец за эмоциональное раскрепощение людей. Чувствует ответственность за настроение своих близких, их жизненный тонус. Использует свое тонкое чувство юмора, чтобы расшевелить, растормошить людей. В компании оглядывает собравшихся не для того, чтобы определить, как кто одет, а чтобы увидеть, как кто себя чувствует.(Это именно то, что следует пересказать и другим). По большому счету - он мечтает внести гармонию в общество. История для него - это история искусства. Ярко выраженное влечение к красивому: стихи, живопись, изящные безделушки. Сам старается быть изящным. Обожает общаться с художниками, поэтами, богемой и вообще с экзотичными людьми.Пройти тест (http://aeterna.ru/test.php?link=tests:25593)

Я же говорил, слишком серьёзно к этому тесту относиться не надо. Ваше письмо получил, ответить смогу только вечером,с работы нет доступа к домашнему мылу.

Да, я тоже раньше определилась именно как Гексли. Но там очень много двусмысленных-многосмысленных вариантов

Я - Робеспьер. Странно, раньше была Максимом.
Вообще не люблю этот тест. Часто приходится выбирать между неверным и совершенно неверным ответом.

а ещё мне очень понравилось:

вам нравица "ситуация1" ? вы поступите "вариант1" или "вариант2" ?

ответ да или нет.

причом "вариант1" противоположен "ситуациии1".

вот и гадай ан какой из 2-х вопросов отвечать, когда второй с "или" :)))

Я выбрала «не знаю». ;-))))

Есть такое. Вариант 'this question sucks' отсутствует как класс...

это старый вроде тест. или более усложнённый вариант может.

Жуковым я точно был, правда не столь замороченный опросник был, насколько я помню.

Редкий тест не вызывает у меня недоумения. Что делать, если я комфортно себя чувствую и в дружеской, и в формальной/официальной обстановке?
Триггерность иногда довольно смешна и примитивна, а корректной реостатности психологические и социологические теории не выносят на дух.
Остается только улыбнуться :)

Реостатность плохо поддаётся математической обработке данных, наверное.

В принципе похож:

Ваш психотип: Интуитивно-Логический Интроверт "Бальзак" (Критик)1."Воображение управляет мной". Обладает сильным, интеллектуальным воображением. Оноре де Бальзак создал портреты 2000 человек, представляющихся более живыми, чем настоящие: "его можно сравнить разве что с городской управой"- писал о нем А.Моруа. Поражает точностью деталей и фантасмагорический мир Габриэля Г.Маркеса. Благодаря этому качеству хорошо видит будущее. Из отдельных поступков человека составляет как будто бы действующую модель. Вообще все знает заранее. Если бы от какой-нибудь угрожающей неприятности (удачи его меньше интересуют) не предостерегал бы заранее, по-видимому, чувствовал бы себя лишним человеком.2. "Пасторское бесстрастие". Почти никогда не проявляет эмоций, оберегает от них своих близких. Искренне убежден, что слишком сильные страсти несут человеку гибель. О.Бальзак неизменно показывает, как чувство разрастается, подобно чудовищному раку, разъедающему души и, в конце концов, подавляет все. Что касается его дополняющего - личности, сверхактивной и увлекающейся - это совершенная правда.3. Глубокий аналитик. Уверен, что если не отдавать себе отчета в порядках, царящих в мире, то невозможно жить. Тот, кто не считается с действительным положением вещей, идет к катастрофе. Предпочитает цинизм лицемерию. В любой ситуации, о которой ему рассказывают, разбирается досконально и очень скоро начинает рассказывать изумленному собеседнику те детали, корни и аспекты, которые тот упустил. Его анализ лишен всякого самообольщения. "Все это не лучше кухни - вони столько же, а если хочешь что-нибудь состряпать - пачкай руки, только потом умей хорошо смыть грязь; вот вся мораль нашей эпохи"- говорит Вотрен о жизни. Эта мизантропия может обескуражить почти кого угодно.4."Он, прежде всего, добр". При всем его негативизме, он по натуре своей человек очень мягкий. Приведенные слова о Бальзаке принадлежат Жорж Санд, которая знала толк в доброте. Он любит людей сильных, хорошо знающих свою дорогу, требующих уступок, людей, которые освобождают его от необходимости придумывать цели, а сами пользуются им придуманными способами действия, на которые он большой мастер. Умеет вылить ушат воды на энтузиаста, но умеет и гасить отчаяние, когда другим не везет, когда все падает из рук, когда судьба кажется враждебной.5. Вот как описывает рыцаря своих мечтаний студентка Лайма: он должен быть красивый и умный. Глаза большие и печальные. Неразговорчив, не произносит комплиментов. И поэтому, создает впечатление недосягаемости. Его мучают десятки проблем, на которые, по-моему, не стоит обращать внимания. Меня притягивает его печаль, серьезность, стараюсь развеселить, поднять настроение, обрадовать. Если на вечеринке есть такой парень, я не скучаю." Это образное описание человека, который в своих чувствах очень постоянен, не склонен к приключениям, желает полной зависимости от требовательного любимого.Пройти тест (http://aeterna.ru/test.php?link=tests:25593)

table border="0" style="width: 400px; border: 1px solid #EEEEEE;"><tr>Ваш психотип: Интуитивно-Логический Интроверт "Бальзак" (Критик)</tr><tr>1."Воображение управляет мной". Обладает сильным, интеллектуальным воображением. Оноре де Бальзак создал портреты 2000 человек, представляющихся более живыми, чем настоящие: "его можно сравнить разве что с городской управой"- писал о нем А.Моруа. Поражает точностью деталей и фантасмагорический мир Габриэля Г.Маркеса. Благодаря этому качеству хорошо видит будущее. Из отдельных поступков человека составляет как будто бы действующую модель. Вообще все знает заранее. Если бы от какой-нибудь угрожающей неприятности (удачи его меньше интересуют) не предостерегал бы заранее, по-видимому, чувствовал бы себя лишним человеком.2. "Пасторское бесстрастие". Почти никогда не проявляет эмоций, оберегает от них своих близких. Искренне убежден, что слишком сильные страсти несут человеку гибель. О.Бальзак неизменно показывает, как чувство разрастается, подобно чудовищному раку, разъедающему души и, в конце концов, подавляет все. Что касается его дополняющего - личности, сверхактивной и увлекающейся - это совершенная правда.3. Глубокий аналитик. Уверен, что если не отдавать себе отчета в порядках, царящих в мире, то невозможно жить. Тот, кто не считается с действительным положением вещей, идет к катастрофе. Предпочитает цинизм лицемерию. В любой ситуации, о которой ему рассказывают, разбирается досконально и очень скоро начинает рассказывать изумленному собеседнику те детали, корни и аспекты, которые тот упустил. Его анализ лишен всякого самообольщения. "Все это не лучше кухни - вони столько же, а если хочешь что-нибудь состряпать - пачкай руки, только потом умей хорошо смыть грязь; вот вся мораль нашей эпохи"- говорит Вотрен о жизни. Эта мизантропия может обескуражить почти кого угодно.4."Он, прежде всего, добр". При всем его негативизме, он по натуре своей человек очень мягкий. Приведенные слова о Бальзаке принадлежат Жорж Санд, которая знала толк в доброте. Он любит людей сильных, хорошо знающих свою дорогу, требующих уступок, людей, которые освобождают его от необходимости придумывать цели, а сами пользуются им придуманными способами действия, на которые он большой мастер. Умеет вылить ушат воды на энтузиаста, но умеет и гасить отчаяние, когда другим не везет, когда все падает из рук, когда судьба кажется враждебной.5. Вот как описывает рыцаря своих мечтаний студентка Лайма: он должен быть красивый и умный. Глаза большие и печальные. Неразговорчив, не произносит комплиментов. И поэтому, создает впечатление недосягаемости. Его мучают десятки проблем, на которые, по-моему, не стоит обращать внимания. Меня притягивает его печаль, серьезность, стараюсь развеселить, поднять настроение, обрадовать. Если на вечеринке есть такой парень, я не скучаю." Это образное описание человека, который в своих чувствах очень постоянен, не склонен к приключениям, желает полной зависимости от требовательного любимого.</tr><tr>Пройти тест (http://aeterna.ru/test.php?link=tests:25593)</tr></table>

Ясно.

Меня вписали в Робеспьеры, хотя Я Бальзак. Впрочем, у Меня (ир)рациональность действительно на грани. Но всё-таки Бальзак.

Да уж, вопросы там - я на 3/4 не мог ответить, выбирал по принципу "наименьшего зла". А уж орфографические ошибки вообще терпеть ненавижу.

Не стоит доверять социотипирующим тестам. Все они — профанация соционики, которая в определенных областях действительно полезна и адекватно работает.

Социотип проявляется в мелких привычках и глобальной стратегии жизни, но никак не в том, что человек сам о себе думает.

Мой собственный тип еще ни один тест правильно не определил, этот в том числе.

если не секрет, в каких областях она полезна и адекватно работает?

С одной стороны, везде, где требуется анализировать взаимоотношения между людьми - семья, рабочие группы, политика, и вообще любые коллективы.
С другой стороны - это инструмент самопознания, и не самый слабый, при серьезном подходе. Кое в чем даже уникальный.

Но к данному тесту это не относится, по-видимому. Потому что в разных тестах такого рода выходят разные результаты у одного и того же человека. У меня в других тестах выходили Максим Горький и Максимилиан Робеспьер... А сейчас вышел третий Макс: Макс Отто фон Штирлиц.

Ну так тест - это всего лишь тест. Причем этот - топорный, как я не знаю что.
Более того, "бинарные" тесты (выбор из двух вариантов) в соционике в принципе работать не могут, потому что игнорируют наличие "слепого пятна" - болевой функции, информацию по которой о себе человек в принципе не может правильно интерпретировать.

Кстати, Горький (СЛИ) - вариант, имхо, довольно похожий на правду.

*то ли сервер тормозной, то ли комп барахлит*
Вообще, беру первые слова назад - под конец в тесте есть небинарные варианты, что повышает его качественность. Но... он остается всего лишь тестом. Кроме того, я слишком хорошо вижу, какие ответы для какой функции предполагаются и где их формулировка очевидно неполна/негибка.
Ну, он угадал мой тип правильно (Дон, ИЛЭ)

В моем случае машина не угадала. Её Светлость отнесла меня к типу "Робеспьер".

Ну, Её Светлости виднее:) Она, небось, собрала и систематизировала для этого достаточное количество информации о Вас.
Я кстати выше сам напутал, причем грубо. Сейчас вижу.

Сомнительно. Гораздо больше шансов, что Горький.

В соционике тесты не работают вообще. Только как развлечение.

О. Вот я давно хотела это сформулировать - тесты не должны ориентироваться на то, что человек сам о себе думает. Или это должны быть специальные тесты, рассчитанные именно на восприятие, а не на факты.

интуитивно-логический интраверт (бальзак) (критик)

незнаю ничего про бальзака, результатом теста несколько удивлён, но возразить нечего, остаётся ему поверить.

всё-таки дурными словами (Есенин там или Достоевский) не обозвали - такчто почти похоже на правду

Есенин, конечно, алкаш, но чем Вас Достоевский не устраивает?