Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет steissd ([info]steissd)
@ 2008-08-20 12:12:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:Россия, политика

Что-то не вижу логики
В продолжение вчерашнего поста.

То, что сиро-иранцы попытаются воспользоваться дипломатической неувязкой между Россией и Израилем, сомневаться не приходится. Но какое отношение имеет размещение ПРО в Польше к размещению "Искандеров" в Сирии? Польское ПРО не имеет никакого отношение к Израилю, и адекватным ответом была бы установка чего-нибудь неприятного для Штатов на Кубе. Например. Воспользоваться тем, что в Белом Доме нет Джона Кеннеди и установить.

При всей близости отношений между США и Израилем, на территории последнего нет ни одной американской военной базы.

Всё это напоминает анекдот про поручика Ржевского:



Поручик Ржевский жалуется на судьбу однополчанину:

— Граф, вы помните баронессу фон дер Пшикк? Ну, вся такая воздушная и возвышенная, я на неё серьёзные виды имел.
— Да, помню, симпатичная барышня.
— Так вот, я недавно узнал, что её обесчестил этот мерзавец корнет Святополк-Мирский.
— И что вы сделали поручик? Вызвали его на дуэль?
— Нет, я просто перед всем строем обесчестил его кобылу.



Хотелось бы, чтобы тот же метод не использовался при рассмотрении ответа на польско-американское ПРО...

Image



(Добавить комментарий)

(встревоженно)
[info]l_dv@lj
2008-08-20 07:37 (ссылка)
Сглазили Вы Асада вчера что-ли? Что-то безпокойно мне немного. Надеюсь, наши его и без "Искандеров" вкупе с С-400 утешат.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: (встревоженно)
[info]steissd@lj
2008-08-20 07:58 (ссылка)
Тоже надеюсь.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]filynn@lj
2008-08-20 07:41 (ссылка)
Вот видите, а вы боялись, что на нас могут обидеться.

Если Россия захочет дать Сирии "Искандар"ы, то она уж найдёт повод. Так лучше нам тоже занять получше позиции.

А весь шум - именно к приезду Асада в Москву. Вот и посмотрим, чем закончится.

Кстати, насчёт американских баз. Американцы хотят поставить свой элемент ПРО в Негеве - для усиления нашего. А ещё для того, чтобы мы на Иран не попёрли. Так вполне может быть, что это и будет первая американская база на нашй земле.

(Ответить)


[info]uzogh@lj
2008-08-20 07:48 (ссылка)
А почему не видите?
Асад хочет под шумок вооружиться наступательным оружием, и получить гарантии военного присутствия России на БВ.
Что ему ответит Россия - вот это вопрос.
И однозначно ясно то, что этот вопрос будет явно увязан с планами Израильских поставок.

Асаду-то терять нечего. Ему нужно приобрести. Посмотрим на результаты переговоров - российская сторона должна быть совершенно недальновидной если поставит на БВ системы наступательного вооружения.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2008-08-20 07:57 (ссылка)
Я не вижу логики не в действиях Асада, а в возможной положительной реакции России. Польское ПРО устанавливал не Израиль, а США.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]uzogh@lj
2008-08-20 08:42 (ссылка)
Мне в голову приходит только одно - хочу предупредить, что это из области фантазий - Россия может захотеть дать Штатам ассиметричный ответ. Логика может быть такой - вы нам гадите в Грузии, а мы вам - на БВ. Помимом того, что такой ответ отдает инфантилизмом, которого я в последнее время в действиях России не замечал, он просто маловероятен.

Вы можете взглянуть на этот вопрос с другой стороны - польские ПРО устанавливает НАТО (я понимаю, что этот тезис не "железный", но некая доля правды в нем есть) - а значит НАТО надо ослабить в ином направлении.
Но и этот тезис слабоват, и отдает все тем же инфантилизмом.

В любом случае, ИМХО, Асад говорит о том, что он хочет, а не о том, о чем он уже договорился. Потому как если бы была явная договоренность - он бы пел другие песни. И именно в этом контексте я рассматриваю его предложение о перебазировании ЧФ - это приглашение к торгу, и желание вызвать шевеление среди аналитиков. Чего он, вобщем-то, добился.

Но по-любому, мне кажется, что Вы зря беспокоитесь. Хотя уверенности у меня никакой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2008-08-20 08:55 (ссылка)
Так и в НАТО Израиль не состоит. Но, надеюсь, что Вы правы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]uzogh@lj
2008-08-20 09:00 (ссылка)
Я это знаю, и именно поэтому указал слабоватость этого тезиса изначально.
:)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ender_d@lj
2008-08-20 11:10 (ссылка)
при том что Израиль был далеко не самым крупны поставщиков Грузии , и не поставлял наступательное вооружение . И вообще услужливо заморозил поставки оружие после начала конфликта , русским этого мало . но поскольку мы все увидели что из грузин вояки примерно такие же как из арабов , нужно поставить оружие кому нить другому из соседей Путино-Медведа

(Ответить)


[info]lectiobrevior@lj
2008-08-20 11:26 (ссылка)
Асад предложил России ответить на размещение американских систем ПРО в Чехии и Польше размещением ракетных комплексов "Искандер" на территории Сирии....
предложить-то он может...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2008-08-20 11:29 (ссылка)
Хотелось бы, чтобы его предложение повисло в воздухе...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]hoholusa@lj
2008-08-20 12:45 (ссылка)
"Давайте, госспода, коней в шампанком искупаем ! Что ? Не хватит денег ? Ну, давайте хотя бы кота пивом обольём..."

(Ответить)