=относиться к России, как к равной себе, а не как пространству, где есть нефтяная труба, медведи, водка и "отсутствует демократия".=

Вот тут вся загвоздка. Чтобы понять эту очевидную вещь, им надо отбросить хренову кучу построений, из которых на 90% состоит понимание мировой политики. А это не всякому по силам...

Наберусь наглости и скажу: пускай гонят в три-четыре и более шей своих советников и нанимают меня (я даже согласен на меньшую зарплату :))). Я с 1992 года считал, что самая верная тактика после окончания Холодной войны — это создание треугольника европейской цивилизации, вершинами которого являются США, З. Европа и Россия. Но Россия — как партнёр не менее значимый, чем З. Европа. Для обеспечения устоичивости европейского цивилизационного проекта в противовес иным проектам — китайскому, исламскому и т.п.

"Съесть-то он съесть, да кто ж ему дасть" )
Советники тоже кушать хочут, а потому из себя извернутся, чтобы доказать, что они правы... Тем более, что начальству хочется слышать именно это, т.к. оно из той же шинели вылезло

Буш-старший очень долго неплохо относился к путинской России. Но когда ослабли позиции "жутких неоконов", ему пришлось прислушиваться к бжезиноидам, хотя они и находятся на другой половине политического спектра... А бжезиноидов колбасит, как чёрта от святой воды от одного упоминания слов "Россия" и "русские".

Этим сообщением вы, сами не заметив, отказали России в самостоятельности и самоопределении. Что значит "Запад должен относиться"? Запад реагирует или действует в зависимости от обстоятельств. А Россия - по крайней мере в равной степени - определяет своё лицо.
Запад - это люди, как вы и я. Вот послушал Запад заявления адмирала или как его там про то, что ЧМ РФ разнесёт флот НАТО за 20 минут, или очередные сортирные выражения Путина - и как после этого он должен относиться к России? Как к уравновешенному равноправному партнёру? Или как прыщавому подростку, который машет кулаком направо и налево? Российское руководство почему-то избрало путь политического и военного шантажа. Даже будучи действенным, он не приведёт к уважению со стороны Европы и Америки, да и всего остального мира. Китай, мне кажется, уважают намного больше, чем Россию, а он никому не угрожает и никого не шантажирует.
В действительности же, все эти Российские угрозы никого не пугают. Все знают, что этот "Тополь", хоть и очень грозный, но никогда не полетит в реальную цель. Что без российской нефти прожить можно, а вот без западных лекарств нельзя. Да и без электроники нельзя, без разработок нельзя. Вообще - Россия в случае экономических санкций имеет очень серьёзный шанс загнуться. Ну, а если не Россия, так Кремль уж точно.
И при этом, вместо поиска возможностей договориться, выдаются какие-то детские угрозы и упрёки. Ну как к этому можно серьёзно относиться?

+1. РФ сейчас, даже делая правильные вещи, обставляет их так, что это вызывает отвращение. В детских угрозах и хамстве российских руководителей явно чувстуются неизжитые комплексы от краха СССР и унижений 90ых.

Так не фиг было унижать. Не видеть в упор, как это делала Олбрайтиха при Клинтоне...

Э-э, ну да, конечно, это Запад во всем виноват. И он же должет извиняться. А Россия ни в чем не виновата и делать для признания своего статуса ничего не будет - "сами принесут на блюдечке с голубой каемочкой"

Запад виноват в том, что отнёсся к побеждённому в Холодной войне противнику по-версальски, как к Германии в 1918 году (она, кстати, тоже стала вначале искать союза, хотя бы экономического, со "страной-изгоем" — СССР, вспомним сближение, имевшее место в Рапалло в 1922 году, а на пике сближения Гудериан учился пользоваться танками в Союзе в 1929 г.). Кстати, в первую очередь виню в этом не Буша, а Клинтона и его верную Олбрайтиху.

Трудно было ждать иного от администрации, где внешней политикой рулила дочь мародера.

Ну, в этом что-то есть. Однако я бы все же поостерегся, чтобы РФ была великой державой - в этом мире роли расписаны уже, ей остается разве что сплачивать и поддерживать вокруг себя режимы-изгои типа Ирана, Сирии, Венесуэллы. Что может плохо выльиться Израилю...

Не понимаю я этого. За что Россию тогда Запад должен был уважать? Что значит уважать вообще? Можно по-подробней, раз и навсегда?
Кстати, а незаслуженное место в восьмёрке развитых государств- это не уважение?

Да нет, как к великой державе, которой выделили неподобающе малую роль и попытались понизить до Нигерии. А это — совсем не Нигерия.

После слов "все знают" традиционно должна прозвучать дичайшая глупость. У вас это тоже получилось.

Не мешало бы на эту самую глупость указать. А то, знаете ли, нехватает веса вашим словам. Да и непонятно. Или вы сказанное мною выдаёте за глупость априори?

"Все знают, что этот "Тополь", хоть и очень грозный, но никогда не полетит в реальную цель. Что без российской нефти прожить можно, а вот без западных лекарств нельзя. Да и без электроники нельзя, без разработок нельзя. Вообще - Россия в случае экономических санкций имеет очень серьёзный шанс загнуться. Ну, а если не Россия, так Кремль уж точно." - вся эта цитата из ваших слов и есть одна большая глупость. Сплошь.

А ещё точнее - и с аргументами - можно?

Можно.
1. С чего вы взяли, что "Тополь" никогда не полетит в реальную цель?
2. Как вы собираетесь прожить без российской нефти? Точнее, как вы предлагаете это сделать Франции, Германии и Австрии?
3. С чего вы взяли, что Россия не сможет прожить без западных лекарств? Не отдельные лекарственно зависимые больные люди, а государство Россия с полутора сотнями миллионов населения.
4. С чего вы взяли, что Россия не может обойтись без импорта электроники и технологий? Особенно если вспомнить, сколько технологий куплено или украдено как раз у России Западом.
5. С чего вы взяли, что Россия имеет серьезный шанс загнуться от санкций? И каким, интересно, способом она это сделает? Вот почему-то немецкое правительство такого способа не видит, а ваши "все", которые "знают", что-то такое придумали...
6. Про "если не Россия, то Кремль" я вообще молчу - тут даже комментировать нечего.

Россия сама себя ведёт как "кровавый клун 3-го мира", в этом-то и проблема.

Представьте себе, что пьяница наблевал в автобусе на приличного гражданина. А потом стал смеяться над тем, что тот стал грязным и плохо пахнущим. Именно это и сделал Запад — сперва не оставил иного выхода, как отстаивать свои державные интересы силой, а потом за это же и осуждает.

А Грузию в этом плане и на самом деле жаль: она стала заложницей чужих игр. А осетинские бандюки у меня не вызывают ничего, кроме отвращения. Но увы, в той ситуации невозможно было выбирать пристойных союзников.

Ой, ну какие же осетинские бандюки, товарищ дорогой?! Осетия тем и отличается от Чечни, что в ней бандюков нету. Контрабанда, мошенничества кое-какие - но все, упаси боже, без крови и зверств. Ни убийств, ни терактов, ни захвата заложников.

Бандюки и есть. Какой-то даже проболтался про этнические чистки. А уж что его башибузуки плюс североосетинские "ополченцы" на местности вытворяли (а западная печать приписывала это русским) — отдельная "пестня". Но это — союзник за неимением другого. Чеченцы из "Востока" как раз вели себя в Грузии предельно корректно, чуть ли не до демонстративности.

Этнические чистки - ну и что? Это ни в ком не изобличает бандюков. Этак вы и Сталина в бандюки запишете...

ОТВЕТНЫЕ этнические чистки. Израиль аналогичными вещами уже полвека балуется.

Про этнические чистки у меня только одна иллюстрация. Латынина, когда в прошлую субботу пыталась обличать и оплевывать, не нашла ничего лучшего, как сравнить ужасное поведение осетинских добровольцев с... поведением грузинского ополчения в 1992 году - "они вели себя совершенно как "Мхедриони"!" Ничего хуже, чем выходки грузин в Осетии, ей вспомнить не удалось. Так что осетины мстят, и их вполне можно понять - они дикие горячие кавказские люди. Я бы тоже в подобной ситуации не удержался скорее всего. Это не значит, что так и надо, но и называть осетин бандюками за одно это - несправедливо. А больше они ничем себя в этом смысле не запятнали.

Мхедриони и были уголовными формированиями вора в законе Жабы Иоселиани...

Осетинские "ополценцы" вытворяли не более того, чем всякие другие ополченцы от Косова до Шри Ланки в условиях этнического конфликта. Выход простой- не надо иметь ополченцев, надо иметь регулярную армию признанного государства Ю. Осетия.

Правда, и регулярная армия (напр. Грузинии) вытворяет подчас такое, что ополченцам и не снилось, но с нее хотя бы спросить можно.

Да, иррегуляры проблематичны в принципе. Даже у евреев, не имеющих богатой истории абрекирования по горам. Те же ЭЦЕЛ/ЛЕХИ замутили в 1948 г. Дейр-Ясин, от которого по сей день икается истэблишменту (аналогом регулярной армии до создания ЦАХАЛа была "Хагана", она подчинялась тем, кто в дальнейшем составил первое израильское правительство, и там была дисциплина, а ЭЦЕЛ/ЛЕХИ — боевые организации правых).

Да не ведитесь вы на эту байку. Вечная песня. Давайте обвинять всех, кроме себя.
Куда не ткнёшься - везде один и тот же мотив. Как только надо объяснить неадекватное поведение правительства, ущемление свободы, невнимание к внутренним проблемам - сразу начинается "все против нас".

В Израиле это тоже практикуется неплохо.
А уж в России - ну совсем вовсю на этом катаются. Почему плохо людям жить? Запад виноват. Они и заявления имбицильные свои делают из расчёта на внутреннюю аудиторию, вам не кажется? Чтобы народ возгордился залихватством таким. А Запад - "а что они могут?" (с) Доренко
Так вот, кто после этого к кому с пренебрежением относится? Путин изпользует запад как мальчика для битья уже несколько лет. Чего ж удовляться, если Запад реагирует?

Кстати, Ахмадинеджад тоже не просто безмозглый кретин, вы знаете? Он просто работает на внутреннюю публику. Народ заводит. Потому, что если народ вспомнит, что экономика в жопе, то пойдёт Ахмад домой. А Запад - "а что они могут?" (с) Хаменеи и им подобные.

А вот когда вломят им в конце концов - будут вопить.

Сходства не находите?

Насчет "пользы России" - позвольте не согласиться :(

Это ещё почему? Из-за высокой коррумпированности чиновничества? Так и воровать лучше от прибылей, чем от убытков. Братки 90-х этого не поняли, и где они теперь?

Причем тут братки? И без них нахлебников выше крыши.
До Путина не было олигархов в россии, а сейчас их 119. И это только официальных :(

До Путина именно что олигархи БЫЛИ. А теперь олигархов нет, есть скромные знающие свое место богатеи. Вы реальным значением термина "олигарх" поинтересуйтесь - это несложно, в словарях есть.

Я говорю так, как ИХ называют по российскому телевидению. Батурина, например, не олигарх, а миллиардерша и это что-то ТЕПЕРЬ изменило? :(

Билл Гейтс тоже миллиардер, побогаче Батуриной и Абрамовича вместе взятых. Но олигархом никогда не был и не является. Потому что, в отличие от Березовского, не пытался купить политическую власть. Подобные штуки в Штатах были в середине 19-го века, но они с этим покончили. В России, в общем, тоже.

Мало ли всякой х-ни болтают по нашему дебильнику? Все как в лучших домах Парижа и Лондона - на одно умное слово сорок бочек бреда.
А разница в том, что теперь их от власти убрали. Теперь НА НИХ ЕСТЬ УПРАВА. Беспредел кончился.

Мне кажется привычная уже ошибка - в приписывание Западу некоей общности в политике.

Какая-то общая линия есть всё же. Не столь выверенная, как в Варш. Договоре, но всё же. Так вот, надо допустить Россию к её формированию. Отнестись как к субъекту, а не объекту.

Понимаете в чем дело - у вас это звучит так, как будто есть специальное помещение, где это мнение формируется, а Россию туда не пускают.

На самом деле у России есть политический и экономический вес. Он не так велик, как у ЕС и США, но он есть. Стучать по столу с криком - мы хотим весить больше бесполезно. Этот вес нужно зарабатывать, и это процесс протяженный.

Россию сознательно вытесняют из форумов, где принимаются решения. Вернее, не физически вытесняют, а просто не учитывают её мнение. Даже не спорят с ней, чтобы выработать компромисс, а просто игнорируют...

Не понимаю. Как вытесняют?

Игнорируют - слово уже более внятное, но тут нужно понять вот что - если скажем, мнение России будет перпендикулярно мнению остальных мировых сил - понятно что его будут игнорировать. Тем не менее, необходимо искать в кажущемся единодушии ЕС и США дыры и "дружить против". Пусть даже и не выполняя на сто процентов свои планы.

А Россия, по крайней мере своими последними эволюциями - ОТПУГНУЛА от себя массу стран, которые ей обычно симпатизируют.

Зато сумела настоять на своем - что в данной ситуации было куда важнее. Потому что это свое здесь и сейчас весило примерно полсотни тысяч человеческих жизней.

У Путина и Медведа хватило мозгов на то, чтобы:1)ввести войска в Южную Осетию, когда там начали поливать город из Градов и убивать наших миротворцев, они не стали оглядываться на Запад;2) у них же хватило мозгов на то, чтобы не пойти на Тбилиси, хотя наши ястребы усиленно призывали к этому (у нас ведь Мишуков-то тоже немало в России, сколько было призывов "сокрушить Грузию", однако хватило мозгов на то, чтобы ограничиться сокрушением значительной части ее военного потенциала и дальше этого не соваться). Я думаю, что у них же хватит ума не вестись на разных Надристайлов. России это одобрение со стороны Надристайл и всяких хезбаллонов сто лет не надо. Полизаться к нам, конечно, рад каждый горе-вояка (в надежде, что вдруг чего обломится). Хрен им обломится. Я не думаю, что России после того, как на нее обрушился Запад, есть нужда подлизываться ко всяким хезбаллонам и хамазникам. Эти-то чуть ли готовы были установиться дипломатические отношения с Южной Осетией и Абхазией. (забыли, видимо, о том, что сами они являются частью Израиля и жрут за его счет, да к тому же Южная Осетия , ясен пень, будет проситься в состав России, а в руководстве Абхазии, которая, как и ожидалось, пожелала остаться независимой, тоже сидят далеко не идиоты и связываться с Секторами Зловонных Газов они не станут. Они, в отличие, от хезбаллонов и зловонных газов, не террористы. Терактов на территории Грузии никто из них никогда не устраивал, да и в 2006 году, когда Мишук хулиганил в Кодори, Абхазия показала, что она умеет проявлять сдержанность. И вообще, они хоть и маленькие, но цену себе знают, так что у хезбаллонов и секторов зловонных газов вряд ли есть какие-то шансы.

Скажи кто твой друг.... :(

Беда в том, что хоть какие-то союзники России все же нужны. Не будет нормальных - сойдут и эти. И беда падет на головы тех, кто вовремя этими своими головами не подумал - в том числе и на Израиль может упасть.

Так об этом-то и пост. Проблема в том, что Израиль ничего не может поделать. И тут главное — не оказаться на месте Грузии из-за того, что американцы не умеют нормально обращаться с Москвой.

Зачем России из-за того, что США не могут с нами нормально обращаться, подбирать хезбаллонов и секторов зловонных газов? Назло что ли? В плане укрепления самообороны это ничуть не поможет, я думаю, скорей наоборот. И полагаю, что у Медведа и Путина мозгов хватает. Обострять они явно не хотят

А вот это уже совсем ни к чему. Во-первых хезбаллоны и сектора зловонных газов союзниками быть не могут, так как они не являются государствами. Что касается Ахметки, то отношения с Ираном Россия поддерживала и прежде. Вообще-то уж если насчет союзников, то на конференции ШОС действия России нашли поддержку. Вот тут и союзники. Или от Китая требуется, чтобы он немедленно установил дипломатические отношения с Абхазией, в которой проживает несколько сотен тысяч граждан (всего-то) и с Южной Осетией, где живет где-то около 60 тыс.человек? Не смешно? Да есть и вторая причина сдержанности Китая - у Китая хотят отобрать Тибет (вместе с уникальными дорогами, построенными Китаем, разумеется, а не сепаратистами). Однако никакого осуждения со стороны Китая и в помине не было. Есть Казахстан, который тоже является давним союзником. Казахстан гуманитарную помощь в Цхинвал отправлял. Есть Лука, который тоже направлял в Цхинвал гуманитарную помощь. Мало союзников что ли? Наконец, Куба - государство хоть и маленькое, но вполне самостоятельное. Зачем нам хезбаллонов-то подбирать? Мало ли кто запросится к нам в друзья, к государству, доказавшему свою состоятельность, желающих напроситься в друзья найдется немало. Но это не значит, что надо подбирать себе друзей где попало. Вообще пугать белый свет ни к чему. Мы агрессий не совершали и из Градов мирные города по ночам не обстреливали. А Запад поорет и перестанет. Какие они санкции нам хотят устроить? Не пустить нас в ВТО? Спасибо им большое за такие санкции, мы им благодарны будем за это. Или изолироваться от нашей нефти и газа? Ну, если они хотят превратиться в моржей, тюленей и белых медведей, то в добрый час и флаг им в руки.

А гуманитарную помощь даже израильтяне направили. Неправительственные организации. И грузинам, и осетинам. Причём именно что гуманитарную: консервы, медикаменты и т.п.

Да Израиль-то понятно, что направлял только гуманитарную. Вас-то никто не подозревал в оказании военной помощи в период конфликта. А вот некоторые из ближних, похоже, пытались подсунуть кой чего. Да не пустили.

Ну только на то и надежда, что в мире найдется достаточно вменяемых стран. Все же хочется, чтобы Израиль в числе этих стран оказался. Он мне не чужой, у меня там кусочек стены наследного имущества в Иерусалиме завалялся.
Кстати, надо бы приехать да забрать.

На Израиль может упасть только если у него самого поедет крыша, например, если он передаст Грузинии ядерное оружие. Но это врядли:)

Израиль не передаст. Самому нужно.

Потому я и не понимаю опасений в блогах, что-де на Израиле это как-то скажется. От того, что ХАМАС признает ЮО, политика России в отношение Израиля не изменится.

Всякое может статься.

Уверен, что до этого не дойдет. Теперешние правители Израиля- воры, но не безумцы.
Мелкие гешефты с оружием возможны (Израиль и поставлял его Грузии), но не более того.

Хизбалла никак не относится к Израилю. Ибо находится она в Ливане, а Израиль вывел войска из Ливана в 2000 году. ХАМАС тоже имеет свободу действий только там, откуда Израиль вывел армию (в секторе Газы, армию вывели в 2005 г.).

Да я знаю, где кто находится. Хамазники находятся под юрисдикцией Израиля, и хезбаллоны - под юрисдикцией Ливана. Кто ж с ними дипломатические отношения-то будет устанавливать? Только такие же хезбаллоны, которые собственного государства не имеют, но очень много на себя берут.

Израиль ушёл из сектора Газы летом 2005 года. Юридический статус ХАМАСа непонятен. Но частью Израиля сектор Газы никогда не был. Был оккупированной территорией, но сейчас даже этого нет.

А Хизбалла — это государство в государстве. Юги Ливана, где она рулит, это вроде Крыма до штурма Перекопа (ни РСФСР, ни УССР, а фиг пойми что).

Да я это узнала еще летом 2006 года, когда Надристайла развязал против вас войну. Это и так было ясно, что правительство Ливана с этим хреном справиться не в состоянии и он творит все что захочет. Я же знаю, что армия Ливана не участвовала в этой войне вообще, а ваша армия долго принуждала к миру Надристайлу. В конце-концов, общими усилиями как-то принудили.

Визы вы выдаете, значит является. Автономия, она же только от кого-то может быть. От вас и есть.
А Хизбалла- это шиитское государство в несуществующем государстве Ливан.

Определение гос-изгоев грешит слишком многими неточностями. Как и весьма сомнительное единодушие Запада и тн не-изгоев.

Тактические расхождения внутри западного блока имеются Так и Румыния в ОВД не всегда ходила в ногу, а Венгрия — допускала у себя большую свободу предпринимательства, чем в среднем по советскому блоку.

Я думаю, что намечаются большие расхождения внутри самого западного общества, и прежде всего американского. Неоднородность российского общества для меня очевидна, а со стороны, особенно с западной, в России привыкли видеть только либерастов и ымперцев. Ничего третьего не хотят видеть в упор. Особенно как почитаешь пропагандистов дедки Маккентошки, так вообще обалдеваешь. С какого дуба-то они рухнули?

У меня продозрения, что расширение НАТО и альтернативный нефтегазопровод Запад затеял (ещё, кстати, при "друге Борисе", который ничего не откалывал) не потому, что изначально хотели кинуть Россию. Просто они пуще смерти боялись того, что всё вернётся взад, а они уже успеют ослабить позиции по сравнению с эпохой Холодной войны.

Даже фильмов в Голливуде наснимали целую кучу — о бешеном русском генерале, спихнувшем президента и овладевшем ядерным оружием. Фильмы, конечно, не являются источником фактической информации, но отражают общественные настроения. Они затевали это не против Ельцина-Путина-Медведева, а на случай падения некоммунистического режима. Но не смогли это оформить дипломатически таким образом, чтобы это нашло понимание в Москве.

Вот ведь мудаки редкостные! Как раз этими самыми действиями они и вызвали к себе ненависть и отвращение у простых россиян, что и привело в итоге к поддержке Путина-Медведева - а буде появится новый Сталин, то его еще и всенародно в цари коронуют.

Вот был один кент, не самый-самый, но вполне такой, авторитетный на раёне. И вместо того, чтобы делать лаве, он пристрастился к коксу, а потом на хмурого подсел. Ничего уже делать не мог, совсем ослаб, лежал под забором.

Но постоянно требовал к себе уважения не по масти. Уважайте меня, и все. Где, что, за что? А вот так. Ибо! И когда его "не уважали", постоянно хныкал о злобных врагах.

Какое такое "уважение", когда не способен не то, чтобы свой раён контролировать, а и собственные штаны? Кто-то ведь должен этим заниматься. При всем уважении к Загадочной Душе.

А как только наш герой вылез из под забора, и только у него завелись малые бабки, он сразу кинулся вспоминать свои прошлые обиды. Почему не уважали, ссуки, когда я под забором в блевотине лежал? А? Вот я щас тому в рыло, этого опущу, а того ваще замочу. И чо сделаете, а? ААА?

Я так полагаю, что если он слова ослабнет (а все предпосылки к этому есть), то на этот раз ему отлежаться уже не дадут.

**о поддерржке России заявила целая куча государств-изгоев и террористических движений.** А ещё о поддержке действий России в Грузии заявил Китай. Нехилый такой изгой:))

Lip service (не путать с blow job) нетто. Китай же не признал ЮО и Абхазию.

Ух, я об этом уже писала. Население Абхазии - это несколько сотен тысяч человек. Население Южной Осетии - вообще 60 тысяч. И если Абхазия будет независимой, то Южную Осетию все равно придется брать в состав России, тем более, что Осетия Северная этого активно хочет (там же родственников полно взаимных). И представьте себе, что почти полуторамиллиардный Китай будет устанавливать дипломатические отношения с этими фитюльками. Кроме того, не забывайте о том, что у Китая есть проблема Тибета. Китай поддержал Россию - и этого достаточно. А уж поддерживать Абхазию и Осетию - это дело России, а вовсе не Китая. Батька Лука вроде собирался установить с ними дипломатические отношения. Но Белорусь - это 9 млн., да и с Абхазией ей быть в одном союзном государстве в будущем, поэтому это нормально. А Китаю реально на фиг не надо глубоко залезать в это дело. Еще не дай бог, свои сепаратисты активизируются, если он будет с этими фитюльками отношения какие-то устанавливать.

Почитайте мой новый пост. Там о дремучей глупости англосаксов, про**авших все полимеры на годы вперёд.

Кстати, вы представляете, какие у России в будущем будут проблемы с Китаем? И как аукнется ей подержка независимости национальных анклавов?

Пока никаких. Но инфильтрация китайских граждан в малонаселённые области Д. Востока идёт полным ходом. В основном, легально. Но ведь и в Косове албанцы не были нелегалами. А китайцы - не без оснований - полагают Нерчинский договор не вполне равноправным. Пока что не бузят.

Я собственно именно о заселении Сибири. Лет через двадцать война в ЮО может крепко аукнуться.

Несогласен по нескольким пунктам:

“при оказании поддержки той или иной стране/движению они станут руководствоваться пользой России“

Неа, не станут. Они России не подотчётны, суды в кармане, сми в кармане - они могут делать то что им захочется вне всякой связи с пользой России.

“И не просто равной, а как к великой державе, потому что это так и есть.“

Если “быть великой державой“ означает “иметь дофигишша ядерных боеголовок“ тогда вы правы. Больше ни по каким критериям россия под определение “державы“ и уж тем более “великой“ не подходит (разве что по территориии).