|
| |||
|
|
А Черноморск станет вольным городом... « » Ну причём, тут, спрашивается, царь? Поскольку престолонаследие — процедура не демократическая и обсуждению низами не подлежит, то монархом может вполне оказаться гомосексуалист, и примеров этому в истории есть сколько угодно. От одного из британских Эдуардов, бывшего вполне легитимным помазанником Божьим, до некоторых представителей дома Романовых (не будем уточнять, кому это было не чуждо, чтобы не возбуждать бурление г**н). Кроме того, государь вполне может иметь прогрессивные взгляды и быть сторонником сексуального просвещения, контроля рождаемости и ювенильной юстиции (сомневающиеся могут поинтересоваться мнением большинства европейских законных монархов). Если такие инновации будет внедрять демократически избранный президент, то избиратели, в принципе, имеют право высказать ему своё "фи", ибо он — первый среди равных, а не человек, чьи управленческие функции сакрализованы на уровне религиозного сознания. А если абсолютный монарх? Тогда недовольные могут только добровольно отправиться в пешее эротическое путешествие, строем и с песней "В кузне травел сидечик". Примерно, как это было при Петре, который внедрял, властью данной ему от Бога, западноевропейские примочки, казавшиеся многим его подданным весьма и весьма богопротивными. Так что присказка эта ни в шейку матки, ни в Бундесвер. Впрочем, не первый раз это лепит. Подобно ильфопетровским пикейным жилетам, которые из любого телодвижения Бриана, Ганди и Чемберлена делали вывод о том, что Черноморск должен стать вольным и ганзейским городом. ![]() |
|||||||||||||||