Тэги поправьте, пожалуйста.

Уже.

Первоначальный заголовок "Помоечная тварь" звучал лучше)

Ну, я пытался разнообразить эпитеты.

В любом случае благодарю вас за этот пост) Под впечатлением написал даже пару мыслей о происходящих этом и подобных явлениях.

Дети дьявола

Ну, а я еще и за аборты. Категорически за. Как мальтузианка, я выступаю за примат развития над размножением. И как феминистка, я категорическая сторонница права на аборт, потому что это является одним из основополагющих прав женщин, без которого равноправия невозможно.
Другое дело, что я считаю, что лучше всего этим правом никогда не пользоваться. Ради себя самой, а не ради каких-то там высокоморальных принципов.
Но как мне нравится, когда моралистов ловят на том, что они лгут. Да еще и доказывают допустимость лжи. Хорошо подловили.

Кстати, редкая удача. Взрослые г***юки редко так палятся. Чаще всего малолетние г***опиарщики, которые выделываются перед девками своим "взрослым" цинизмом. Был такой недоношенный м***чок "володимир-к" (а может и сейчас есть), как-то он по поводу одной заведомой лжи брякнул открытым текстом "это, конечно, брехня, но иногда нужно для пользы дела "поломать соседу телевизор" и внедрить свой миф вместо его правды". Его тут же потёр сам распространитель лжи (кажется, это был "пионер-лж"), да ещё, кажется и забанил: тот своим фанфаронством мешал его чёрному пиару.

Аборт - это убийство. Чем убийство падшего нравственно человека (наподобие вышеозначенных фотошопщиков) страшнее убийства потенциального Бетховена?

Так я против абортов. Но и против разжигания эмоций при помощи вброса фальшивок.

Плюс мульен!
Меня просто бесят лживые "борцы с абортами", которые готовы любую чушь нести и приписывать трехнедельному плоду все качества живого человека (увы, но не всем зародышам суждено родится даже в естественных природных условиях), а когда их спрашиваешь о том, готовы ли они потом участвовать финансово в жизни "спасенных детей" они начинают откровенно флудить и уходят от темы.
А дети увы хотят не плакатов а есть каждый день и памперсы положены бесплатно только лежачим инвалидам. 1 штука в день...
Т.е. дальше раздачи слезовышибательных листовок эти "борцы за мораль и нравственность№ не идут. А некоторые, как Г.Стерлигов - те вообще опасны. Мне нравится пример тетки из Краснодарского края, которая ходила по ЖК и отговаривала теток от аборта. И тем кого отговорила помогала материально хорошей суммой, чтобы было на что купить коляску, кроватку и дорастить ребенка хотя бы до яслей. А не листовки. Я лично тоже против абортов, но до тех пор пока женщины фактически обречены на нищету (потеря работы и отсутствие социалки) то рожать или нет - это право самой женщины. Т.к. ей потом нести ответственность, а не "папашке" и не государству.

Ну, Г.Фунт-Стерлингов Стерлигов — это вообще эталонный м***к, хоть в палату мер и весов его помещай...

Лучше бы сразу на лоботомию.

нда.. содрогнулись и клюнули... лучше б содрогнулись и заклевали нах самого содрогатора. Жаль, что всегда найдутся согласные с такой позицией. Жаль, что всегда найдутся те. кто рад любому оправдания собственному тревожно-мнительному расстройству. Или что там у них - как повод для, разводок, провокаций, злобы и пакостей. Но всегда приятно, когда они сами палятся. Спасибо за пример.

Вот я и подставил содрогатора под расклёв. Пусть поклюют.

ну да, вот за это и спасибо. Конечно, это умный, работающий приём. Сказать что, собеседник верблюд. Конечно, все поймут, что в переносном смысле и не до такой степени. Но как-то такой запашок останется. И найдутся те, кто предпочтёт запашок, дающий право на злобу и самооправдание в этой злобе.
Да, тем же, тем же, пусть клюют.

Ложь во спасение... идеи от критики :) Прикольно. Интересный логический ход

Но не слишком новый... Просто профессионализма у брехунши недостаёт, сама себя выдала.

По-моему, тебя занесло. Это не заведомо ложная информация, это именно понятный всем фотошоп.

Если б карандашом было нарисовано - тоже заведомо ложная информация? :)

Тётка поначалу это пиарила как правду. Потом, когда её оппонент прижал, извернулась, заодно и исходный пост поправила (жаль, я не снял скриншот, не ожидал такого развития событий).

Тады - ой!

Кстати, а как именно можно заметить, что это монтаж?
Просто где-то я встречала, что все отходы после операции (не только аборты) действительно хоронят. А иногда - не хоронят, как в случае с http://www.vyborg-press.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=13705&Itemid=232

Не хоронят, с обрядами и проч., а захоранивают в санитарно-гигиенических целях. Как, скажем, ядерные отходы. И не ставят обелисков...

Или отправляют в крематорий. Так гигиеничнее. К сожалению деструкторов с антисептикой у нас нет. Я сама видела радость работников морга, когда им гроб выделили для таких "биоотходов". Без этого крематорий не принимает.

Гроб - это да, это надо удумать...
А я раньше думала, что это все обязательно сжигать полагается... оно ж заразное может быть...

Так оно и сжигается обычно. Только сначала складывается в гроб. Т.к. в мешках крематорий не принимает.

Обряды я не имела в виду)
Я вообще раньше думала, что сжигают все это... оно ж заразное может быть - мало ли что там у человека вырезали...
Т.е. никакого опознавательного знака не будет над захоронением?

А вообще да, теперь понятно, что фейк выдает...
Обелиска там точно не будет, в крайнем случае какой-нибудь знак опознавательный - чтобы в том месте не копали... цены обелисков, мягко говоря, не те, чтобы их там ставить...

Мерзкое зрелище. Но эти люди(шки)-то, больше всего о нравственности и любят писать. Дети лжи, и "отец их дьявол" хорошо знают, как привлечь к себе внимание. Особенно вот этот "интеллигент в натуре"
http://mihab.livejournal.com/278448.html?page=8#comments

сумел собрать в посте "Кладбище абортов" более 600 комментариев

Тут, скорее, цель была повысить рейтинг журнала, чтобы из Блогуна получать не копеечные заказы, а что-то посерьёзнее. Для того и тиснули чушь с мурой, но с высоким флеймогенным потенциалом.

В моём журнале нет рекламы. Ни от Блогуна, ни от кого-нибудь ещё.

В системе Блогун я зарегистрирован, но ни одного поста для них не писал и писать не собираюсь.

Пост о том, что в журнале mihab никогда не будет никакой рекламы, висит на всеобщем обозрении в профайле.

Извиняюсь за самоцитирование, просто хотелось внести ясность в ситуацию.

В моем журнале тоже нет рекламы. Но я, если бы вдруг решил написать нравственную проповедь о вреде абортов поставил бы вот, к примеру, этот снимок.



Чувствуете разницу? Вряд ли...

Разница в том, что это — правда. Это — одна из техник производства абортов.

Разница еще и в том, что пост mihab@lj с использованием этой фотографией не имел бы столь высокий рейтинг. И он это хорошо знает. Но разница не в рейтинге, а в ответе на вопрос "Почему":
Данная фотография точно, а главное ясно дополняет тему абортов.
А вот фотография кладбища, которую он использовал для иллюстрации темы абортов призвана переключить внимание читателя с этой действительно серьезной темы в русло низменных инстинктов. Не говоря уже о том, что ложь сама по себе ничего крове вреда не приносит.

Дык же. Кстати, в следующий раз при упоминании тех, кто нам не френд, не пользуйтесь, пожалуйста ссылкой, а пишите ник открытым текстом: у меня баланс входящих и исходящих ссылок нарушается. Оный Миха Б. не стоит того, чтобы не нём ещё и рейтинг портить.

О, спасибо.
Одна из тех вещей, о которую я регулярно обламывала зубы в споре с несколькими знакомыми. Я говорила, что врать нельзя, тем более с пропагандистскими целями. А они - что врать надо, если это отвечает делу мира и прочим прекрасным вещам.

Так надо ловить их на лжи и выставлять севшими в лужу публично. Чтобы подорвать доверие к врунам.

Да надо. У меня просто некий глюк настройки этической системы. Приватные дискуссии стараюсь на чужое обозрение не выставлять, особенно если человек, с которым дискутирую, не может оперативно ответить и вообще не знает.

Это не приватная беседа, коль скоро не под замком. Пусть окукливается и онанирует ментально в одиночку, а не несёт свой бред в массы.

Тут-то да, совершенно согласна. Мне приходилось спорить именно приватно, увы. Хоть и по поводу публичных заявлений.

Да какая разница?
Яндекс всё равно её проиндексировал.

К тому же не вижу смысла вклеивать ссылки на свой журнал в чьи-либо комментарии, только если это не вызвано необходимостью.

В данном случае необходимость была.

А вы все комментарии с исходящими ссылками скрините что ли?

Кроме Яндекса, есть Гугл, да и Яндекс мог не успеть, надеюсь. К тому же, удалённая ссылка, вроде, может и быть списана (недаром блогуновские рекламодатели беспокоятся о том, чтобы их ссылки не удаляли после оплаты). А скриню я ссылки, которые не от френдов.

Мне сразу было ясно, что это фотошоп.
Работники мед.заведений, что занимаются абортами, не столь сентиментальны, чтоб ехать в поля, ставить памятники и красочкой по трафарету писАть, дабы увековечить память и бла,бла,бла...
С биоотходами поступают гораздо проще и быстрее.

Да это понятно. Откуда бы у них взялись бабки на памятники?

Да если бы им специально эти бабки выделяли именно на памятники и на места на кладбище - они бы их в свои карманчики сложили, а не вот так потратили.
Да и вообще... Чессказать, в наше время уже давно пора призадуматься о кремировании умерших - любых умерших, а не только абортированных или выкидышей, а не городить весь этот "огород".

Скажу адын умный вещь. :)
Вы, возможно, и не помните достаточно напряжённого диалога, в результате которого мы взаимно зафрендились. А диалог возник при обсуждении патетического призыва одного из ЖЖ-юзеров собирать деньги и памперсы на русских детишек. Типа, мы не хуже черно*опых, у которых нет отказников и вся мелюзга в шоколаде независимо от комплекта соавторов.
Не вспомнили, кто кидал трогательный призыв?
А Мегаслав. :) Запечатлевший для нас якобы могилку с якобы безвременно опочившим биоматериалом.
Собственно, умный вещь: видимо, у меня профессиональный нюх на меркаптан.

А какое отношение имеет Мегаслав к Барнаулу? Он, вроде, ленинградец.

Посмотрите, от кого пришло фото, распиаренное Помоечной Тварью.

Первым запустил это алтаец mihab. Мегаслав в данном случае - оператор наведения.

Козлов и козлих хватает...

Да сочиняет она и комменты трет. ;)
http://tanchik.livejournal.com/383230.html
А вам - спасибо за расследование с фото. Очень показательный пример.

Разумеется, рассчитано на "содрогание". И уж конечно, никаких памятников не ставят.

Но почему-то мадам не в курсе (или оно не мадам?), что помимо зврски убитых жертв абортов во всех роддомах, и даже в гинекологических отделниях больниц - подобного рода "отходов" избежать не удается. Есть самопроизвольные аборты, есть выкидыши даже на поздних сроках. Есть, наконец, мертворожденные дети. Поледних, правда, несостоявшиеся родители иногда забирают и хоронят, как безвременно усопших. Но не всегда. Довольно часто родители бывают в таком шоке, что не воспринимают того факта, что ребенок так или иначе РОДИЛСЯ. Его фактически не было, он не дышал, не кричал - не жил.

Есть, наконец,плацента. Которая, правда, часто "идет в дело" для производства лекарств или как биоматериал для выделения разных активных субстанций. Что, кстати, некоторыми истероидными личностями тоже рассматривается как в лучшем случае негуманность, а в худшем детоубийство, хотя плацента эта ни родившемуся ребнку, ни его матери на фиг не нужна, и все равно летит на помойку.

Правильно вот на ту самую помойку. Куда и выкидыши. И что больница должна с ними делать, как не хоронить где-то?

ну кстати вот насчет крови есть четкие правила..кровь(ну когда она забирается для анализа) после выполнения всех исследований не смывается ни в раковину, ни в унитаз и не выкидывается на помойку, а собирается в специальные контейнеры для биологического материала, куда они потом деваются не узнавала, ибо не интересно было..конечно, я не думала, что она закапывается в гробах..но как-то мысли не было проследить цепочку-куда же...
я это к тому, что не выкидывается,но что с ними делается...
например, на вскрытиях все органы обратно "запихиваются" вместе с перчатками и т.д. и зашивается.... плацента всегда должна отправляться на гистологическое исследование(кажется, даже в случае нормального исхода родов), а вот что с ней делается потом- надо узнать у патологоанатомов))
но ход крайне не красивый..согласна..с фотошопом... ккак у Гитлера получается "цель оправдывает средства"...пропаганда...одним словом..

Не знаю. Хотя, наверное, одно другому не мешает.

Просто есть нкоторые ферменты, содержание которых в плацете на порядок больше, чем в других тканях. Их оттуда и выделяют. И много раз у нас были случаи, когда аспирант по предварителной договоренности посылается в ближайший роддом за свеженькой плацентой. Пару раз бедняге приходилось даже сидеть и ждать, пока кто-то разродится. И слушать в коридоре все эти прелести...
А потом еще тепленькую запихивать в азот и тащить.

Наверное, прежде чем отдавать материал, биопсию они все-таки берут. Ведь для этого вся плацента не нужна, а кусок отщипнуть... нам-то тоже фиолетово, целая она или пощипанная...

Но боюсь, что плаценты от ВСЕХ рожениц города Москвы многовато будет даже для ВСЕХ НИИ того же города... Поэтому остальное все-таки захоранивается...

Оно мадам, и скорее всего, в курсе. Просто для пропагандистских целей выгодно притвориться дурочкой. Приём называется "включить дурака".

да...слов нет...
спасибо..

Вот раньше не сомневалась в реальности этой фотографии, а теперь что-то начала...
Конечно, про клабище абортов - бред полнейший. Но на тему реальности/нереальности самой фото...
как бы есть еще вот такие фотографии:
http://img-fotki.yandex.ru/get/3113/khaum-john.7d/0_40fc_5040a405_L.jpg

http://img-fotki.yandex.ru/get/2710/khaum-john.7d/0_40fa_405be188_L.jpg

Собственно, вот альбом с этими фотографиями:
http://fotki.yandex.ru/users/khaum-john/album/13221/?p=1 - там, кстати, полно всяких ужасов. :( Советую смотреть на голодный желудок.. :(

А вот здесь: http://photoconcept.ru/gallery/rating/r_reporting/3102.html есть комментарий автора - Михаила Хаустова.

Я до конца прошлого года жила в Барнауле. Точно знаю, что в городе крематориев - нет. Где-то проскакивал такой текст:
По правилам, регулирующим захоронение отходов "При отсутствии установки по обезвреживанию эпидемиологически безопасные патологоанатомические и органические операционные отходы (органы, ткани и т.п.) захораниваются на кладбищах в специально отведенных могилах". Ссылку, увы, посеяла.

Простите за обилие ссылок, но картинки в коммент вставлять не умею (да, сера и убога, фотошопом тоже не владею и вообще валенок. Это не наезд на кого бы то ни было, это я все про себя). Если вы все это просмотрели, скажите - фотка действительно всего лишь фотошоп?

Ну, сам факт захоронения биоматериала (тех же плацент, например) возможен, но вот памятник - это из разряда фантастики.

Но дело даже не в этом: в приведённом мной скриншоте сама особа (все матерные слова на усмотрение читающего), пропиарившая тему, признаёт, что она считает снимок фальшивкой, тем не менее, пиарит его ради достижения психологического эффекта. Даже если это не фотошоп, поведение (куча неприличных слов) вызывает омерзение.

Хы. Зная, какие причудливые формы иногда принимает российская дествительность - не удивляюсь даже памятникам. Там, кстати, на одной из плит, что в отдалении как бы, сверху я не разобрала, что написано, а ниже - ФИО, возраст и дата смерти. Похоже, действительно, умерших в тюрьмах хоронят там же. Вот ей-богу, находилась бы до сих пор в Барнауле - не поленилась бы и нашла это место.

А про скриншот, что в Вашем сообщении представлен, есть много мыслей, но ни одной цензурной. Следование постулату "цель оправдывает средства" получается. Что-то вроде: "Да, я знаю, что я вру, но я ведь вру ради благого дела!" Вранье - оно всегда вранье, и ничего благого из него получится не может в принципе.
И тот же Михаил Б (mihab), о котором говорилось чуть выше. Не знаю, считает ли он фотографию подделкой или чем-то еще, но его заявления в стиле - "вот так оно и происходит", вызывают аналогичное Вашему омерзение. И грустно становится. А как гляну на 12 страниц комментариев к его записи, так еще грустнее.

Так пост был именно об этом - что авторша поста (который я отскриншотил) является помойной тварью. А не о том, что биоматериалы захоранивают: последнее является просто гигиенической мерой.

Так и коммент мой был не совсем о том, что биоматериалы захоранивают.
Меня скорее интересует, почему фотографии однозначно признана липовой, и можно ли это доказать? Просто как-то не привыкла верить сразу всему и безоговорочно. Ткскзть: "все подвергай сомнению".
Просто, если эта особа (которая cldlune) утвеждает, что сие - гольный фотошоп, то, наверное, знает о чем говорит. Но чего-то я ей немного не верю. И не верю в то, что она на самом деле что-то знает.

Чёрт её знает, она живёт в Москве, а не в Барнауле. А методов проверки на "фотошопность" мне неизвестны. После процедуры совмещения наложенных слоёв изображения следов, вроде, не остаётся...