Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет steissd ([info]steissd)
@ 2009-07-08 10:10:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:лытдыбр

Если на клетке с верблюдом написано "ешак"...
Удивляюсь умению некоторых граждан, в ЖЖ и вне его, видеть чёрную кошку в тёмной комнате, когда её там никогда не было.



Написал я как-то пост, смысл которого сводится к тому, что традиционное общество ничуть не более высокоморально, нежели гражданское, просто они свою аморалку тщательно прячут, добавляя к совокупности общечеловеческих грехов лицемерие, являющееся формой лжи.

Чтобы не быть голословным, проиллюстрировал это на примере распространённости гомосексуализма в арабских обществах, вызванного не большим процентом голубых в популяции, а ситуацией, препятствующей гетеросексуальным отношениям молодых людей. И завершил это сентенцией о том, что не поголовным петухам (а петух - это не всякий гомосексуалист, а именно опущенник, вступающий в такие отношения в силу ситуации; большинство петухов гетеросексуальны по природной ориентации) указывать европейцам, у которых гомосексуальные акты практикуют только те, кто имеет к этому природную склонность, как жить, и "что такое хорошо и что такое плохо".

Image


И был расфренжен человеком, который увидел в этом проявление гомофобии (понятия не имею, голубой ли он сам или же просто "правозащитник", мне подробности его постельной жизни мало интересны). Которая там и не ночевала. Арабы-то осуждались не за то, что их мужчины долбятся друг с другом, а за то, что при этом осуждают свободу нравов в странах европейской цивилизации и на этом основании ведут против неё "джихад". И ведь самое интересное, что человек отнюдь не дурак, довольно толковый журналист из "Эксперта".

По сути, это разновидность приёма "чтение в сердцах". Но это именно что приём, который применяется недобросовестными диспутантами. Здесь же приём был применён от чистого сердца, что весьма и весьма удивительно.

Рейтинг блогов



(Добавить комментарий)


[info]vlad_cepesh@lj
2009-07-08 03:28 (ссылка)
Возможно, товарища из "Эксперта" покоробило употребленное Вами слово "петухи", к гомофобии прямого отношения не имеющее.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2009-07-08 03:40 (ссылка)
Да. Он об этом сказал в дискуссии по другому посту. Но я пояснил, что речь именно не о гомосексуализме, а о том, что они были принудительно отпетушены в детстве из-за условий традиционного общества.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vlad_cepesh@lj
2009-07-08 04:02 (ссылка)
Возможно, Вы перегнули палку. Все же "арабский секс" не эквивалентен тюремному, и позорным не считается. Да он и не принудительный, в-общем, и не уникальный. В той же Спарте, в гимнасиях это вполне себе допускалось, однако, после того, как юноша вступал в брак, уже каралось смертью.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]blades_of_grass@lj
2009-07-08 15:46 (ссылка)
В такой формулировке все равно можно прочесть неявное предположение, что гомосексуальное сношение плохо само по себе, а не потому, что в данном случае оно было совершено с несовершеннолетним, и следовательно, без информированного согласия - а ведь это здесь главное.

Поясню, почему мне так кажется. Слово "отпетушены" имеет именно значение "_гомосексуального_ акта". Если вместо него употребить гендерно-нейтральное "изнасилованы", то фраза станет более точной и менее спорной.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2009-07-08 15:52 (ссылка)
Так петушат, в основном, гетеросексуальных мужчин. За косяки или по беспределу. Петушители также чаще всего предпочитают женщин. К гомосексуализму как биосоциальному явлению эта процедура никакого отношения не имеет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blades_of_grass@lj
2009-07-08 16:02 (ссылка)
Так я об том и говорю: что дело не в том, каким образом их унижают, что конкретно с ними делают, а в том, что это - в обсуждаемом случае - насилие. Уж какое бы оно ни было, но насилие, да еще и над малолетним. А в вашей формулировке акцент именно на физиологические детали.

То есть я бы переформулировал ваше высказывание так: "Они подвергают насилию детей и при этом обвиняют в аморальности нас". При этом неважно, какого пола дети, какие именно действия с ними производят (да хоть верблюда вылизывать заставляют) - с моей точки зрения, это детали, важность которых меркнет перед тем, что "дети" и "насилие".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rositsa@lj
2009-07-09 00:37 (ссылка)
Арабы тоже трахают мальчиков за косяки или по беспределу?
Если да - так и напишите.
Если нет - то употребление по отношению к ним понятий "петух" и "опущенный" в лучшем случае некорректно, а худшем - оскорбительно (что бы вы там ни писали о своём равнодушии к арабам). Гомофобии здесь, может, и нет, а вот арабофобия явственно видна.

(Ответить) (Уровень выше)