Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет steissd ([info]steissd)
@ 2007-02-22 14:56:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Тест
Ура! Вы успешно решили многие вопросы в духе настоящего - Социалиста
Вас глубоко волнует благополучие тех, кому повезло меньше других. Безработных, стариков, больных — они не виноваты, что не могут быть "эффективными" и общество не имеет права отворачиваться от них. Вместо того чтобы раздувать и без того дутые кошельки предпринимателей, или закачивать деньги в ВПК, вы стремитесь к более равному распределению. При этом вы не страдаете фанатизмом, и не собираетесь "всё взять и поделить", либо навязывать кому-то определённые верования и образ жизни. image
Пройти тест


(Добавить комментарий)


[info]tiomkin@lj
2007-02-22 10:08 (ссылка)
Ура! Вы успешно решили многие вопросы в духе настоящего - КонсерватораВас не особо интересует экономика и справедливое распределение богатств — куда важнее чтобы оно было эффективным. Главное в государстве — это сильные институты власти, морали и религии, как то церковь и армия. Ваша задача как правителя — сохранять общемзвестные ценности и защищать их от разложения, путём сохранения традиций. ImageПройти тест (http://aeterna.ru/test.php?link=tests:8528)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2007-02-22 10:13 (ссылка)
Ну, в мирное время лучше пусть той или иной страной правят социалисты, а при возникновении угрозы войны — консерваторы. А фашисты, коммунисты и анархисты нехай существуют исключительно в виде маргинальных групп в клубе пенсионеров. Нацисты — исключительно в дурдоме.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lectiobrevior@lj
2007-02-22 10:15 (ссылка)
Меня вот в либералы записали:(

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2007-02-22 10:18 (ссылка)
А описание какое?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lectiobrevior@lj
2007-02-22 10:20 (ссылка)
Ура! Вы успешно решили многие вопросы в духе настоящего - ЛибералаК сожалению, это слово приобрело обзывательный оттенок в свете событий 1991-2001, на самом деле это вполне разумная идеология. Государство не должно вмешиваться в частную жизнь, насаждать свои идеалы, верования и распределять богатства, отнимая их у производителей. Результат твоего труда — твоя собственность и никакой политик не имеет право у тебя её забрать на "общее" благо. ImageПройти тест (http://aeterna.ru/test.php?link=tests:8528)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yurilax@lj
2007-02-22 14:17 (ссылка)
ага, и меня туда же. хотя вроде считаю себя консерватором. правда, по канадским определениям. :) по российским, небось, я и впрямь ярый "либераст". :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nostalgie_ee@lj
2007-02-22 10:45 (ссылка)
Я бы чуть-чуть уточнил: пусть в мирное время богатой страной правят социал-демократы. Для бедных, но амбициозных (Эстония 90-х годов) - либерализм, для среднезажиточных, но стабильных - консерватизм. Коммунизм и фашизм не поднимается рука прописать никому ;)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2007-02-22 10:54 (ссылка)
Фашизм итальянского типа может быть полезен в эпоху раздрая и бардака, для восстановления единства нации (в политическом, а не этническом смысле). Затем, IMHO, он должен эволюционировать в консерватизм, а с ростом благосостояния — в умеренную социал-демократию.

(Ответить) (Уровень выше)

А меня в фошысты записали(
[info]le_chinoise@lj
2007-02-22 10:24 (ссылка)
Ура! Вы успешно решили многие вопросы в духе настоящего - ФашистаИнтересы нации идут прежде интересов отдельных людей, народ должен быть един и стремится к величию всех, а не персональному благу. Гордость за свою историю, отрицание зарубженых влияний, и активная борьба за своё величие — вот основные положения фашизма. Не путать с нацизмом, который добавляет расовое величие, геноцид и прочий бред. ImageПройти тест (http://aeterna.ru/test.php?link=tests:8528)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: А меня в фошысты записали(
[info]le_chinoise@lj
2007-02-22 10:26 (ссылка)
Хотя в тесте я проводил ну совсем центристскую политику.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: А меня в фошысты записали(
[info]steissd@lj
2007-02-22 10:28 (ссылка)
Итальянские фашисты не столь уж и плохи. Они были вынуждены стать союзниками Гитлера, ибо ни в какой другой союз не удавалось влезть (англичанам претила их активность в Африке, СССР — антикоммунизм Муссолини), а в принципе, вполне могли бы быть и в антигитлеровской коалиции. В 1934 году именно позиция итальянцев привела к тому, что аншлюсс состоялся на 4 года позже.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nostalgie_ee@lj
2007-02-22 10:37 (ссылка)
Консерватор. Что, собственно, и требовалось доказать ;)

(Ответить)

Тест составляли религиозные фанатики
[info]jagg@lj
2007-02-22 10:57 (ссылка)
По их мнению, я сталинист :)
Ура! Вы успешно решили многие вопросы в духе настоящего - СталинистаВы верите в равное распределение богатств, в независимости от того эффективно оно или нет и чего хотят люди, верите в сильное, тоталитарное государство, управляющее чуть ли не каждым аспектом жизни граждан, а также свято верите в прогресс науки и отрицаете "устаревшие" ценности. ImageПройти тест (http://aeterna.ru/test.php?link=tests:8528)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Тест составляли религиозные фанатики
[info]gregory91@lj
2007-02-22 11:34 (ссылка)
Вот только насчет "устаревших ценностей" я понял не вполне.
Отрицание корней и культуры - это не Сталин, это таки Ленин, о Троцком и речи не.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ester_li@lj
2007-02-22 11:11 (ссылка)
Идеальный человек :)))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2007-02-22 11:20 (ссылка)
Да нет, скорее, прагматик. Социальное государство снижает уровень напряженности в обществе, повышает уровень солидарности в политической нации (что укрепляет ее на случай внешнеполитического конфликта), то есть, социал-демократия в моем представлении не находится в непримиримом противоречии с консерватизмом и итальянской версией фашизма. Консерватор князь Бисмарк фон Шёнгаузен и император Вильгельм Второй воплотили в жизнь многие элементы социал-демократической программы по своим, консервативно-государственническим, соображениям (императора немецкие с.-д. за глаза называли "товарищем Вилли"). Противоречат социал-демократии либерализм (как отрицание социального государства), сталинизм и нацизм (как экстремистские тоталитарные идеологии). Я все-таки придерживаюсь взглядов старых социалистов, до 1968 года, без мультикультурных и постмодернистских игрищ и шабашей.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mit_ra@lj
2007-02-22 11:35 (ссылка)
Ура! Вы успешно решили многие вопросы в духе настоящего - ФашистаИнтересы нации идут прежде интересов отдельных людей, народ должен быть един и стремится к величию всех, а не персональному благу. Гордость за свою историю, отрицание зарубженых влияний, и активная борьба за своё величие — вот основные положения фашизма. Не путать с нацизмом, который добавляет расовое величие, геноцид и прочий бред. ImageПройти тест (http://aeterna.ru/test.php?link=tests:8528)

(Ответить)


[info]lemur_@lj
2007-02-22 12:08 (ссылка)
Ну какой из меня социалист? Убожество и мракобес я.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2007-02-22 13:30 (ссылка)
Социалист не обязан подходить под критерии "либераста" (не путать с либералом). Это уже ереси 1968 года...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]galinasch@lj
2007-02-22 14:56 (ссылка)
Я тож социалист.Оно и правда,пожалуй.

(Ответить)