Честно говоря, я не понимаю Нетаниягу
Я отнюдь не являюсь сторонником уступок в одностороннем порядке в ходе переговоров Израиля с палестинцами. Каждое смягчение позиции должно быть ответом на шаг навстречу с другой стороны. В принципе, пожалуй даже Обама, прихода к власти которого сильно опасались в Израиле, стоит на тех же позициях, он далеко не Чавес или Ахмадинеджад. И стойко держаться "красной черты" - 0 беженцев смогут когда-либо вернуться на территорию собственно Израиля, только и исключительно в палестинскую автономию или будущее палестинское государство. И ни одним больше. Никаких ограниченных количеств или гуманитарных случаев: нельзя создавать прецедент, своих арабов девать некуда, не хватает только чужих принимать.

Строительство на территориях за пределами международно признанной зелёной черты никогда не находило поддержки у главного союзника Израиля в противостоянии арабскому и исламскому миру - Соедниённых Штатов Америки. Даже наиболее произраильский из всех президентов США - Джордж Уокер Буш - негативно относился к поселенческой активности, хотя и не оказывал по этому поводу никакого давления на Иерусалим. Иными словами, за пределами Израиля не существует ни одного государства, которое выступало бы в поддержку подобного рода деятельности, пусть даже неофициально.

Разумеется, официальное объявление о замораживании строительства за зелёной чертой должно последовать только после серьёзной уступки со стороны палестинцев. Авансы в их отношении не оправдываются, они принимают это за признак слабости, поэтому - только по предоплате. Но неофициально следовало бы попридержать подобную деятельность, чтобы показать второй стороне готовность отреагировать на сближение позиций - как только, так сразу. Да и не ставить в неловкое положение администрацию Обамы: она смягчила давление на нас в этом вопросе, но каждый демонстративный шаг в области расширения израильского гражданского присутствия за зелёной чертой подрывает позиции американской дипломатии в арабском мире, и это, если учесть характер отношений между США и Израилем, отнюдь не отвечает не только американским, но и нашим собственным интересам.

В свете вышесказанного более чем неразумным выглядит решение правительства объявить о строительстве 900 квартир в иерусалимском квартале Гило, находящемся в восточной части города, на которую претендует вторая сторона в рамках окончательного урегулирования. Не надо только мне говорить об исторических, духовных и проч. правах евреев на Иерусалим. Всё это правильно, но нерелевантно: удержать Восточный Иерусалим и добиться мира одновременно не получится. Для арабов это уже превратилось в некий символ, сформулированный путём политически окрашенного толкования Корана и хадисов, это врезалось в менталитет нескольких поколений, и ни один арабский правитель не сможет отказаться от претензий на восточную часть города и при этом остаться у власти: в лучшем случае, он умрёт в изгнании. Такова реальность.

Поэтому стоило, не объявляя официально об отказе от строительства за зелёной чертой, всё же не делать никаких практических шагов по расширению своего там гражданского присутствия: военное присутствие определяется текущими задачами армии, гражданское же носит чисто политический, а то и вовсе символический характер. Эту меру стоило придержать на случай "плохого поведения" партнёров по переговорам: скажем ответить угрозой начать строительство в квартале Гило в ответ на ужесточение их позиции. И держать этот козырь под рукой, не вываливая на стол раньше времени. Сейчас он вывален, и израильтяне сами себя загнали в цугцванг: плохие последствия будет иметь и отказ от объявленного намерения (демонстрация слабости) и реализация (ставит США в невыгодное положение, в том числе, ослабляет их возможность дипломатически влиять на арабский мир).

При всём моём скептическом отношении к Нетанигу, я никогда не считал его дураком или восторженным идеалистом, вроде малолеток, которые тащат передвижные домики на каждый попавшийся под руку холм на территориях и собачатся . Интересно, что послужило причиной - какие-то соображения насчёт многоходовой игры или давление со стороны однопартийцев, той их части, которая завязана на поселенческое лобби? В обоих случаях, время для такого шага выбрано самое неудачное...