Тут есть внутреннее противоречие. Тактически такой ход оправдан. А вот стратегически - нет. Этим, теоретически, компании закладывают под свой бизнес мощную бомбу (простите за сравнение), ибо смелый и незашоренный новичок с агрессивной энергичностью вполне может быстро раздолбать всю эту красивую жизнь олигополий (или монополий). Чрезмерных усилий не потребуется - рассерженные и недовольные клиенты будут рады сменить нерадивых провайдеров (в данном случае).
Но это, разумеется, если позволяет закон. Если он не позволяет, то обрисованная мной ситуация все-равно когда-нибудь случится, но она отодвигается во времени, а заодно накапливая "тротиловый эквивалент".
"Тойота", например, неплохую бомбу себе высидела - вот сможет ли она ее теперь разминировать - вопрос очень непростой.

Так что, пытаясь выжать прибыль, ухудшая качество (и не предоставляя при этом лучшего качества за другую цену), эту прибыль в конечном счете съешь сам.