Неправильный опрос. Все это может присутствовать одновременно. Я бы проголосовал за 1 + 3.

То есть, это стеб психически больного?

Ну диагностика по интернету - дурной тон:) Но что аффтар наполовину провоцирует публику, видно из постскриптума, то что несмотря на это на оставшуюся половину он вполне серьезен тоже особых сомнений не вызывает. А хоть сколько-нибудь серьезно утверждать такое может человек... ну не психически больной, конечно, просто чрезмерно увлекшийся какой-либо идеей. До потери здравого смысла.

Принимается как версия. Кстати, для верификации диагностики можно почитать другие тексты того же автора в его же ЖЖ.

ага, где "All of the above"? :)

Забыл. Увы, редактированию не подлежит.

Голосую за пункт Б.
Глуп просто на редкость.

Я тоже проголосовал за это.

Автор вопроса - тупой трусливый мудак, усиленно натягивающий на свое жирное тельце шкурку ура-патриота.

При этом он выглядит пародией на патриота, даже в "ура"-версии.

Причем скверной пародией.

Которого поста?

Прочитал. Автор расчётлив, циничен и тщеславен. Ему нравится сознательно вызывать всплеск интереса у публики. Этого варианта у вас нет.

Да, пожалуй, такого варианта у меня действительно нет. Но зато есть возможность высказать альтернативное мнение в комментариях.

Стебется. Собственно, Стиллавин (если это не виртуал) - достаточно известный радиоведущий, насколько вообще м.б. известен радиоведущий, отличающийся именно стебом и привлечением внимания к себе. В эфире он шутил проще, но, думаю, тут та же фигня. Стиль такой.

На счет ума или глупости говорить не возьмусь - не знаком, а формат его программ (утреннее развлекательное шоу с сортирным юмором) таков, что определить его умственный уровень достаточно сложно. Скажу лишь, что реакция хорошая - умеет быстро реагировать на ситуации в прямом эфире.

Если стебется, то это — высший пилотаж. Тогда он очень даже не дурак...

Увидел, что Вы интересовались программами. Ну вот Вам: http://www.bachistil.ru/

А вот архивы программ http://www.bachistil.ru/archive/audio/

Спасибо.

Где он такую траву берет??? П1.

Я ему из Амстердама ее не посылал, честное слово...

Если я правильно понял (судя по комментам внизу - правильно:)), это известный в некоторых кругах радиоведущий, с... скажем так, специализацией на сорте юмора ниже пояса.

Очень странно слышать от него обращения к Библии в духе юродивого проповедника-аскета.

То есть хотите сказать, что это все-таки стеб?
Хм, как хорошо, что радио не слушаю :)

Да, похоже, что все-таки стеб. Я правда сам этого не понял:)

Это ж наша российская реинкарнация Бивеса. Или Батхеда, чёрт их разберёт:))

Butt-head'a? Пожалуй.

После фразы "легализовали гомосексуализм вопреки Библии" я понял, что он религиозен, а следовательно - душевнобольной. Впрочем, нельзя исключать и фантастическую глупость, тем более что с нездоровой психикой они идут рука об руку.

Ну, верующим православным был и академик Иван Петрович Павлов, лауреат Нобелевской премии. Кстати, Павлов из поповичей, так что это не поза, а результат домашнего воспитания. Но именно что православным, а не пародией на такового.

Есть мнение, что Павлов был не особо верующим.
А показная набожность у него появилась после 1917 как фига советской власти.

Фанатиком он не был ни до, ни после революции. Обычный для нерадикально настроенного человека уровень набожности. Все-таки он из семьи священника.

Я правильно понял, что автор этого - известный в некоторых кругах радиоведущий, со специализацией на сорте юмора ниже пояса?

Если не так - то странное совпадение.
Если так - то это какое-то дремучее ханжество.

Радиоведущий. А Вы слышали его передачи? Если да, какое впечатление?

Передачи совсем не в моем вкусе. Наверное, в чем-то похожи по стилю на Comedy Club (тоже внутрироссийская юмористическая программа относительно новая с заметной популярностью).

Кстати, по зрелому размышлению, это и в самом деле скорее всего стеб.
То есть что пост не из глубины души идет - это было самоочевидно. Но я счел его провокационным, но похоже, таки просто не разглядел стеба, вот и все.

"Комеди клаб" по российскому телевидению видел. Хоть и лучше Петросяна, но все равно не понравилось.

А... ну вот мое мнение примерно такое же...

Посмотрел профиль вышеупомянутого автора, полистал его жж и сказать, что он болен на голову трудно, да и фантастически глупым назвать тоже нельзя. Чувствуется в его посте стеб, прикол. ИМХО. В нашем случае, это просто фантастический стеб. :)

трусливо трет мои комментарии и сразу банит. Он не стебется, просто мозг его заплыл жыром, в следствие чего у него развивается фимоз.

Ясно. То есть, не просто дурак, а самовлюбленный дурак.

Ну это вообще известный мудак.

Панимала б чиво...

Понемаю.

Разрываюсь между всеми пунктами. Жалко, что нет варианта "полный пиздец".

проголосовала за пункт 4

Он одновременно 1+2+3+4. Впрочем, как и я. Боже, храни топи Британию!

Полагаю, это провокация. Однако это провокация человека, который, считая себя выше "толпы читателей" интеллектуально, на самом деле уступает если и не большинству, то по крайней мере здравомылящим людям, способным размышлять без пресловутой морковки.

а я вот честно не знаю. давно задумываюсь над этим вопросом.

По-моему, хороший пост. Автор использует ситуацию, чтобы донести до читателя свои мысли. Мысли здравые. Ни один из пунктов не подходит.

Не, это не стёб. Может, провокация, но не стёб. И дело не в неи, посмотрите, сколько согласных (хотя бы частично) в комментах. Т.е. чувство мелкой злорадной мстительности, пусть и в связи со стихийным бедствием, многим россиянам отнюдь не чуждо.

Соглашусь, что провокация, но автор во многом действительно верит в то, что пишет - сложилось такое впечатление из его других постов. Поэтому - "болен на всю голову". Но болен в строгом соответствии с линией партии.

Последняя фраза понравилась. Какая чеканная формулировка!

Какой именно партии? Он состоит в любой из них?

ПРи всем к Вам уважении...

вы автора хоть раз на радио слышали? Это вообще-то известный радиоведущий...

На радио не приходилось. Я вообще редко слушаю радио.

Зря. Не читали вы Пастернака. Его творчество надо оценивать через призму его творчества. Стебется он. Вполне в совем духе.

Ну, версия стёба указана в возможных вариантах ответа.

Я крайне сомневаюсь, что Радио-Максимум транслируется на Святую Землю;)

Так я его и не слышал ни разу. Сужу по посту, ссылку на который дал. Вы, как раз, могли слышать, поэтому у Вас и спросил, каково впечатление от Стиллавина как радиоведущего (фамилия у него редкая, чай не Иванов, не Смирнов и не Кузнецов, так что, с 5-ю девятками после запятой вероятность, что это именно он, а не однофамилец).

Меня совершенно не удивляет, что вы ни его, ни о нем не слышали:) Фигура он исключительно московско-FM-овская.

Вообще, я слыхал предположение, что это не фамилиё, а вовсе даже псевдоним - слишком оно раскладывается на английском по их излюбленной тематике.

ЗЫ: о, я ж говорил. Псевдоним:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D0%B9_%D0%A1%D1%82%D0%B8%D0%BB%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%BD

Ах, так он то ли Михайлов, то ли Александров. Тогда другое дело. А то думал, что он из каких финнов или румын обрусевших или чего-то в этом роде.

Гы. Ну да, надо им, конечно, определиться - Михайлов или Александров:)
Но на финниш пипл он не очень похож:)

Ну, финны, пожалуй, мало чем отличаются от остальных северных европейцев, включая русских, по внешнему виду.

я в этом тоже не сомневаюсь:-)

Данный опрос - и его результаты - является интересным примером того, насколько неадекватно соотечественники могут воспринимать российские реалии. В том числе, кстати, и недавно уехавшие.

17 лет — это недавно? Кстати, российские реалии тут не причем. Стиллавин написал дикий бред с точки зрения здравого смысла, одинакового в России, Китае, Израиле, США и даже Зимбабве, и при помощи опроса я пытался выяснить, стебётся он или же просто псих ненормальный/дурак по жизни.

Вы совершенно загадочно опустили один из трех наиболее возможных вариантов - провокация. Это не совсем то же, что и стеб.

А цель провокации? Распропагандировать работников Мосводоканала, чтобы устроили аналогичный потоп в британском посольстве в Москве?

Цель большинства провокаций в сети - спровоцировать скандалы и ругань и "оттянуться", либо наблюдая за ним со стороны, либо в нем участвуя.
Никаких более глобальных целей обычно не ставится.

Ну, на самом деле, это скорее показатель, что различить стеб, бред и провокацию можно далеко не всегда - для этого обычно надо знать автора по другой его деятельности.

А Стиллавин в принципе не является такой уж знаменитостью - даже в Москве его аудиторию не стоит переоценивать, а уж в Питере, скажем, подозреваю, он и вовсе неизвестен.

Как-то удивительно соотносить стихийные явления природы и "прегрешения" сообщества,на которое они обрушились. Кроме того, следует быть осмотрительным в общении, если собеседник всвоих речах проводит библейские аналогии или пытается стебаться над несчастьями других.
Вполне вероятно, что такой шутник может так же повеселиться и над собеседником. Когда собеседнику будет совсем не до смеха.

Как я понял, Стиллавин работает на московском радио. Приходилось ли Вам слушать его передачи? И если да, то какое впечатление они производят?

Ответила не сразу. Припоминала. Почему-то вспомнился хлыщ, изображающий из себя Демосфена с резинкой во рту; подумалось, что не глуп, но малоприятен в ближнем окружении.
И вот что значит пиар и раскрутка товара: на выходных,на даче поищу волну с персонажем.
А так когда бы собралась?

"Демосфен с резинкой во рту" — это сильно! Особенно в силу двусмысленности: октябрята поколения Стиллавина называют резинкой не только chewing gum...

:)))Кто ж его знает, что именно он там забыл.

№3
Такое нельзя писать всерьез, ибо "этого не может быть, потому что не может быть никогда"(с) =))))

С учетом полученной информации и прослушивания архивных записей г-на Стиллавина, не могу не согласиться. Либо я должен признать, что "вдруг у разбойника лютого совесть Господь пробудил" (© Н.А.Некрасов, "Кому на Руси жить хорошо?"), и угрызения совести оказались столь сильными, что у экс-Кудеяра поехала крыша...

не, я просто в глубине души верю людей и если они умудрились дожить до весьма приличного возраста, умеют зарабатывать деньги и более менее складно изъясняться в письменной речи, то они просто не могут быть такими клиническими долбо..ээ.. идиотами)))

Весьма приличного возраста? А сколько г-ну Стиллавину лет? Судя по фотке, не больше 25. Столько не живут :)))

вообще-то ы: "Дата рождения: 1973-03-17". Если уж к этому моменту мозг не врубается, то все, поздно одевать шапочку)))

Хотя конечно да, мне с высоты моего почтенного 23-х летнего возраста всё уже ни по чем)))

А я все равно старше вас обоих :))). Но не вместе взятых, правда. Но соглашусь, что я опрометчиво причислил г-на Стиллавина в одном из комментов к разряду октябрят.

Ну как бы я и не сомневалась в вашей мудрости, это тот случай, когда она все же пришла вместе с возрастом (или отдельно) -)
А вот когда возраст приходит один, это уже клиника. Имхо конечно)))

Стиллавин же известная личность. Он вроде как какие-то пикаперские программы вел (ведет?) по нашенскому ящику. Я правда это все благополучно провафлила ))

Пикапер, то есть, профессиональный бабник, в роли библейского пророка? Чудны дела Твои, Господи...

отож))
там либо орган стебания хорошо развит, либо Кащенко форева. Господин пока не там, посему наверное с ним 1-ый вариант))
Но это все потому, что "я в глубине души верю в людей" )))

Не первый, а третий. Первый как раз и означает, что раб Божий Сергей скорбен умом-с...