Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет stereo_sanctity ([info]stereo_sanctity)
Re: Дегенеративное искусство эти все
Американцы часто производят Керуака от Фолкнера, потому что Джойса у них читать не принято, типа дегенеративное искусство из европки. Сам Керуак Джойса читал основательно и несколько раз спалился в своих книгах: Дулоуз это переделанный "Дедалус", плюс есть прямой рерайт отрывков из "Улисса", сильно нравился "Улисс" по ходу. Да и по тем временам это действительно была книга просто отвал башки. Миллер как по мне текстуально ближе к Фолкнеру. У Керуака нарратор фолкнерирует, как по мне, куда меньше, он ближе к европейской традиции в разы. Как и остальные битники. А Фолкнер и Миллер это уже другая традиция. У нее есть Достоевский и автофикшен, это да, но нет Патти Смит (прекрасной).



(Читать комментарии)

Добавить комментарий:

Как:
Identity URL: 
имя пользователя:    
Вы должны предварительно войти в LiveJournal.com
 
E-mail для ответов: 
Вы сможете оставлять комментарии, даже если не введете e-mail.
Но вы не сможете получать уведомления об ответах на ваши комментарии!
Внимание: на указанный адрес будет выслано подтверждение.
Имя пользователя:
Пароль:
Тема:
HTML нельзя использовать в теме сообщения
Сообщение: