Да. Для трибунала он был не подарок.

свое мнение 1 раз сегодня уже высказал, теперь придерживаюсь правила "хорошо либо ничего".

Да, Милошевич далеко не ангелочек. И за что судить - было. Но не таким же убогим судом! И вообще, чем он был хуже Пиночета, например? Неужели тем, что Пиночета в свое время поддерживали Штаты?

Понимаешь, мое несколько неуместное в контексте смерти убеждение, высказанное в ЖЖ у одного из самых близких френдов (тут), не касается собственно Гааги. Просто как бы к Гааге ни относиться, она сама по себе не есть отпущение его прошлых грехов.

Тем более, что грехи эти непростецкие. verevkin@lj там высказал как раз то мнение, которое мне ближе всего. Одно дело - доказательная база Нюренберга: те самодовольные гуси до фига всего понаподписывали, наговорили и наснимали на пленку, пока были у власти. И совсем другое - профессиональная ответственность руководителя государства, действия и бездействие (политика!!!) которого приводят к кровопролитию не прямо, а косвенно. Тут состав преступления сформулировать - не фунт изюму, а грамотное доказывание создало бы не только основу для писания докторских дисеров. Появился бы важный правовой прецедент весьма неприятный для руководителей государств. Особенно - для руководителей демократических государств. В тот день, когда трибунал вынесет первый вердикт, осуждающий именно за ПОЛИТИКУ как совокупность действий и отношений, мир изменится больше, чем после одиннадцатого сентября.