Ага, согласен. Я тоже почитал, но не стал его френдовать вообще.
лучше его слушать.

Вот интересно бы услышать более подробную аргументацию от тебя и от Штурмана. Думаю, всплывут интересные детали. =)

Да не, Юр, подобного комментария я в принципе ожидал, детализировать тут нечего.
Не умею я как-то аргументировать и размышлять достаточно стройно, чтобы писать.
Видимо, мне просто не понравилось как человек пишет. Может, лучше человека слушать в музыке и не знать его никак по-другому (как БГ для меня, например), он ведь музыкант. может и то и другое вместе. Мне нравится как пишет, например, Непомнящий, тоже ведь музыкант. И не нравится son of bob, хотя и писатель. Х его З.

Отвечу, как ещё один "не включивший". (В журнал его всё же заглядываю изредка.)

В отличие от Штурмана - я как раз ничего особенного оттуда не поняла. Просто ещё один дневник. Возможно, правильного человека. Но этот человек за дневником не очень читается. Может быть, это издержки жанра "публичного дневника известного человека", как и сказано уже ниже.
Потому и не стала читать.

Аргументы будут краткими, просто этакое сетевое шумило. Это как у меня с Веллером было. Книжки, того же "гонца из пизы" прочел дивно, ржалнемог. Вот еще думаю, какой у человека юмор хороший. А потом посмотрел его передачу по телевизору. Бля, это не юмор оказался, это я не над его персонажами ржал, а над тем, какой он мудак!!! Две дайте!!!

Если бы Медеведева читало меньше бы незнакомых людей, он писал бы по другому. Непомнящий на эту примерно тему недавно писал - о том, что сложно писать о личном тем только, кто читает тебя потому что слушает твои песни, а тебя на самом деле не знает. Нужно большое мужество чтобы писать иначе, чем пишет Медведев.
И все таки это одно целое - его песни и посты, нельзя отворачиваться от одного, если нравится другое.

Вот он таинственный чукча. Чей виртуал, сознавайтесь!!!