(Добавить комментарий)

	walentina@lj 2006-09-03 13:35 (ссылка)
	смрадно... (Ответить) (Ветвь дискуссии)

(Скрытый комментарий)

	конечно, против... walentina@lj 2006-09-03 14:11 (ссылка)
	я как-то на картинку не очень среагировала)) Смрад - это насилие... Чего бы оно не касалось. И особенно вопросов веры. (Ответить) (Уровень выше)

	eviga@lj 2006-09-03 14:01 (ссылка)
	ну, я в общем-то, тоже против. Но картинка - жесть. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	stran_nik@lj 2006-09-03 14:05 (ссылка)
	Да, Женя. Вы правы. Оставляю тот же текст, но без картинки. Если увижу где-нибудь менее агрессивную - помещу. А пока и так сойдёт. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	0leneva@lj 2006-09-03 14:45 (ссылка)
	Словами таки лучше. (Ответить) (Уровень выше)

	femme_amoureuse@lj 2006-09-03 22:21 (ссылка)
	Заинтриговали. Теперь хочется посмотреть на картинку. Кстати, +1, как тут принято выражаться. РПЦ совершает насилие. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Адрес картинки stran_nik@lj 2006-09-04 02:57 (ссылка)
	http://community.livejournal.com/ru_antidogma/18297.html (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Адрес картинки femme_amoureuse@lj 2006-09-04 10:27 (ссылка)
	Спасибо. Да, пожалуй, жесткая картинка... Суть, правда, отражает. (Ответить) (Уровень выше)

dblourier@lj 2006-09-03 14:47 (ссылка)

Как учит нас диалектика, нет худа без добра. И в самом деле: обязательные гимназические уроки закона божьего - один из главных источников стойкого атеизма русской интеллигенции. Руководство РПЦ желает еще раз пройтись по тем же граблям - так, как говорится "флаг ему в руки, барабан на шею и бронепоезд навстречу". Теперь конструктивное. ПМСМ, в школе возможно преподавать в обязательном порядке историю религий - это, опять же ПМСМ, полезно в части отвращения "малограмотной части юношества" от сомнительных культов и проповедников. А вот "закон божий" - только факультативно. Ведь всё равно уже возникли неприятности с разделением по конфессиям. А как быть юным атеистам? И вообще, отделена в России церковь от государства и школа от церкви, или не совсем? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

stran_nik@lj 2006-09-03 15:37 (ссылка)

Кого нахрен интересует интеллигенция? Никакая интеллигенция РПЦ не нужна. А нужны бюджетные деньги на православную пропаганду в школах и нужно влияние батюшек на умы, оценки и выпускные характеристики учеников. Ну да, какая-то часть людей отвернётся от православия из-за самого факта насильственного внедрения оного. Но ради оценки и они "Отче Наш" вызубрят, деньги на храм сдадут и огород батюшке-преподу вскопают. А что ещё надо, а? Традиции двоемыслия в нашей стране глубоки, так что всё предсказуемо. Господа, читайте "Кондуит и Швамбранию"! Там всё хорошо описано. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	dblourier@lj 2006-09-03 16:07 (ссылка)
	Когда снова будут бассейн "Москва" строить, прошу меня припомнить... :-) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	stran_nik@lj 2006-09-03 16:11 (ссылка)
	Думаю, не доживём... Да и разве дело в этом новоделе? :-))) (Ответить) (Уровень выше)

	eviga@lj 2006-09-03 16:00 (ссылка)
	+1. Считаю, что история всех религий очень полезна для детей, так как с раннего возраста прививает терпимость к другим людям, которой почему-то именно русским, в отличие от всех европейцев, так не хватает. (Ответить) (Уровень выше)

	dvoenas@lj 2006-09-03 16:07 (ссылка)
	Серёж, беда в том, что тебя забыли спросить. Я не иронизирую. Именно БЕДА и именно в том. Меня все это тоже страшно огорчает. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	stran_nik@lj 2006-09-03 16:10 (ссылка)
	Женя, я не понял. О чём меня забыли спросить? Об этом образовании? Ну так конечно забыли. И вообще никогда бы не спросили. Так это же норма, мы так всегда жили и живём. Теперь хотя бы есть возможность высказаться - тем, кого не спросили, о том, о чём не спросили. Вот и высказываемся. ПОКА. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	dvoenas@lj 2006-09-03 16:20 (ссылка)
	Не хочу, чтоб это было нормой. Хочу, чтобы государство интересовалось мнением лучших людей страны. (Я не сошла с ума, просто у меня голова болит, вот и мысли какие-то больные :)) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

stran_nik@lj 2006-09-03 16:26 (ссылка)

Государству не нужно мнение никаких людей, кроме тех, которые и образуют это государство (не страну, а именно государство, то есть аппарат управления и подавления). Именно такие люди и являются для него, государства, лучшими. По определению. А остальных как бы и вовсе нет. От них требуется платить налоги и служить в армии. Кстати, полагаю, что всё вышесказанное относится практически ко всем странам и их государствам... А если иметь в виду именно данный случай, то он мне кажется некоторой самодеятельностью спевшихся региональных и православных чиновников. И скандал в прессе всё таки через некоторое приведёт к смягчению обязательности. Но тенденция всё-таки неприятная. (Ответить) (Уровень выше)

	yms@lj 2006-09-04 02:13 (ссылка)
	А меня обидело... ну ладно, огорчило убирание этой картинки... (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	stran_nik@lj 2006-09-04 02:54 (ссылка)
	Ну что ж. Мне пришлось думать и об этом эффекте. Тем более, что я в принципе согласен с символикой этой картинки. Но всё-таки нам надо быть более терпимыми к ним и их чувствам. Мы не должны уподобляться им (особенно худшим из них). Тем более что они тоже не все одинаковые, и многих из них совсем не хочется обижать жёсткой символикой. В этом причина. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	yms@lj 2006-09-04 03:39 (ссылка)
	Быть терпимым к чувствам сторонников чего-то нетерпимого и "единственно верного" - это нелогично. Терпимость (как и демократия, например) должна быть клубом "для своих", тогда в ней нет саморазрушения. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	stran_nik@lj 2006-09-04 03:46 (ссылка)
	Уточняю. Среди православных есть вполне терпимые люди. И в том числе есть мои друзья и добрые знакомые. Которые тоже возражают против обязательных уроков православия в школе. Символика картинки может показаться оскорбительной любому православному, не только пламенному борцу за единственно верную религию. Вывод очевиден. Для меня. (Ответить) (Уровень выше)

	knigonosha@lj 2006-09-04 03:16 (ссылка)
	Так ведь есть испытанное средство - саботаж, и обучаемые наверняка к нему прибегнут. Более того. Сколько недовольства православным клкрикализмом самым правильным христианством в мире, а тут РПЦ подкладыает себе свинью. Так что жизнь налаживается. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	stran_nik@lj 2006-09-04 03:25 (ссылка)
	Мне не нравится не столько заморачивание голов православием (от этого в какой-то степени спасёт саботаж, Вы правы), сколько возвращение к двоемыслию в школе. Ведь люди будут притворяться, что верят, - ради оценки или характеристики... Привет А.М.Ридигеру от М.А.Суслова! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	knigonosha@lj 2006-09-05 03:18 (ссылка)
	Может, и надо вернуться к двоемыслию? Понятно, на что Вы уповаете: вот подрастёт поколение непуганных мечтателей, и они когда-нибудь построят очередное светлое будущее. Да сколько таких наша действительность переварила, не поперхнувшись! Впрочем, детскими болезнями лучше переболеть в детстве. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	stran_nik@lj 2006-09-05 03:45 (ссылка)
	Да нет, я ни на какое светлое будущее не уповаю. Сохранить бы настоящее... (Ответить) (Уровень выше)

	anatbel@lj 2006-09-04 14:09 (ссылка)
	Поддерживаю. (Ответить)