!

А ведь по сути, жизнь в Дикси - пяти южных штатах, составивших ядро Конфедерации, мало чем отличалась от жизни в России до революции. Вот как, например, описывал ее Лев Толстой в "Войне и мире". "Southern hospitality", обостренное понимание чести и многое другое. И Реконструкция, со всеми этими пришлыми "карпетбэггерами" и местными "скалавагами", там воспринималась точно такой же катастрофой, как и в России революция, с постреволюционной разрухой и террором...

Oh, I wish I was in the land of cotton,
Old times there are not forgotten.
Look away, look away, look away Dixie Land!
In Dixie Land, where I was born in,
early on one frosty mornin',
Look away, look away, look away Dixie Land!

I wish I was in Dixie, Hooray! Hooray!
In Dixie Land I'll take my stand
to live and die in Dixie,
Away, away, away down south in Dixie.

В обеих странах этот уклад (если это и вправду были аналогичные уклады) пришёл к полному краху. Это симптоматично.

Да уж. Один из укладов пришёл к полному краху после 4 лет кровавой войны, причём весь путь к полному краху старый уклад прошёл в яростном, умелом, талантливом, при изрядном неравенстве сил сопротивлении прогрессу. Путь к полному краху чуть было не привёл Юг к победе. Симптоматично ли это? Должно быть симптоматично. Именно симптоматично! Тут всё дело в симптоматичности пути к полному краху, это верно подмечено.

Но ведь вы, Сергей, пишете, что вам он "не нравится". Это ведь никак не связано с "приходом к полному краху". :)
По сути, все это - своеобразный "Вишневый сад". Так чудесно описаный Харпер Ли (или самим Капоте? - а ведь он ничего почти о Юге не писал) и Марк Твеном в "Жизни на Миссисиппи".
И самый волшебный город на свете - Нью Орлеанз, это ведь и есть Юг: джаз, кэйджонская и креольская кухня, вуду и худу, "Вы уже поели?" вместо "Привет!" - именно "традиционный южный уклад". :)
Посмотрите, например, какой "фолкнеровский" народ у Коэнов в "О, брат, где ты?", в "Жаренных зеленых помидорах" по книге южанки-писательницы Фэнни Флэгг, или "Милый дом, Алабама".
Симптоматично скорее то, что "Дикси" написал как раз северянин - янки-ирландец из Огайо Ден Эммет.

А Бойл - он не южанин, он - янки из Нью Йорка, но очень похож манерой письма на Марк Твена.
У него чудесные рассказы, я читал его сборник "If the River Was Whiskey" - и с удовольствием вам его могу порекомендовать. Кстати, по его книге снят "The Road to Wellville" с кучей хороших артистов: Энтони Хопкинс, Бриджит Фонда, Бродерик, Джон Куссак - очень рекомендую посмотреть.
А на русском вот: http://www.lib.ru/INPROZ/KORAGESSAN/
Фолкнер, действительно - самый настоящий южанин-писатель, как и, например, Тенесси Уильямс, Роберт Пенн Уоррен и другие авторы "Южного Ренессанса".
A cейчас самый классный южанин (пишущий о Юге) - это пожалуй John Kennedy Toole - почитайте его "A Confederacy of Dunces" - это !!!!!!

Хорошие стихи, но очень узкие, к сожалению. Это что же -- чудовищно напряженный и бурный мир Фолкнера сводится к тоске и фарисейству? А мир Фланнери О'Коннор? А Трумен Капоте -- лучший из америкаских прозаиков имхо? В этой тоске (вовсе не "стабильной", а сложной и напряженной) вызрела вся великая американская литература. А у янки -- один Хемингуэй, очень обыкновенный, да Стивен Кинг (северянин по рождению, но совершенный традиционалист по взглядам). Кстати, и лучший современный американский прозаик -- Корагессан Бойл -- тоже южанин вообще-то, и это очень заметно.
"Мы проиграли войну, но выиграли культуру", -- говаривала мне умная южанка, профессорша американской литературы в Северной Каролине. И жить на юге лучше, люди там интеллигентнее и талантливее в массе.

Бойла, увы, не читал. А за лучшего современного прозаика Америки числю Джона Ирвинга, совершеннейшего янки из Нью-Хэмпшира. Или не ценишь?

Юра, а ты можешь поручиться за "истинность" юзера под ником bykov? :-)

Дмитрий, очень рад Вашему отклику [если это, конечно, Вы, то есть "настоящий" Дмитрий Быков :-) ]. Без Вашего стихотворения не было бы этого. Да и другие Ваши стихи я читаю с удовольствием.
Ваша точка зрения (из коммента) мне понятна, но в стихотворении у Вас говорится немного о другом. Не буду цитировать, Вы сами знаете. :-) Но я своё стихотворение написал вовсе не в качестве полемического выпада. Просто - ещё одна сторона медали. И на данный момент, с точки зрения происходящего вокруг, для нас - более актуальная...

Да нет, я действительно Дмитрий Быков. В моем журнале прямо сказано: собственных записей я не веду. Иногда вторгаюсь в чужие дискуссии, когда вижу упоминания о себе, и либо опровергаю вранье, либо вступаю в интересующую меня дискуссию, либо благодарю за чьи-то добрые слова.
У меня в стихах речь как раз о том самом: как в традиционном обществе формируется человек с сильным чувством долга, и о том, как из этого долга на самом деле прорастает бунт. Потому что право на бунт -- оно тоже не у всякого есть, оно заслуживается. Более того: истинный вызов Богу, как мне представляется, только в том и есть, чтобы улучшать представления Бога о человеке. Быть лучше, последовательнее, чище, чем о тебе думают. Вот что я имел в виду -- но это все вещи тонкие, и я не убежден, что выражаюсь достаточно ясно.
В любом случае свободные и открытые общества далеко не всегда комфортны для жизни -- хотя лично мне, допустим, стало гораздо легче после 1985 года. Правда, мне и сейчас не сказать чтобы слишком противно -- гораздо лучше, чем десять лет назад.

Думаю, Вам может быть интересно ещё вот это:
http://stran-nik.livejournal.com/148769.html