пожалуй!

Вольтер был готов пойти на эшафот только потому, что прокурор потребует для него смертной казни? Не думаю, что реконструкция правильная.

Во всяком случае, этот (естественно, шуточный) вариант нисколько не противоречит "общепринятой" версии высказывания Вольтера, являясь "частным случаем" этого высказывания. Данное дополнение просто даёт возможность увидеть абсурдность общего соображения.
Вот Вам пример.
Некто во всеуслышание призывает идти и убивать представителей какой-то группы населения (национальной, или социальной, или отличающейся от других по цвету волос etc). Определённые структуры или силы стремятся воспрепятствовать провозглашению этих призывов. Однако находится представитель указанной группы населения, который выступает, руководствуясь максимой Вольтера, за полную свободу призывов к погромам. Вот Вам и ситуация, описанная "уточнённой" фразой об убеждениях.

Образ я понял. Но лично Вольтера идиотом не считаю - старик понимал разницу между трепом и призывами к топору.

Вы приводите это как пример абсурда? Но именно это и происходит очень часто, во всяком случае, в Америке. Очень большое число евреев, особенно в университетах, придерживаются крайне левацких взглядов. Они считают своим долгом оправдывать людей, которые призывают к уничтожению Израиля и совершают террористические акты, в том числе в Америке. Это не преувеличение, это грустная реальность. Я регулярно полемизирую с ними на сайте Обамы. То же самое происходит в Европе. То же самое происходило в Германии при Гитлере.

Я не считаю это преувеличением. Я был уверен, что именно так и бывает, - и Вы ещё раз это подтвердили.

Cразу вспомнилась надпись на могиле Робеспьера...

АФ

Да, Вы правы. Есть такая ассоциация.

Не сосчитать, сколько раз эту урезанную - или не урезанную - максимуму произносили с вполне серьезным и даже возвышенным видом. Причем, как правило, начиналась она - "...мне отвратительны ваши убеждения, но я готов..."

Интересно - хоть кто-нибудь реально отдал жизнь за право высказывать отвратительные ему рассуждения?..

Некоторые из тех, кому были отвратительны собственные.

АФ

вообще-то (только что пришло в голову, как ни странно!) право всех и каждого иметь, а главное - реализовывать свои убеждения должно по закону сохранения Гомеостазиса уравновешиваться механизмом, по которому только позитивные убеждения будут привлекать достаточно сторонников, чтобы реализоваться... а то неизбежно возникает нацизм в любом из вариантов, ведь "большинство всегда за сволочь"(с)
Сергей, ты в Москве? Созвонимся?

Великий ученый Гомеостазис - это, кажется, ученик Буравчика? :)

даже если это - Ваше убеждение, я не готов (морально) отдать за него жизнь:)
Мда, далеко мне до Вольтера...

Я в Москве. Звони.