(Добавить комментарий)

	begle@lj 2008-10-08 17:08 (ссылка)
	ритмами курится - как-то коряво, нет? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	stran_nik@lj 2008-10-08 17:17 (ссылка)
	Ну да. Но не нашёл другого эквивалента глаголу "парує". Собственно, "курится" - это примерно то же самое, что "парує". Глагол "пАрит", во-первых, не влезает, во-вторых, менее понятен. (Ответить) (Уровень выше)

(Комментарий удалён)

	Re: Зачем, дяденька? stran_nik@lj 2008-10-09 03:42 (ссылка)
	Это хорошие стихи очень хорошего человека. В них есть некая изюминка. Возможно, она плохо получилась в переводе. А что касается "зачем"... Перевести такое стихотворение, миниатюру со сложным размером, - трудно. Так что в этом ещё и спортивный интерес. И вообще я сейчас перевожу или по заказу Витковского, или из спортивного интереса. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

	Re: Зачем, дяденька? stran_nik@lj 2008-10-09 04:03 (ссылка)
	На вкус и цвет... (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Зачем, дяденька? anatbel@lj 2008-10-09 04:07 (ссылка)
	Если тебе угодно скрывать мои комменты - предупреди заранее, я не буду их писать. Тем более, что ответить непосредственно на твои реплики, я, получается, не могу. Это неправильно. Однако "на вкус и цвет" - Это отнюдь не ответ. Можешь перевести на украинский, если захочешь. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Зачем, дяденька? stran_nik@lj 2008-10-09 04:12 (ссылка)

Всё очень просто. Я скрыл комменты по той причине, что наш с тобой разговор задевает интересы третьего лица. Ты сделал свою оценку его творчества, имеешь право. Но мне не хотелось бы, чтобы третье лицо прочитало эти оценки в моём журнале, пусть даже в комментах. Меня в моём журнале можешь критиковать сколько угодно, я ничего скрывать по этой причине не буду. :-) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Зачем, дяденька? stran_nik@lj 2008-10-09 04:13 (ссылка)
	Впрочем, теперь, когда ты удалил свой коммент, я могу всё остальное открыть. (Ответить) (Уровень выше)

Re: Зачем, дяденька? anatbel@lj 2008-10-09 04:17 (ссылка)

Мне неприятна сама мысль, что ты таким образом вроде как стесняешься моего мнения. От того, что оно высказано в твоем журнале, оно не перестаёт быть моим и только моим. И я имею право его высказывать. Не ожидал от тебя такой неприличной цензуры. Защищать плохие стихи своих друзей - не есть хорошо. То, что кто-то твой друг, не означает, что стихи его хороши (тем более не означает, что хороши все его стихи). Странно, что приходится разъяснять столь очевидные вещи. Наконец, замечу, что критикую я и тебя - за выбор для перевода откровенно беспомощного, ученического стихотворения. Затемнишь и этот коммент - вообще писать к тебе прекращу. Буду одни комплименты совать. :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Зачем, дяденька? stran_nik@lj 2008-10-09 04:24 (ссылка)

А вот я бы не стал нигде и ни про кого писать, что чьи-то стихи плохи. Даже если бы и подумал об этом. Публичную критику чужих стихов может осуществлять только тот, кто уверен, что сам он знает, как надо. А я - не уверен. Давай этим ограничимся. Я не буду закрывать твой коммент. Просто уберу (чуть позже) перевод из журнала; по-моему, это тебя не обидит. Ты, собственно, к этому и призываешь. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Зачем, дяденька? anatbel@lj 2008-10-09 04:33 (ссылка)
	> Публичную критику чужих стихов может осуществлять только тот, кто уверен, что сам он знает, как надо. Это ошибка, Сергей! "Знать, как надо" и "знать, что так - не надо" - это отнюдь не синонимы. Возможно, я не могу дать рекомендации, как надо писать; а вот увидеть, что стихи плохие, - конечно, могу. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Зачем, дяденька? stran_nik@lj 2008-10-09 04:36 (ссылка)
	Увидеть, что стихи плохие, - можно. ПИСАТЬ об этом - нельзя. Потому что можешь и ошибиться, и надо об этом ВСЁ ВРЕМЯ помнить. (Бывают, конечно, клинические случаи, когда всё очевидно, типа рифмы "палка-селёдка", но я не про них). Впрочем, это моя личная позиция, другим её не навязываю. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Зачем, дяденька? anatbel@lj 2008-10-09 04:48 (ссылка)

Почему ж нельзя? Да, могу ошибиться; но ведь ошибиться можно в любом случае - что ж, вообще ни о чём не писать? Предлагаешь жить по принципу из "Безумного чаепития": давайте лучше помолчим, а то обидится кто... ? Извини, не буду. Тем более, что сам ты упоминаешь клинические случаи - так вот, это - один из них. И твоя неуклюжая защита вынуждает меня высказываться много резче, чем хотелось бы. Увы. :( (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Зачем, дяденька? stran_nik@lj 2008-10-09 04:53 (ссылка)
	что ж, вообще ни о чём не писать? Не ни о чём, а ни о ком. И так много уже написано зря, зачем это усугублять. :-) Вынужден закрыть эту запись журнала. (Ответить) (Уровень выше)