Наткнулся на сравнение двух случаев - последнего происшествия в московской  синагоге и лишения жизни Калоевым швейцарского диспетчера. Увидел при этом дело Калоева таким.

Я упомянул о том, что согласно информации из СМИ диспетчера даже не отстранили от тработы (профсоюз был против?).

Упомянутое мною "неотстранение" есть объективное свидетельство того, что Швейцария не намерена реализовывать свое право на возмездие. Калоев, видя такое безразличие властей, сделал попытку выявить сожаление о проступке со стороны причинителя, скажем так, вреда. Не увидев этого, он получил действием (выбили из рук фото родных, которые символьно являлись для Калоева в тот момент самими этмии родными) сигнал о том, что никакого сожаления тут и быть не может. Кроме этого, диспетчер этим действием (выбиванием фотографий) символически (для стороннего холодного наблюдателя) и реально - для Калоева с его состоянием - повторно совершил убийство родных Калоева на его же, Калоева, глазах.

Калоев фактом лишения жизни диспетчера совершил как акт самообороны ("защитил" выбитые фотографии/родных), так и реализовал законное право на возмездие преступнику, которое реализовывать Швейцария и не собиралась. После психологической помощи Калоев в демократической стране должен был быть выпущенным на свободу.