http://flibusta.net/b/34227/read Планета, которой нет
http://flibusta.net/b/109132/read Стеклянное море
Я дочитал "Лорда с планеты Земли" и понял, что Лукьяненко неплох. По крайней мере, поднимаемые в этой серии вопросы (особенно вторая книга), исключительно важны. Панспермия и проблема колонизации Вселенной, прежде всего. Вариант объяснения парадокса Дрейка. Новой, вероятно, является инверсия панспермии: мы-будущие колонизировали Вселенную-прошлое таким образом, чтобы исключить влияние "хроноколоний" на "главный поток истории".
Неизбежно возникающая при оперировании со временем проблема судьбы и выбора (ответ дан мутно, считаем, что и не дан). Само собой, такое оперирование с временем и причинно-следственной связью - дурной тон. Не менее дурно воспринимаются извечные гипертоннели и гиперсвязь. Впрочем, на моей памяти лишь один фантаст, который подошёл более научно и конструктивно к хронологии колонизации.
Лукьяненко, как кажется, безжалостно эксплуатирует известные идеи (у него вообще, хоть одна своя идея есть?). "Темпоральные гранаты" - сейвы в играх. "Молекулярная броня" из вышедшего тогда "Терминтора 2". Молчу уж о всяких бластерах-шмастерах.
Читается легко, но не потому что талант, а потому что фразы рубленые, язык деградировавший. Осмеянный Гоголем "добродетельный человек" - традиционно в роли рабочей лошадки. Он и монстров рубит в капусту, и с богами на равных разговаривает.
В третьей книге поднимается вопрос теодицеи, происхождения богов, божьего промысла. Они наши потомки типа. Боги, питающиеся эмоциями (интересно, откуда он это почерпнул) и всё такое. Лучше бы не лез в эти вопросы, я думаю.