Посторонним В. В порядке бреда.
К вопросу о свободе слова.

Сразу оговорюсь - статья не о политике. Политика меня по ряду причин мало интересует.
Частенько вижу в последнее время фразы вроде "ущемление свободы слова" или "а как же свобода слова?". Вот и подумалось - есть ли она и что это вообще такое? Причем, поняв второе, гораздо легче самому себе ответить и на первый вопрос.
Кто-то будет с пеной у рта доказывать ее наличие хотя бы относительно уровня тридцатых годов. Кто-то - отрицать само наличие этих лет. Кто-то наивно полагает, что свобода слова - это возможность исподтишка плюнуть в кого-то, пользуясь своей мнимой анонимностью. Такое сплошь и рядом происходит в Интернете. Фигушки! Дело обстоит, на мой взгляд, несколько иначе.
Давайте разбираться в этом.
Для меня свобода слова - это не свобода это самое слово сказать. В общем-то, это можно было сделать и в 37 году и даже на территории нашего государства, просто некоторые слова можно было сказать только раз. Дальше этого раза носителю слова жить могли не позволить. Относительно такой ситуации прогресс некоторый есть, но этого недостаточно.
Попробую продемонстрировать результат моих размышлений на абстрактном примере.
Итак, представьте себе такую ситуацию:
В ваши руки попала очень важная информация. Если ее опубликовать, то какому-нибудь очень важному государственному лицу или даже институту может быть нанесен серьезный ущерб. Неважно какой - моральный или материальный. Пусть даже в интересах государства важно не допустить разглашения этой информации. Речь не идет о государственных секретах вроде чертежей какого-нибудь супермощного оружия или описания новой технологии. Речь, скажем, о нарушении этим лицом или государственным институтом законов нашего же государства. Так вот, для меня тест на наличие свободы слова будет состоять не в том - дадут ли эту информацию разгласить, и даже не в том - будут ли при разглашении затыкать рот, а в том - как отнесутся к ее носителю после разглашения. Если государственная машина, зарычав оттого, что ее, после публикации, будут иметь все кому не лень, тем не менее, встанет на вашу защиту всеми доступными методами, то это и будет, на мой взгляд, реализация свободы слова.
Так что она - не ваше право, а свойство государственного механизма. Просто дать возможность вам сказать что-то и после этого плюнуть на вас, это еще не свобода, это попустительство и лицемерие.
Для себя я решил и первый и второй вопросы, поставленные в начале статьи. Свобода слова - это абстракция, которой нет. Поэтому - не обольщайтесь и будьте государством для себя сами, у нашего государства желания поддерживать свободу слова пока не замечается.
Может быть, отчасти поэтому я и не люблю политику? ;)
Посторонним В.