О двух путях политогенеза в раннесредневековой Европе
Раннесредневековая Европа делилась на две большие историко-культурные зоны: зону романо-германского синтеза и зону, в которой переход к цивилизации совершался "с нуля" (без античной цивилизационной подосновы). И развитие их пошло разными путями: в первой зоне начал быстро развиваться феодализм, во второй развитие пошло по "полисному" пути (хотя и не везде), а генезис феодализма шёл по мере трансформации и распада полисных общин. Поэтому в плане феодализации Киевская Русь, Великое Княжество Литовское и Московское государство существенно "отставали" (точнее называть это отставанием некорректно - это был просто иной путь социально-экономического и политического развития, начатый из другой исходной точки) от современных им западноевропейских государств. Поэтому механически сравнивать одни с другими нельзя. В нашей же историографии (особенно в советский период) всегда наличествовало [не всегда явное] стрмемление "привязать" историю Руси к истории Западной Европы и найти там все те же явления и институты. На деле же в Восточной Европе всё развивалось во-многом иначе, ибо исходные точки были разными. При этом, если, скажем, Польша и Чехия рано начали испытывать влияние Запада (восприятие магдебургского права и т. д.), что деформировало естественный путь "полисного" развития, то Русь очень долго развивалась по "полисному" пути. Разница между западноевропейским городом и древнерусским была фундаментальной - в Европе город был самоуправляющийся, а на Руси - правящий своей "волостью".