Читал эту версию Седова несколько лет назад в какой-то из его книг. То ли в "Древнерусской народности" то ли в "Славяне". И как-то её в серъёз даже не воспринял - слишком отличалось от всего остального.

С тех пор много чего прочитал, много разных версий. Сейчас перечитал это сочинение Седова и подумал, что скорей всего как-то так это в основном это всё и было.

Комнечно именьковцы и то что именно они назывались "Русь" выглядит уже слишком "круто" и на этом бы я совсем не настаивал. Но всё остальное по-моему близко к истине. Скажем так - это версия порождающая наименьшее количество противоречий.

Я кое-что написал по этой теме, возможно, Вам будет интересно: http://www.rummuseum.ru/portal/node/2185

Я читал. Так, логично, вроде. Но все равно не верится - слишком многое построено на логике, а не на проверенных фактах. Слишком мало, мне кажется, известно, чтобы можно это было уверенно сказать.