sverc: Антисталинский креатив

Антисталинский креатив
Как я не раз говорил, ~~говорю и буду говорить~~, нынешний рост симпатий к Сталину в обществе - это в значительной мере заслуга пламенных "антисталинистов". Причём так исторически сложилось, что все их кампании по разоблачению и изобличению мало того, что очень навязчивы (и поэтому вызывают у общества обратную реакцию), так ещё и откровенно убоги.

Вот недавно порадовал антисталинским креативом Просвиньин.

"Сталин - он как Путин без ботокса: с юности лицо изрыто глубокими оспинами".

Ну что за чушь? Сталин, вроде, в конкурсах красоты не участвовал, а правитель государства совсем не обязан выглядеть как Аполлон. Неужели кто-то думает, что этот бред может как-то дискредитировать Сталина? Скорее автора сего креатива.

"Сталин - он как "Первый канал": 3 июля 1941 года сообщил по радио, что Красная Армия полностью разбила немцев".

Сванидзе отдыхает. Любой мало-мальски знакомый с темой человек в курсе, что ничего подобного Сталин не говорил. И кто здесь "Первый канал"? Автор плаката. Кстати, "Первый канал" уже двадцать лето только делает, что поливает Сталина помоями. Это уже так всех достало, что страна покрывается его памятникам. Спасибо пламенным "антисталинистам". Усилиями Просвиньина, глядишь, и ещё один памятник Сталину откроют.

(Добавить комментарий)

	drfaust_spb@lj 2012-07-25 05:09 (ссылка)
	Да ладно, включи чувство юмора, Просвирин просто любит эпотаж и его частенько заносит о Сталине и СССР. Зато на счёт русского национализма и Российской Империи у него правильная позиция. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

sverc@lj
2012-07-25 05:35 (ссылка)

Это просто пример. Возьми абсолютно любой антисталинский креатив - везде будет вот такой вот бред. Я сам поражаюсь: вроде Сталину можно что-то вполне реальное "предъявить", но вместо этого "антисталинисты" постоянно выдают такое, что хоть стой хоть падай.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

drfaust_spb@lj
2012-07-25 05:46 (ссылка)

Тогда понял. Так со многими вещами, для этих "борцов" это что-то вроде религии, когда реальные факты уже не интересуют. Но было бы странно, если бы было иначе. Расстройства психики тоже как-то должны выражаться.

(Ответить) (Уровень выше)

sverc@lj
2012-08-15 19:23 (ссылка)

Я вообще не понимаю, как этого персонажа можно воспринимать всерьёз. Дело не в его позиции, а в том, что он графоман и клоун, который дискредитирует все идеи, к которым прикасается (в частности, национализм. Помнишь, ты писал, что Крылов дискредитирует национализм? Просвиньин это делает в тысячу раз больше). Вот тут про него очень хорошо написано: http://ssmirnoff.livejournal.com/1881243.html

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

drfaust_spb@lj
2012-08-16 03:41 (ссылка)

Ты наверняка не понимаешь и как Жириновского можно воспринимать всерьёз. Хитрость в том, чтобы не навешивать на человека ярлык как только он делает что-то, а воспринимать его как живого человека со своими заморочками и заносами. Так же и Просвирнин говорит конструктивно об одном, но со своими тараканами на счёт Сталина, СССР и другого. А что он графоман - так то здорово, хлёстким языком пишет, даже если не согласен - прочесть приятно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

sverc@lj
2012-08-16 08:36 (ссылка)

Жирик - шут на зарплате, функция которого в россиянской политической системе состоит в том, чтобы собирать голоса определённой части протестного электората и класть потом их в корзину партии власти. То же и Просвиньин (только масштабы во много раз скромнее) - по возрасту чел как мы с тобой, а в ЖЖ и ВКонтакте сидит 25 часов в сутки, стало быть, кто-то его "национализм" финансирует.

Дело не в том, что он говорит о чём-то конструктивно или деструктивно, а в том, что просто клоун. Или ты хочешь сказать, что нормальный человек будет писать эту хуиту про "ошейнки", "доминантных самцов" и прочее? И сколько-нибудь значительное число будет чела, пишущего подобное, принимать всерьёз? Не, ну есть любители эпатажа, но ориентироваться на них - это путь в политическую резервацию.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

drfaust_spb@lj
2012-08-16 08:42 (ссылка)

Да разве же я говорю тебе, что на него лично надо ориентироваться? Это ты рассматриваешь их как что-то на что можно или нельзя ориентироваться, я смотрю только сквозь идеи, которые они выражают, и мне безразлично, как конструктивные вещи уживаются в них с полнейшим трешем. Я просто отделяю одно от другого и никаких припадков бешенства или отрицания в результате не имею. Попробуй. :)

Людям свойственно быть разносторонними и несовершенными: если одной рукой человек пишет "хуету" (граммар-наци, кстати, негодуют на счёт "хуиты"), то это не всегда означает, что человек идиот, - другой он вполне может писать конструктивные вещи. Что Просвирнин и делает. Даже его плакат с "молодой командой энергичных профессионалов" прекрасен, не смотря на то, что омерзительно апеллирует к нацистам.

(Ответить) (Уровень выше)

	vishurshen@lj 2012-07-25 07:22 (ссылка)
	Антисталинисты вроде антипутинцев. У всех их действий обратный результат. Хотя... Может так и задумано?.. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

sverc@lj
2012-07-25 09:09 (ссылка)

Проблема в том, что на справедливом народном возмущении паразитируют персонажи типа Немцова и Ксюши Собчак, которых верные режиму СМИ тут же окрестили "лидерами оппозиции" и начали пиарить в этом ключе.

(Ответить) (Уровень выше)