Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет sverc ([info]sverc)
@ 2010-04-18 20:25:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
П. Б. Струве "Тест на русскость"
Петр Бернгардович Струве некогда сказал:

"России безразлично, веришь ли ты в социализм, в республику или в общину, но ей важно, чтобы ты чтил величие её прошлого и чаял и требовал величия для её будущего, чтобы благочестие Сергея Радонежского, дерзновение митрополита Филиппа, патриотизм Петра Великого, геройство Суворова, поэзия Пушкина, Гоголя и Толстого, самоотвержение Нахимова, Корнилова и всех миллионов русских людей, помещиков и крестьян, богачей и бедняков, бестрепетно, безропотно и бескорыстно умиравших за Россию, были для тебя святыми".

Эти слова сейчас едва ли не более актуальны чем тогда, когда они были сказаны.


(Добавить комментарий)


[info]koolamesa@lj
2010-04-18 13:44 (ссылка)
Точно...

(Ответить)


[info]green_away@lj
2010-04-18 14:20 (ссылка)
это больше похоже на «Тест на россиянскость».

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]motor_head_s@lj
2010-04-18 16:27 (ссылка)
Как бы это правильнее сформулировать... Великие государствообразующие народы имеют в своём характере такой недостаток/достоинство, как "великодержавный космополитизм", в отличии от национально озабоченных нацменьшинств... но при упадке собственных государств и великие народы начинают идти по пути "здорового национального эгоизма" - это уже связано с желанием удержать хотя бы то, что есть.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tialdr@lj
2010-04-19 04:07 (ссылка)
Как кажется, Петр своими реформами лишь поддержал курс своего отца и деда на уничтожение старой русской интеллигенции и старого уклада.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]sverc@lj
2010-04-19 06:16 (ссылка)
1) Интиллигенция - это явление куда более позднего времени;

2) Пётр I все эти давно шедшие процессы "модернизации" России радикализовал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tialdr@lj
2010-04-19 07:12 (ссылка)
1) Да, но грамотные и образованные бояре, дворяне, духовенство и часть крестьянства, оппозиционные как реформам Петра, так и Никона (часть — дому Романовых в целом. в т.ч. и патриарху Филарету), в нынешнем понимании могут быть названы интеллигенцией, разве нет?

2) Да, причем это ему позволило применить жесточайшие меры к оппозиции Дому Романовых (см. п. 1).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sverc@lj
2010-04-19 07:16 (ссылка)
1) Разумеется, нет. Интиллигенция - это специфическая общественная прослойка;

2) Ну прям какой-то "всемирный загоров" против Романовых был...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tialdr@lj
2010-04-19 07:20 (ссылка)
2) Слышал, что рядом историков рассматривается теория о подлоге Соборной Клятвы 1613 года, с чем и связывались дальнейшие преобразования и репрессии к оппозиции (например, к князю Пожарскому).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sverc@lj
2010-04-19 07:23 (ссылка)
Я ж говорю: "всемирный загоров" был. Не иначе.

А если серьёзно, то недовольных, конечно, хватало, но не стоит впадать в конспирологию.

(Ответить) (Уровень выше)