О "националистической оппозиции" Казалось бы, ответ на вопрос, является ли "националистическая оппозиция" подлинной оппозицией существующему ныне в России режиму, очевиден: конечно, является, ведь сама позиционирует себя такой и ненависть к "проклятому антирусскому режиму" - одна из важнейших составных частей мировоззрения большинства "националистов". Но чем больше я размышляю на эту тему, тем больше прихожу к обратному выводу: не смотря на означенное позиционирование "националистическая оппозиция" в очень значительной своей части не является и не может являться подлинной оппозицией нынешнему режиму, что прямо вытекает из её идеологии. И более того - при определённых условиях многие "националисты" с лёгкостью могут превратиться в верных сатрапов существующей власти. И речь отнюдь не только о разного рода "зубатовских" организациях, искусственно создаваемых Кремлём. Речь об очень значительной части "национального движения".
Френдов-националистов прошу не обижаться. Я не имею целью этим постом кого-то "пнуть" (а тем более обидеть кого-то лично), наоборот - его смысл помочь научиться отделять мух от котлет. Я историк и мыслю историческими аналогиями, а потому вижу то, что "невооружённым" глазом увидеть сложно.
Начнём вот с чего. "Православный национал-монархист"
Дмитрий Саввин, об идеологии которого шла речь в моём
предыдущем посте, примечателен ещё и тем, что в каждом втором посте ругает большевиков за "репрессии против русского народа", что нисколько не мешает ему восторгаться... кровавыми "правыми" диктаторами типа Франко и Пиночета. И для очень многих наших "националистов" свойственно положительное отношение к этим персонажам.
Напомню забывчивым, что
после установления в Испании власти Франко из страны уехало и было из неё изгнано шестьсот тысяч человек (в пропорции к численности населения это гораздо больше, чем покинуло после гражданской войны Советский Союз),
а за годы его правления был репрессирован примерно один миллион человек (в пропорции к численности населения это, опять-таки, гораздо больше, чем было в СССР репрессировано при Сталине).
Полагаю, что Дмитрию Саввину (он в данном случае просто пример) это известно и ничуть его не смущает. То есть, получается, если репрессии проводят политические противники Саввина, то это ужас как плохо, а если это делают те, кто ему идеологически симпатичен, то на это он готов закрыть глаза (или вовсе считает положительным). Но самое интересное заключается даже не в этих двойных стандартах. Самое интересное в том, что
по своей социальной природе ныне существующий в России режим полностью аналогичен диктатурам Франко и Пиночета. Как и они, он является диктатурой крупной буржуазии, отстранившей народ от власти с целью не допустить более справедливого перераспределения в обществе материальных благ. Единственное отличие состоит в том, что нынешняя российская власть не прибегают по ряду причин к повальным репрессиям, как это делали Франко и Пиночет.
Каким же образом могут быть в оппозиции к нынешнему российскому режиму те, кто восхищается режимами, полностью аналогичными ему по своей социальной природе? Очевидно, что такого быть не может. Но тут возникает вопрос: почему же тогда "националисты" считают, что находятся к нынешней российской власти в оппозиции? Почему они не видят её сходства с симпатичными им режимами Франко и Пиночета?
( Дальше )