мысли вслух
хочу написать тут свои мысли по поводу проекта "Детство 2030", ибо при всей его "ирреальности" - он вполне реален, и более того, мне кажется, что причины его возникновения частично таятся в нас самих.

итак, на чем вообще основывается этот проект, что послужило причиной его возникновения? на самом деле, проект основывается на вполне реальных проблемах:

- современные родители подходят безответственно к рождению детей

об этом красноречиво говорит количество абортов, которое уже превышает кол-во рождений, а также количество отказников.

- современные родители мало знают о воспитании детей

действительно, современные матери быстро выходят на работу после рождения ребенка. ребенка воспитывают бабушки, няни, детские сады.

- современные родители не способны самостоятельно обеспечить достойное будущее своим детям

об этом говорит и падение рождаемости в стране в целом, а так же то, что мало семей решается на второго, а тем более третьего ребенка.

но далее авторами была сделана, на мой взгляд, важная, и в то же время - типичная ошибка: они перепутали причину и следствие. ОНИ ВОЗЛОЖИЛИ ВСЮ ВИНУ НА РОДИТЕЛЕЙ, ОБЪЯВИЛИ ИХ "ЛИШНИМ ЗВЕНОМ" И РЕШИЛИ: ЕСЛИ ОНИ НЕ МОГУТ - ГОСУДАРСТВО ВОЗЬМЕТ ЭТО НА СЕБЯ. но родители - не причина. их поведение - это следствие УСЛОВИЙ ЖИЗНИ В НАШЕМ ГОСУДАРСТВЕ.

разберем эти пункты еще раз.

ответственное родительство. планирование беременности - это правильно и хорошо. и это действительно личная ответственность каждого. но если рассматривать планирование не только как ответственное решение, но и как ряд мер, то все уже не так однозначно. во-первых, такая дисциплина как "половое воспитание" до сих пор введена не во всех школах, а ведь именно в рамках этой дисциплины учителя должны рассказывать о предохранении, планировании, подготовке к рождению ребенка, об ответственности и т.д. пока что эти знания молодежь получает либо дома, либо на улице. чаще все же происходит второе, ибо большинство из нас, чего скрывать, пуритане. во-вторых, в нашей современной бесплатной медицине отсутствует такой комплекс мероприятий, как подготовка к беременности мужчин и женщин (начнем с того, что даже советские плановые диспансеризации для взрослых отменены). да, подобные мероприятия проводят многочисленные платные клиники, однако их цена - от 10 000 р. и выше - доступна очень и очень не многим. в-третьих, достаточный материальный капитал для рождения ребенка большинство зарабатывает только к 30 годам, а создать семью, по понятным причинам, большинству хочется все же ранее. в-четвертых, у нас практически нет соц. служб, которые бы предотвращали аборты и социальное сиротство, проводя соответствующую работу с "группой риска".

отсутствие знаний о воспитании детей. с одной стороны - ни в школьной программе, ни при поликлиниках, ни при соц. службах нет никаких курсов на эту тему. есть только платные "Школы молодых родителей", которые могут позволить себе очень не многие. с другой стороны - последние годы уровень жизни стремительно падает, растет безработица, растут цены, медицина, обучение стали платными. в итоге родители большую часть времени вынужденно проводят в поисках средств к существованию, соответственно уделяя очень мало времени воспитанию детей, да и просто - общению с ними. есть и третья сторона - увы, но мы стали меньше читать, самообразовываться.

страх перед будущим. тут, думаю, особых дополнительных пояснений не нужно к уже сказанному выше.

очевидно, что при определенной помощи со стороны государства в первую очередь родителям (как будущим, так и актуальным), можно разрешить все указанные проблемы. да, возможно современные родители не совершенны. возможно - частично по своей же вине. но это не причина их устранять, подменяя государством (а кого нам вырастит государство?). это причина им помочь (но это не самая популярная мера в нашем государстве последнее время).

итак, объявив родителей виновными в проблемах семьи, авторы проекта "Детство-2030" предлагают нам заменить родителей на государство. почему на государство? 70 лет безбожия привели многих отечественных мыслителей к идее, что человек самый легко воспроизводимый материал. именно материал, и требования, и отношение к нему - соответствующие. поэтому в их понимании не государство существует для граждан, а граждане для государства. но при этом они признают, что без граждан государство существовать не сможет, и граждане эти должны быть максимально лояльны к государству.

вот вам и вероятные ответы на вопрос "зачем" был разработан данный проект:

- как мера устрашения. никто не собирается доводить проект до конца, он будет лишь "пугалом" для тех, кто хочет выступать против гос. политики.

- как мера по воспитанию патриотов. так как в современном поколении много "несогласных" с гос.политикой, то такие люди не могут воспитать преданных власти граждан, поэтому власть берет это в свои руки.

- как мера по высвобождению трудового ресурса. в стране серьезная демографическая проблема, количество трудоспособного населения падает. чтобы матери не оставляли работу для воспитания детей, государство возьмет воспитание детей на себя.

- как экономическая мера. выращивать детей при государстве дешевле, чем в семьях.

я еще раз хочу обратить ваше внимание на то, что в появлении этого проекта есть и наша с вами вина - указанные проблемы "семьи" имеют место быть. и их надо решать. да, государство в очень большом долгу перед нами. но стоит быть реалистами - положение дел таково, что долги нам скорее всего никто не отдаст. нам пора объединяться и заботиться о себе и друг о друге самостоятельно. смогли же мы тушить пожары, искать детей, помогать больным и инвалидам. вот теперь надо организоваться, чтобы восстановить и защитить институт семьи.