|
|
Пишет svetlana75 (![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} svetlana75)@ 2010-12-22 16:14:00 |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
touché!
активность в интернете не прошла мимо авторов форсайт-проекта Детство 2030.
они начали обороняться и оправдываться
сегодня на их официальном сайте опубликован нижеследующий текст.
смысл его прост - "вы нас неверно поняли!", это вовсе не план, а так, фантазия на тему, вероятные перспективы. мы это вовсе не предлагаем, мы это только констатируем, а предлагаем мы ДРУГОЕ. кстати вот тут мой главный вопрос - а где же тогда то "другое", что они предлагают?
Сон разума
Об интерпретациях и намеренном искажении идей Общественной программы "Детство" главному редактору журнала "Домашний ребенок" рассказывает эксперт программы Антон Лысенков
Интернет наполнен критическими статьями, посвященными Общественной программе "Детство", в редакцию журнала "Домашний ребенок" пришло несколько дестяков писем с вопросами.
Главный редактор журнала "Домашний ребенок" Екатерина Перхова обратилась к нам за разъяснениями относительно появившихся в последнее время в интернете и на удивление быстро распространяющихся интерпретаций проекта.
Антон Лысенков, эксперт Общественной программы «Детство»:
Удивительно, конечно, но всерьез приходится объяснять, что группа авторитетных экспертов Общественной программы «Детство», многие из которых являются членами Общественной палаты РФ, не страшные мутанты с Марса, прилетевшие поработить нашу планету и завладеть сознанием детей, а затем натравить их на взрослых.
Эти фантазии основаны, судя по всему, на намеренном искажении идей форсайт-проекта, сама форма которого оказалась слишком непривычной для восприятия некоторых неподготовленных людей. Особенным отличием программы "Детство" от многих схожих с ним, сконцентрированных на борьбу с существующими проблемами сегодняшнего дня (что тоже, безусловно, имеет большое значение) является его направленность на перспективу.
Общественная программа «Детство» была инициирована в 2008 году Фондом поддержки молодежных инициатив «Мое поколение». Усилия были сконцентрированы не только на непосредственной реакции на беды и неустроенность детей и семей, нуждающихся в поддержке (чем занимаются множество государственных служб и общественных организаций). Была предпринята попытка обозначить векторы такого социального развития, которые в результате целенаправленной и последовательной государственной политики и комплексных усилий гражданского общества позволили бы в обозримой перспективе минимизировать сами предпосылки для возникновения подобных проблем, если не избавиться от них полностью. К примеру, бороться с такими, увы, распространенным сейчас явлениями, как насилие и преступность в подростковой среде – очень трудно, практически невозможно. Справиться с этой проблемой по сути можно только, укрепляя психологический комфорт в семьях и детских коллективах, не допуская возникновения подобных явлений изначально. Если мы говорим о сегодняшних подростках, то заниматься такой профилактической работой с ними надо было давным-давно, когда они, как говорится, еще поперек лавки лежали. Да к тому же работу эту нужно было вести не столько с самими детьми, сколько помогать их семьям и педагогам предупреждать возникновение такой проблемы, поддерживая атмосферу доверительных и чутких отношений. Сейчас же мы вынуждены лишь реагировать на уже случившуюся беду. Но ограничиваться этим совсем не обязательно. Программа «Детство» как раз и говорит о необходимости задуматься о том, какие шаги нам всем необходимо предпринимать уже сейчас, чтобы в обозримом будущем вновь не столкнуться с трудностями, преодолеть которые будет весьма непросто.
При таком подходе совершенно невозможно обойтись без прогнозирования жизненных ситуаций в будущем, основываясь на тенденциях развития во многих областях современной жизни – бизнесе, науке, системе образования, демографии, социальной сфере и т.д. Именно эта часть проекта и стала объектом наибольшего потока лжи и различных интерпретаций со стороны его противников.
Ухватившись за какой-либо неблагоприятный прогноз, целью которого является привлечение дополнительного внимания общества к одной из потенциально опасных ситуаций, грозящей превратиться в серьезную беду в будущем, они выдают ее в своих публикациях не за прогноз, а за планы Общественной программы «Детство». Например, авторы проекта констатируют печальный факт, что доля полных семей, где оба родителя живут вместе с детьми, составляет в России менее 40%, а неполные семьи, новые формы отношений вне брака и т.п. все сильнее распространяются. При этом предлагается комплекс мер по укреплению института семьи, для того чтобы сдержать эту тенденцию, а также и по защите детей, уже рожденных в таких союзах вне официальных браков. Авторы обличительных статей в интернете выдают их за призыв к окончательному разрушению традиционной семьи, которую программа «Детство» якобы объявила устаревшей, раз она не может конкурировать с другими «новыми» формами брака. На предлагаемые авторами проекта меры, в числе которых и создание привлекательного образа семьи как жизненной модели, и помощь родителям в получении дополнительных знаний о том, как сделать свою семью более сплоченной и крепкой, и превращение семьи, а не отдельно женщины или ребенка, в объект социальной поддержки, на все это не увлеченный оппоненты не обращают ни малейшего внимания.
Авторы программы «Детство» говорят о необходимости снизить зависимость развития творческого потенциала детей от материальных возможностей их родителей, для чего необходимо предоставить им дополнительные возможности развития в разного рода образовательных сообществах (прообразом которых может быть спортивная секция или дом пионеров в советское время). Подчеркнем: не вместо родительского воспитания, а вместе и только, если родители сами сочтут такие возможности необходимыми для того, чтобы обеспечить их детям лучшее будущее.
На это противники заявляют, что программа «Детство» будет изымать детей из бедных семей и помещать их в образовательные сообщества – детские дома.
Программа «Детство» говорит о том, что в современном обществе практически утрачен канал естественной передачи родительских знаний об уходе за ребенком и его воспитании от одного поколения другому. Произошло это из-за почти полного исчезновения патриархальной семьи, в которой вместе живут разные поколения — бабушки и дедушки вместе со своими детьми и внуками. Поэтому современные родители нуждаются в дополнительных знаниях. К тому же в последнее время в мире родительства появляется множество новых тенденций, уследить за которыми или хотя бы узнать о них без специальных усилий со стороны родителей весьма непросто. Восполнить недостаток информации можно посредством специальных программ по повышению родительской культуры, которые уже десятилетия с успехом работают на Западе.
Здесь авторы-обличители используют смысловой подлог, говоря, что у недостаточно компетентных родителей планируется забирать детей, пока те не сдадут экзамен на родительство. И вообще разрешение на то, чтобы завести ребенка, будут получать только те пары, которые успешно сдадут экзамен по родительству в программе «Детство». Дойти до таких идей можно было только насмотревшись голливудских блокбастеров.
Авторы программы «Детство» поощряют большую самостоятельность детей в принятии решений, поскольку в недалеком будущем это качество — способность к самостоятельному и независимому мышлению – будет одним из факторов, обеспечивающих человеку лучшие возможности для собственного развития. Критики видят в этом лишь вседозволенность и бесконтрольность. При упоминании необходимости защитить детей от насилия со стороны взрослых, ведь истории об избиении и даже убийствах своих собственных и приемных детей не сходят с телеэкранов, начинается громкая критика, поскольку они никому не позволят посягнуть на их право применять к детям телесные наказания.
В материалах программы было обращено внимание на безосновательность слепой веры в то, что все родители в нашей стране без исключения считают главным делом своей жизни создание наилучших условий для своих детей. К сожалению, есть дети, родители которых не могут справиться с алкоголизмом или вообще бросили их и забыли. Вправе ли государство и общество оставить таких детей без внимания и поддержки? Этот вопрос немедленно удостоился обвинений в том, что программа «Детство» якобы ставит под сомнение само существование родительской любви. Но, статистическое исследование, проведенное рабочей группой Е.Б. Мизулиной, показывает, что далеко не так редки случаи, когда родители проявляют равнодушие к своим детям и воспринимают воспитание своего ребенка скорее как обязанность [1].
Отдельного упоминания стоит «интерпретация» прогнозов программы «Детство» по научно-техническому прогрессу. Они являются необходимой частью форсайт-проекта по прогнозированию ситуации, в которой наше общество окажется через 20-30 лет и с условиями которой (в том числе и техническими возможностями) нам придется считаться при выстраивании социологической модели общества. Над этой частью проекта его противники поиздевались совершенно безудержно, не сковывая свое воображение ничем. В их статьях, гуляющих по интернету, программе «Детство» приписываются планы по поголовной и насильственной чипизации всех детей и загрузке им информации на кору головного мзога без ведома родителей. Охваченные грезами своей антиутопии они уже усмотрели в этом сигнал к немедленному разрушению существующей системы образования. Дальше – больше: пошли обсуждения генной модификации детей, чтобы получить поколения хладнокровных дельцов с запрограммированными способностями, и, конечно же, опять все это насильственно, принудительно и без ведома родителей. В том же, что 100-долларовый ноутбук, который также упоминался в прогнозах программы, действительно недавно появился на рынке компьютерной техники, они с радостью нашли для себя способ привести это как доказательство правдивости и неминуемости своих опасений.
В довершение ко всему Общественная программа «Детство» была объявлена «замаскированной ювенальщиной», и теперь за борьбу с ней агитируют всех противников введения в России Ювенальной юстиции. Это особенно оскорбительно для участников программы, поскольку они сами выступают с критикой допущенных при скоропалительном введении ювенальной юстиции нарушений и перегибов, а в материалах проекта содержится ряд конкретных предложений о том, как защитить права детей, не допуская трагических ошибок неумелых исполнителей ювенального законодательства.
ЗЫ
хотела им там комментарий оставить к статье, но какие-то глюки на сайте...
активность в интернете не прошла мимо авторов форсайт-проекта Детство 2030.
они начали обороняться и оправдываться
сегодня на их официальном сайте опубликован нижеследующий текст.
смысл его прост - "вы нас неверно поняли!", это вовсе не план, а так, фантазия на тему, вероятные перспективы. мы это вовсе не предлагаем, мы это только констатируем, а предлагаем мы ДРУГОЕ. кстати вот тут мой главный вопрос - а где же тогда то "другое", что они предлагают?
Сон разума
Об интерпретациях и намеренном искажении идей Общественной программы "Детство" главному редактору журнала "Домашний ребенок" рассказывает эксперт программы Антон Лысенков
Интернет наполнен критическими статьями, посвященными Общественной программе "Детство", в редакцию журнала "Домашний ребенок" пришло несколько дестяков писем с вопросами.
Главный редактор журнала "Домашний ребенок" Екатерина Перхова обратилась к нам за разъяснениями относительно появившихся в последнее время в интернете и на удивление быстро распространяющихся интерпретаций проекта.
Антон Лысенков, эксперт Общественной программы «Детство»:
Удивительно, конечно, но всерьез приходится объяснять, что группа авторитетных экспертов Общественной программы «Детство», многие из которых являются членами Общественной палаты РФ, не страшные мутанты с Марса, прилетевшие поработить нашу планету и завладеть сознанием детей, а затем натравить их на взрослых.
Эти фантазии основаны, судя по всему, на намеренном искажении идей форсайт-проекта, сама форма которого оказалась слишком непривычной для восприятия некоторых неподготовленных людей. Особенным отличием программы "Детство" от многих схожих с ним, сконцентрированных на борьбу с существующими проблемами сегодняшнего дня (что тоже, безусловно, имеет большое значение) является его направленность на перспективу.
Общественная программа «Детство» была инициирована в 2008 году Фондом поддержки молодежных инициатив «Мое поколение». Усилия были сконцентрированы не только на непосредственной реакции на беды и неустроенность детей и семей, нуждающихся в поддержке (чем занимаются множество государственных служб и общественных организаций). Была предпринята попытка обозначить векторы такого социального развития, которые в результате целенаправленной и последовательной государственной политики и комплексных усилий гражданского общества позволили бы в обозримой перспективе минимизировать сами предпосылки для возникновения подобных проблем, если не избавиться от них полностью. К примеру, бороться с такими, увы, распространенным сейчас явлениями, как насилие и преступность в подростковой среде – очень трудно, практически невозможно. Справиться с этой проблемой по сути можно только, укрепляя психологический комфорт в семьях и детских коллективах, не допуская возникновения подобных явлений изначально. Если мы говорим о сегодняшних подростках, то заниматься такой профилактической работой с ними надо было давным-давно, когда они, как говорится, еще поперек лавки лежали. Да к тому же работу эту нужно было вести не столько с самими детьми, сколько помогать их семьям и педагогам предупреждать возникновение такой проблемы, поддерживая атмосферу доверительных и чутких отношений. Сейчас же мы вынуждены лишь реагировать на уже случившуюся беду. Но ограничиваться этим совсем не обязательно. Программа «Детство» как раз и говорит о необходимости задуматься о том, какие шаги нам всем необходимо предпринимать уже сейчас, чтобы в обозримом будущем вновь не столкнуться с трудностями, преодолеть которые будет весьма непросто.
При таком подходе совершенно невозможно обойтись без прогнозирования жизненных ситуаций в будущем, основываясь на тенденциях развития во многих областях современной жизни – бизнесе, науке, системе образования, демографии, социальной сфере и т.д. Именно эта часть проекта и стала объектом наибольшего потока лжи и различных интерпретаций со стороны его противников.
Ухватившись за какой-либо неблагоприятный прогноз, целью которого является привлечение дополнительного внимания общества к одной из потенциально опасных ситуаций, грозящей превратиться в серьезную беду в будущем, они выдают ее в своих публикациях не за прогноз, а за планы Общественной программы «Детство». Например, авторы проекта констатируют печальный факт, что доля полных семей, где оба родителя живут вместе с детьми, составляет в России менее 40%, а неполные семьи, новые формы отношений вне брака и т.п. все сильнее распространяются. При этом предлагается комплекс мер по укреплению института семьи, для того чтобы сдержать эту тенденцию, а также и по защите детей, уже рожденных в таких союзах вне официальных браков. Авторы обличительных статей в интернете выдают их за призыв к окончательному разрушению традиционной семьи, которую программа «Детство» якобы объявила устаревшей, раз она не может конкурировать с другими «новыми» формами брака. На предлагаемые авторами проекта меры, в числе которых и создание привлекательного образа семьи как жизненной модели, и помощь родителям в получении дополнительных знаний о том, как сделать свою семью более сплоченной и крепкой, и превращение семьи, а не отдельно женщины или ребенка, в объект социальной поддержки, на все это не увлеченный оппоненты не обращают ни малейшего внимания.
Авторы программы «Детство» говорят о необходимости снизить зависимость развития творческого потенциала детей от материальных возможностей их родителей, для чего необходимо предоставить им дополнительные возможности развития в разного рода образовательных сообществах (прообразом которых может быть спортивная секция или дом пионеров в советское время). Подчеркнем: не вместо родительского воспитания, а вместе и только, если родители сами сочтут такие возможности необходимыми для того, чтобы обеспечить их детям лучшее будущее.
На это противники заявляют, что программа «Детство» будет изымать детей из бедных семей и помещать их в образовательные сообщества – детские дома.
Программа «Детство» говорит о том, что в современном обществе практически утрачен канал естественной передачи родительских знаний об уходе за ребенком и его воспитании от одного поколения другому. Произошло это из-за почти полного исчезновения патриархальной семьи, в которой вместе живут разные поколения — бабушки и дедушки вместе со своими детьми и внуками. Поэтому современные родители нуждаются в дополнительных знаниях. К тому же в последнее время в мире родительства появляется множество новых тенденций, уследить за которыми или хотя бы узнать о них без специальных усилий со стороны родителей весьма непросто. Восполнить недостаток информации можно посредством специальных программ по повышению родительской культуры, которые уже десятилетия с успехом работают на Западе.
Здесь авторы-обличители используют смысловой подлог, говоря, что у недостаточно компетентных родителей планируется забирать детей, пока те не сдадут экзамен на родительство. И вообще разрешение на то, чтобы завести ребенка, будут получать только те пары, которые успешно сдадут экзамен по родительству в программе «Детство». Дойти до таких идей можно было только насмотревшись голливудских блокбастеров.
Авторы программы «Детство» поощряют большую самостоятельность детей в принятии решений, поскольку в недалеком будущем это качество — способность к самостоятельному и независимому мышлению – будет одним из факторов, обеспечивающих человеку лучшие возможности для собственного развития. Критики видят в этом лишь вседозволенность и бесконтрольность. При упоминании необходимости защитить детей от насилия со стороны взрослых, ведь истории об избиении и даже убийствах своих собственных и приемных детей не сходят с телеэкранов, начинается громкая критика, поскольку они никому не позволят посягнуть на их право применять к детям телесные наказания.
В материалах программы было обращено внимание на безосновательность слепой веры в то, что все родители в нашей стране без исключения считают главным делом своей жизни создание наилучших условий для своих детей. К сожалению, есть дети, родители которых не могут справиться с алкоголизмом или вообще бросили их и забыли. Вправе ли государство и общество оставить таких детей без внимания и поддержки? Этот вопрос немедленно удостоился обвинений в том, что программа «Детство» якобы ставит под сомнение само существование родительской любви. Но, статистическое исследование, проведенное рабочей группой Е.Б. Мизулиной, показывает, что далеко не так редки случаи, когда родители проявляют равнодушие к своим детям и воспринимают воспитание своего ребенка скорее как обязанность [1].
Отдельного упоминания стоит «интерпретация» прогнозов программы «Детство» по научно-техническому прогрессу. Они являются необходимой частью форсайт-проекта по прогнозированию ситуации, в которой наше общество окажется через 20-30 лет и с условиями которой (в том числе и техническими возможностями) нам придется считаться при выстраивании социологической модели общества. Над этой частью проекта его противники поиздевались совершенно безудержно, не сковывая свое воображение ничем. В их статьях, гуляющих по интернету, программе «Детство» приписываются планы по поголовной и насильственной чипизации всех детей и загрузке им информации на кору головного мзога без ведома родителей. Охваченные грезами своей антиутопии они уже усмотрели в этом сигнал к немедленному разрушению существующей системы образования. Дальше – больше: пошли обсуждения генной модификации детей, чтобы получить поколения хладнокровных дельцов с запрограммированными способностями, и, конечно же, опять все это насильственно, принудительно и без ведома родителей. В том же, что 100-долларовый ноутбук, который также упоминался в прогнозах программы, действительно недавно появился на рынке компьютерной техники, они с радостью нашли для себя способ привести это как доказательство правдивости и неминуемости своих опасений.
В довершение ко всему Общественная программа «Детство» была объявлена «замаскированной ювенальщиной», и теперь за борьбу с ней агитируют всех противников введения в России Ювенальной юстиции. Это особенно оскорбительно для участников программы, поскольку они сами выступают с критикой допущенных при скоропалительном введении ювенальной юстиции нарушений и перегибов, а в материалах проекта содержится ряд конкретных предложений о том, как защитить права детей, не допуская трагических ошибок неумелых исполнителей ювенального законодательства.
ЗЫ
хотела им там комментарий оставить к статье, но какие-то глюки на сайте...
