Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет svetlana75 ([info]svetlana75)
@ 2011-01-08 01:56:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
рождественское жертвоприношение

вчера мой муж поехал на рождественскую службу в Лобню. ехал по МКАДу. перед Рублевкой (где живут наши слуги народа, традиционно работающие подсвечниками на Рождество в центральном храме нашей страны) есть участок дороги с горкой. так как время было уже 11 вечера, машины на МКАДе ехали 100 и более км/ч. и вот "вылетает" муж на эту самую горку и вдруг понимает, что впереди-снизу все стоят. он по тормозам, благо машина немецкая - встала, за ним - джип, тоже почти "нагнал".

а вот в соседнем ряду ехал "батон" (уазик), который "затормозил" со всего маху в оказавшуюся перед ним грузовую газель. грохот, со слов мужа, был капитальный. морда "батона" всмятку, на нашу машину полетел град осколков (кои мы выгребали еще и сегодня). придя в себя от секундного шока, муж вышел и увидел, что сзади его машины на асфальте... лежит мужчина. оказалось - водитель "батона". голова в крови, в сознании, но в накдауне. из соседних машин тоже повыскакивали водители, подошли к постарадвшим, стали помогать. в "батоне" был еще пассажир - у него оказались сломаны ноги.

только когда все вышли - поняли "почему стоим": посреди МКАДа стояла машина ДПС (одна на 5 рядов!) и перекрывала движение, так как по Рублевке, под МКАДом, собирались проехать те самые "подсвечники". машину ДПС, не смотря на включенную "люстру", видно не было - из-за горки, плюс ее закрывали остановившиеся первыми грузовики, никаких предупредительных знаков остановки заранее выставлено, конечно  же, не было (да никогда их не ставят в таких случаях), плюс освещение в этом месте МКАДа работает через фонарь, плюс погода и видимость сами знаете сейчас какая. в общем - работниками ДПС, в порыве нечеловеческой заботы о слугах народа, была создана самая настоящая аварийная ситуация. собравшиеся водители-свидетели аварии стали гневно кричать на ментов, некоторые снимали на мобилы (ну а как же без этого! UPD а вот и фоточки).

НО по ПДД виновником аварии будет конечно же водитель "батона", более того - он оказался лицом "не той" национальности. вызвали скорую, пассажира отправили в больницу, а вот водителя, не смотря на полученные травмы и подозрение на внутреннее кровотечение (пардон за детали, но он захотел "отлить" и сделал это с кровью), отправили не в больницу, а на ближайщий пост ДПС для оформления аварии. муж оставил парню (ему 29 лет, зовут Маиль, не был пьян) свой телефон, если ему понадобятся свидетели. в 3 часа ночи парень ему звонил - он все еще был с гаишниками... сегодня муж ему сам звонил, но парень трубку не брал.

да, нелегка дорога к храму у слуг народа...



(Добавить комментарий)


[info]christian_moro@lj
2011-01-07 20:35 (ссылка)
Ну так наши слуги народа и прочее чиновное говно такие православненькие, такие смиренненькие, такие все из себя верующие... прям как г-н Гундяев.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]svetlana75@lj
2011-01-07 20:48 (ссылка)
каков поп - таков и приход

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ventall@lj
2011-01-08 00:41 (ссылка)
бараки им надо строить, сукам, на Колыме. чтобы наши храмы не поганили.

пострадавшим - скорейшего выздоровления

(Ответить)


[info]pivovaroffs@lj
2011-01-08 03:51 (ссылка)
Может я что-то в этой жизни не понимаю - но нафига гнать в условиях ограниченной видимости? За горкой может быть все что угодно, на это надо рассчитывать, а не надеятся на отсутствие перекрытой дороги\аварии\пробки\разного.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kust75@lj
2011-01-08 04:57 (ссылка)
Согласна.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dedey@lj
2011-01-08 10:24 (ссылка)
как и положено 100 км в час

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]irtim@lj
2011-01-08 11:10 (ссылка)
Ну ограничение-то 100, да, но никто не отменял обычной предксмотрительности - чуть притормозить перед горкой. Там могла быть пробка по любой другой причине - авария, сломавшаяся машина, да что угодно и кто тогда будет виноват?
То, что перекрывают магистрали и создают пробки - возмутительно и неправильно.
Но и человек, севший за руль должен отвечать за свои действия и предвидеть дорожную ситуацию.
Кстати, вчера ехали по МКАД от Минки до Щелковки, часов в 6 вечера- ограничение везде на табло висело 80.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dedey@lj
2011-01-08 11:29 (ссылка)
мадам о чем Вы?! я ехал 100 км в час. то что написано везде на обочинах. во-вторых что висит на светящемся табло это рекомендация... ибо знак не по уставу. Я ежу так, что могу затормозить. Что я и сделал. И как раз перед тем местом я сбросил ногу с газа. Ваши намеки что я ежу непредусмотритеьно вообще не понятны... Особенно , что человек должне отвечать за свои поступки... конечно формально у вас не написано, что это ко мне относится но намек более чем прозрачен. С такми же успехом я могу сказать, что вообще надо быть более предусмотрительным и не выезжать в такую погоду, а Вы как я прочитал все же ехали от Минки до Щелчка....
А тот "батон" при все своем желании не мог ехать 100 км в час. он развалилсяя бы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]irtim@lj
2011-01-08 12:45 (ссылка)
Ого:)
Не, я вообще-то всю тему про батон писала - Вы лично не стали участником ДТП, соответствно - либо тормоза у машины хорошие, либо вы хороший водитель, либо и то, и другое вместе...Никаких намеков не содержалось в тексте вообще - я писали открыто.
Просто рассмотрите ситуацию с немного другой стороны - за горкой не пробка из-за слуг народа, а например, закипевшая машина или ДТП - батон и в них влетел бы точно так же... Каждый из нас, садящихся за руль должен помнить о том, что является источником повышенной опасности вот и все.
Если человек не успел остановить машину - значит он или гнал слишком для погодных условий, или не учел видимость ли отвлекся - вот и все, о чем я писала.
Хотя все выше написанное и не отменяет жалости к попавшим в ДТП водителю и его пассажиру.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dedey@lj
2011-01-08 21:19 (ссылка)
да понятно, что надо быть аккуратней. но судя по всему водитель батона вообше не тормозил. значит не заметил. причина может быть разной. Но мне кажется что говрить о том, насколько он невнимателен и т.д. в данном посте не стоит. И вот почему. Я, например, считаю ,что авария была спровоцированна сотрудниками ДПС. и любые наезды на того водителя льет воду на мельницу ДПС-ков. Хотя конечно в авариях всегда виновны 2 стороны. как и в любом конфликте. я когда останавливаюсь в таких случах аварийку сразу вклчаю. Кстати, передо мной никто аварийку не включал. Я даже при резком торможении успеваю аварийку включить. Дабы сзади не получить.
Потом, если машина закипела. Поэтому по правилам надо знак высталять. Если просто пробка... Может и такое быть. Это и понятно. Но менты в любом случае обазаны были стоять так, чтоб их видно было. но я точно знаю, что тот с батона не гнал. У него о собенность кузова такова, что он убился бы если быстро ехал. Там вообще спокойный парень ,видно что трудяга. Маиль, интересно чье имя? Это не те ,кто по улицам с травматами катается и палит в воздух. Вы почитайте там комменты на сообществе. Уже рассизм начался.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pivovaroffs@lj
2011-01-08 16:03 (ссылка)
С точки зрения формальных ПДД положено не выше 90км\ч.
С точки зрения здравого смысла - с такой скоростью, чтобы тормозной путь был меньше, чем дистанция видимости.
Но у водителя уазика со здравым смыслом явно было туго.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dedey@lj
2011-01-08 17:30 (ссылка)
С точки зрения формальных ПДД положено не выше 90км\ч.

на 1000 долларов или на кукареку поспорим?

С точки зрения здравого смысла - с такой скоростью, чтобы тормозной путь был меньше, чем дистанция видимости.

как мне показалось он вообще не тормозил. ибо понять что там поток втал очень трудно... ибо никаких знаков или мигалки видно не было...

"Но у водителя уазика со здравым смыслом явно было туго"

Знаете, когда Вы падаете, например, а навярняка хоть раз в жизни, но это было, на льду на неубранной улице я тожде могу сказать, что со здравым смыслом у Вас было туго ибо надо альпинийские кошки одевать в этом случае...


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pivovaroffs@lj
2011-01-08 23:34 (ссылка)
> на 1000 долларов или на кукареку поспорим?

Поверю на слово. Сто так сто. Минимально допустимой скорости на том участке, надеюсь, нет?

> ибо понять что там поток втал очень трудно... ибо никаких
> знаков или мигалки видно не было...

Э... а посмотреть на сам вставший поток машин - недостаточно? Если недостаточно - значит, неверно выбран скоростной режим.

> Знаете, когда Вы падаете, например,

Если я падаю - я отвечаю только за себя. Впрочем, падаю я раз в несколько лет и без всякого ущерба.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dedey@lj
2011-01-09 18:33 (ссылка)
мне кажется мне понятна ваша логика. Конечно если нет разницы между тем, что остановка была создана специально сотрудниками милиции, которая могла и в итоге повлекла аварию и тем, что остановка вызванная случайными-непреднамеренными факторами аля авария, поломавшаяся машина ,то тогда да, Вы правы. Да и вообще все мужики придурки, ибо Адам сожрал то злополучное яблоко...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kust75@lj
2011-01-08 04:59 (ссылка)
Света нанишите нам потом что с парнем то стало. Я по нашему Петергофскому шосе уже привыкла прокрадываться, а не ехать даже не смотря на точ то вроде бы и машин мало. У нас у Константиновского дворца вот частенько вот такие же сюрпризы возникают в виде вдруг взявшейся машины ДПС на всех рядах.

(Ответить)


[info]mmargosha@lj
2011-01-08 06:11 (ссылка)
вот тут один из участников аварии отписался:
http://community.livejournal.com/ru_auto/27357666.html?style=mine#cutid1

(Ответить)

(Комментарий удалён)

[info]dedey@lj
2011-01-08 10:25 (ссылка)
у него накаут был. потом я когда его к ним сажал там что то звучало, что надо протокол составялть. в любом случае надо быцло везти им в ольницу ввиду "неадекватности" потерпевшего.

(Ответить) (Уровень выше)