Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет svetlana75 ([info]svetlana75)
@ 2011-01-30 19:35:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Еще один закон

На рассмотрении в Государственной Думе РФ находится очередной законопроект № 304472-5 «О внесении изменения в пункт первый статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации  в целях уточнения структуры расходов на содержание детей». На сайте Государственной Думы можно ознакомиться с паспортом законопроекта, со страницы которого можно загрузить и прочитать его полный текст, а также тексты сопроводительных документов и официальных отзывов на него.

Законопроект планируется рассматривать уже 11 февраля 2011 года.

Законопроект № 304472-5 «О внесении изменения в пункт первый статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации в целях уточнения структуры расходов на содержание детей» предлагает следующим образом дополнить ст. 80 Семейного Кодекса РФ (предлагаемое дополнение выделено курсивом):

«1. Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Содержание ребенка включает расходы, направленные на удовлетворение его физических, интеллектуальных, психических, духовных и нравственных потребностей, в том числе расходы на питание, одежду, обувь, другие предметы первой необходимости (средства ухода, санитарии и гигиены, предметы мягкого инвентаря, хозяйственного обихода и т.д.), обеспечение прав ребенка на жилье, образование, медицинское обслуживание, отдых и оздоровление и т.д.»

Наверняка авторы законопроекта, предлагая внести данную поправку в Семейный Кодекс,  преследуют благие цели.

Но такая поправка противоречит мировой практике, даже Конвенция ООН о правах ребенка (ст. 27 ч. 2) устанавливает лишь, что: «Родитель(и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка».

Последние собыия в стране дают нам веские основания с глубоким недоверием и опаской относится к подобным нововведениям (если у вас параноя - это еще не значит, что за вами не следят :-).

МОО За права семьи считает, что это может дать законные основания для лишения родительских прав в связи с бедностью, безработицей (невозможностью заработать) и т.п.

Моя первая мысль - теоретически, эта поправка может дать право Минздраву значительно сократить список ТСР в части средств гигиены, лекарственного обеспечения, лечебно-реабилитационных мероприятий, санаторно-курортного лечения.


А ВЫ ЧТО ДУМАЕТЕ?



(Добавить комментарий)


[info]firecutter@lj
2011-01-30 13:57 (ссылка)
Согласен. Такая трактовка может переложить на родителей всё, что угодно и в чём угодно их обвинить.
Ну, не стали законодателями моды в автомобилестроении, так хоть тут вперёд остального мира вырвемся. Это куда проще...
Мне кажется иногда, что там, наверху, собрались люди, живущие на других планетах и абсолютно не понимающие того, что происходит здесь, в атмосфере. Им и свои интересы соблюсти хочется, и на фоне других хорошо при этом выглядеть.

(Ответить)


[info]bf_sozidanie@lj
2011-01-30 13:59 (ссылка)
ох, не знаю, боюсь всегда подвохов.

(Ответить)


(Анонимно)
2011-01-30 14:07 (ссылка)
А как быть тем, кто например живёт с ребёнком-инвалидом на его пенсию? Я например. Не работаю, потому что ребёнку нужен постоянный уход.И получается что не я его содержу а он меня на свои 10 тыс. И так живут не мало неполных семей.
И ещё сразу подозрение появляется по поводу слов "медицинское обслуживание". Не припишут сюда обязанность ставить прививки, водить в поликлинику, лежать в стационарах перед МСЭ,особенно с детьми с псих.заболеваниями.У нас очень любят последнее время класть для уточнения диагноза,причём малышей без родителей.
Последнее время уже вздрагивать начинаю при каждом словосочетании "новый законопроект". Ни одного не видела за последний год, чтоб в проекте было так, как нужно людям.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]y_chelovechek@lj
2011-01-30 14:17 (ссылка)
и ещё забыла добавить:
опять всё не конкретно, расплывчато.
ну не умеют у нас чёткие законы писать, так и не брались бы уж за это.
Что такое "предметы мягкого инвентаря"??? Кресло-кровать или плюшевый заяц? Или подвесная боксёрская груша?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ksu_ipekakuana@lj
2011-01-30 14:16 (ссылка)
Геноцидом это попахивает....

(Ответить)


[info]vremy@lj
2011-01-30 14:32 (ссылка)
Господа! Ваши опасения обоснованы. Это тихой сапой Астахов внедряет ювенальную юстицию. То-ли ещё будет. Плохо, очень плохо впереди всё.

(Ответить)


[info]y_chelovechek@lj
2011-01-30 14:39 (ссылка)
А есть ещё вот это:
Проект федерального закона 475269-4 (про жилье): по нему родители должны будут не только разделить со своими детьми имеющийся у них кров, но и обеспечить своих детей полноценным жильём. В настоящее время постановлением Правительства Российской Федерации от 29.08.2005 г. 541 установлен федеральный стандарт социальной нормы площади жилого помещения в размере 18 кв.м. общей площади жилья на одного гражданина.

(Ответить)


[info]joykaoh@lj
2011-01-30 14:40 (ссылка)
а может наоборот будет всё хорошо. меня в детстве били и относились как к говну последнему, а теперь удивляются почему я так ко всем "хорошо" отношусь. так может хоть под страхом родители будут лучше обдумывать слова и поступки, раз не хватает любви и мудрости.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]avrelij176@lj
2011-01-30 23:09 (ссылка)
тут немного другое обсуждают. никто за целенапраленное битье детей не высказывается

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vremy@lj
2011-01-30 14:43 (ссылка)
Вот посмотрите. Ролик до конца можно не смотреть, но половину посмотрите. http://video.yandex.ru/users/mor-vikt2008/view/351/

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]krasnogorets78@lj
2011-01-30 17:03 (ссылка)
спасибо за видео. Вот что хотелось сказать. Эти юю забывают об одном, что всё человечество построенно на воспроизводстве своего рода, и допустим(не дай бог) у меня забирают по каким либо причинам моё дитятко, что мне остаётся? Брать ружъё и крошить этих уродов. А так и будет.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]klim72@lj
2011-01-30 15:30 (ссылка)
печально, но у меня появились схожие мысли. В соответствии с этой статьей родителя ребенка с инвалидностью можно послать на фиг со всем списком ТСР, а так же санаторно-курортным и реабилитационным и мед. обслуживанием. А не можешь обеспечить- отдай государству, оно то уж обязательно позаботиться.
Для полноценного и самостоятельного обеспечения ребенка-инвалида надо очень много работать. Няни для тяжелых деток стоят очень не хило и найти не у всех получается. Для многих это замкнутый круг.
Мне страшно, если честно.

(Ответить)


[info]snosacheva@lj
2011-01-30 15:30 (ссылка)
"обеспечение прав ребенка на жилье, образование, медицинское обслуживание, отдых и оздоровление..."
Обеспечение прав на что-то еще не обозначает обеспечение конкретно чем-то... т.е. обеспечить правом на жилье, означает всего лишь во-время например встать на очередь, не выкидывать ребенка на улицу и т.д... то есть обеспечить ему проживание в нормаьных условиях, но не означает, что вы обязаны обеспечить его жильем т.е. купить ему жилье. Тоже самое касается образования... ни для кого наверно не секрет, что некоторые мамаши даже недумают отдавать своих детей в обычную школу, данная формулировка означает только то, что родители должны позаботиться о будущем своих детей.
Что касается противоречиюя с Конвенцией, так у нас в стране ратифицированные международные договоры имеют высшую юридическую силу...
Честно говоря мое воображение так и не подсказало мне что такое "предметы мягкого инвентаря", но остальное это по-моему самый минимум, что требуется вообще от родителей и при определении например оплаты алиментов теперь будет более понятно, чем конкретно должна будет обеспечить ребенка строна на которую возложили обязанность патить алименты и чем в натуральной форме их можно заменить.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]avrelij176@lj
2011-01-30 23:12 (ссылка)
а где это в законе написано? а нигде. поэтому они решат как им угодно . а скорее всего им удобно будет использовать закон как дышло - избирательно, возможно даже для репрессий. потом у органов опеки есть вечный мат.интерес - заполучить себе финансирование на детей - вот и корыстный умысел...и инструмент им подкидвают для его реализации

(Ответить) (Уровень выше)


[info]aljon@lj
2011-01-30 23:34 (ссылка)
"означает всего лишь во-время например встать на очередь, не выкидывать ребенка на улицу и т.д... то есть обеспечить ему проживание в нормаьных условиях, но не означает, что вы обязаны обеспечить его жильем т.е. купить ему жилье."

Ну значит, вот так и должно было быть написано.
Это как с законом об экстремизме - на словах одно, а на деле, благодаря хитрым формулировкам, это дубинка над каждым, кто хоть что-то критическое напишет о власти.
Так что всегда надо помнить "дьявол кроется в деталях"

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vorobushek79@lj
2011-01-30 16:36 (ссылка)
демаю, что вскоре мы будем полностью обеспечивать всем необходимым ссових детей. Они же и идут к этой цели. И быстро идут.
А судить нас будут за НЕобеспечение?Интересно мне?кто то будет разбираться что денег не хватает? нет думаю..
валить надо отюда...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]avrelij176@lj
2011-01-30 23:20 (ссылка)
может лучше пусть они валят. их полюбэ меньше чем нас)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]renatka71@lj
2011-01-31 06:28 (ссылка)
Я уверена ,что принимая законы не прописывают все от и до,чтобы потом пользоваться им как угодно ,трактуя его по своему усмотрению.Но никак не нашу пользу....

(Ответить)


(Анонимно)
2011-01-31 12:19 (ссылка)
Ну тут вообще такой простор для фантазии, я даже теряюсь... "удовлетворение его физических, интеллектуальных, психических, духовных и нравственных потребностей" Что подразумевается под каждым словом? Например, ребенка таскают в спортивную секцию, потому что он "подает надежды" (или часто болел, или родители считают, что так лучше, или все равно что...) - а не ущемляют ли тем самым его духовное и нравственное развитие? Ребенок, до 10 лет ни разу не бывший в Пушкинском музее - это ущемление духовных потребностей, или наоборот, забота о его нравственном спокойствии? Преступная халатность родителей? А с духовным это вообще класс! Где производится "духовное" развитие? Одни считают, что в церкви (синагоге-мечети...), другие - дома, с книжкой, третьи - в военно-патриотическом клубе... И хто ж судить то берется, в глаза бы ему посмотреть! А, вот еще с ботинками и куртками, тоже хорошо. Может в приложение к закону сделать список фирм и марок, "удовлетворяющими потребности"? А передачу детских вещей "от друзей и родственников" запретить, детей таких изымать от родителей сразу! А за детские вещи, продаваемые в секонд-хэндах, срок давать сразу. В общем, закон, где каждая буква дает простор для полета фантазии...

(Ответить)

новый законопроект
(Анонимно)
2011-02-03 18:57 (ссылка)
Этот проект нарушает законы конституции!!! и по правам человека и тем паче- по правам детей- инвалидов!! Я уже месяц сижу и вытаскиваю со всех сайтов законы, постановления РФ о наших детках и намерена идти до конца в войне с чиновниками иорганизациями, которые не хотят исполнять законы и выворачивают их в свою пользу. Ведь на самом деле, если внимательно изучать ту же Конституцию( а ее еже никто не отменял) то понятно, сколько нам положено и чего нас лишают!! Если бы всем, у кого есть дети- инвалиды одновременно написали письма в Конституционный суд, и им пришлось бы все их рассмотреть- может тогда нас услышат?! как вам такое предложение?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: новый законопроект
[info]svetlana75@lj
2011-02-03 19:08 (ссылка)
к сожалению сразу в конституционный писать нельзя, сначала надо пройти все суды первых инстанций, проиграть их...

(Ответить) (Уровень выше)