Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет svetlana75 ([info]svetlana75)
@ 2011-02-06 00:35:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Санктум



посмотрели сегодня "Санктум" Кемерона
фильм.... неоднозначный
но он однозначно понравится вам, АП, - сходите, если еще не :-)

то ли Кемерон действительно гениален, и его задумки не лежат на поверхности, и тогда этот фильм надо причислить к лику святых записать в разряд "кино не для всех", а самого Кемерона записать в провидцы и властители душ человеческих, тонко их чувствующего и глядящего в будещее . то ли он себя просто возомнил гением и на волне Аватара стал снимать все, что движется и под руку попадается,  - и вышла полная чушь и околесица, в которой мы теперь будем капаться, в поисках тайного смысла, ибо - ну Кемерон же ж.

с одной стороны это название - санктум: святая святых, убежище. главный герой ни раз сравнивает это место с храмом, а также говорит, что "тут бога нет, пещера - и есть бог". так же эта пещера может быть аллегорией души - глубокой, темной, неизученной, загадочной....
 
с другой стороны - в фильме присутствуют совершенно глупые ляпы с первых кадров: в пещерах всегда одна и та же температура +4. а герои щеголяют там в майках-шортах и им нормуль. и лишь одна героиня, в куртке, - мерзнет всю дорогу (пока жива).

фильм, имхо, полезный и опасный. тут я пока попридержу свое мнение и спрошу увас, кто смотрел - что думаете?

за что могу ручаться - Кемерон поймал тенденцию. но его личное отношение к ней я не поняла. если только не считать последнюю фразу - репликой автора.



(Добавить комментарий)


[info]imagination_run@lj
2011-02-05 18:45 (ссылка)
строго говоря, имя Кэмерона там чисто для завлекаловки - он там всего лишь один из продюсеров, а вот режиссер - Грирсон. и соответсвенно надо оценивать все происходящее в фильме.

Кэмерон после Аватара еще долго не будет снимать, ибо перфекционист до мозга костей.

(Ответить)


[info]joykaoh@lj
2011-02-05 19:04 (ссылка)
кстати про аватар. если то что лежит в ютьюбе правда, типа нам показывают с одной стороны актёров а с другой их виртуальные образы, то те кто работал над виртуальными образами постарались не в пример больше самих актёров, ибо мимика получилась куда талантливее и выразительнее у этих синих чудищь. не в превый раз замечаю что компьютерные "актёры" оказываются талантливее настоящих. хорошо ли это?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]imagination_run@lj
2011-02-05 21:40 (ссылка)
там было снятие и обработка именно мимики живых актеров, и за счет этого такая достоверность мимики компьютерных синих чудищ ;) то есть вся выразительность игры именно от человека зависела, не от компов :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]joykaoh@lj
2011-02-06 06:47 (ссылка)
http://www.youtube.com/watch?v=1wK1Ixr-UmM по-моему ничего общего.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]imagination_run@lj
2011-02-06 08:44 (ссылка)
и? как раз это технология motion capture есть, только оч усовершенствованная. датчики снимают мимику живых людей, их эмоции.

вот, почитайте:

Однако объемное изображение — это еще не все. Идеей фикс режиссера было оживить нарисованных персонажей. Большинство мультяшных героев его не удовлетворяли по качеству исполнения, и лишь когда Кэмерон увидел Горлума во «Властелине колец», он понял — технологии дошли до необходимого уровня. Но Горлум был единственным рисованным персонажем в знаменитой саге, в «Аватаре» же предстояло анимировать десятки. Для такой работы не хватило бы и дюжины жизней, у Кэмерона же была только одна. Существовало два выхода: либо открыть секрет бессмертия, либо усовершенствовать технологию анимированных съемок. Режиссер больше поверил в успех второго варианта, чем и занялся. И пару лет спустя появилась передовая система захвата изображения — performance-capture (www.serkis.com/mocap.htm), являющаяся продвинутой версией motion capture (www.motioncapture.com). Разница между двумя технологиями состоит в более обширной системе оцифровки. Если motion capture работает только с движениями основных частей тела актеров, таких как руки и ноги, то performance-capture включает в себя еще и пальцы, веки и даже мимику. С точки зрения техники реализовать такую систему крайне сложно. Ведь известно, что в организме человека около 600 мускулов, работу каждого из которых предстояло снять и оцифровать. С эмоциями дело обстоит еще труднее. Они передаются с помощью малюсеньких лицевых мышц, коих насчитывается аж 57. Чтобы отследить сокращения каждой, пришлось немало потрудиться.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]svetlana75@lj
2011-02-06 09:02 (ссылка)
по-моему вполне совпадает мимика. просто у синих большие глаза, клыки - это добавляет образу экспрессивности

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]joykaoh@lj
2011-02-06 10:07 (ссылка)
а да может быть в этом дело

(Ответить) (Уровень выше)


[info]punainen_konna@lj
2011-02-06 05:37 (ссылка)
В Мамонтовой пещере средняя температура +20 градусов. Так что для американцев это нормально - в футболке.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dedey@lj
2011-02-06 05:48 (ссылка)
вот сходу отсюда http://www.caverna.ru/keyv.php
где написано что 54 по ференгейту .что составляет 12. потом .как я понимаю она не глубокая и там протекает река. Тут же 2 км глубиной. я был в некоторых пещерах, почти сразу после входа становится очень холодно... так что про 20 градусов как то...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dedey@lj
2011-02-06 05:51 (ссылка)
http://needlework.ekzark.com/forum/55-90-3
Для героев Марка Твена опасная прогулка по пещерному лабиринту закончилась благополучно – им удалось найти выход из пещеры. Однако дети должны были изрядно замерзнуть, ведь они были легко одеты, а температура в Мамонтовой пещере не меняется и составляет всего лишь плюс 12градусов Цельсия!
Лариса Коляда( статья, опубликованная в одной из местных газет 8 августа 2008 года)

я помсмотрел что пещера то не глубокая и входы большие вот и надувает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]punainen_konna@lj
2011-02-06 06:14 (ссылка)
В 90-каком-то году был документальный фильм Национального географического общества про исследования системы Мамонтова — Флинт-Ридж. Там исследователи как раз в футболках ходили, шортах и мягких кедах, чтобы наросты не повреждать, чем изрядно порадовали российских спелеологов, для которых в то время одеться в несколько килограммов шерсти, резины + резиновые сапоги было нормально. Если у американцев все сведения о пещерах из этого научно-популярного фильма, то футболка - это нормально. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dedey@lj
2011-02-06 06:25 (ссылка)
я был в 4 пещерах. температура не более 5-10 градусов...
поэтому "чем изрядно порадовали российских спелеологов, для которых в то время одеться в несколько килограммов шерсти, резины + резиновые сапоги было нормально" - просто холодно там. туда же не пропотеть же ходят...
про мамонтову написанго, что она одна из самых больших и как я понял не глубоких. там если вход в пещеру размером с фотбольное поле, тогда понятно. но чем глуюже тем холоднее. американцы могли и у входа что то изучать. Вы пощупайте как нибудь землю с глубины 2 метра. даже летом - будет холодная. вода в колодце, холодная.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]joykaoh@lj
2011-02-06 06:50 (ссылка)
кто это не побрился на лысо до сих пор

(Ответить) (Уровень выше)


[info]punainen_konna@lj
2011-02-06 09:00 (ссылка)
Вы пощупайте как нибудь землю с глубины 2 метра. даже летом - будет холодная. вода в колодце, холодная.
Спасибо за совет. :) Я как раз геолог и спелеолог. :)
На самом деле, я согласна, что фильмы такие - фигня. Но у американцев многое так. Вы еще их "Скалолаза" вспомните :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dedey@lj
2011-02-06 09:40 (ссылка)
там вообще привет. Ну тем более если ходите в пещеры, посомтрите фильм, 2 км вниз. внизу не река и ходють в майках. но в любоми случае не об этом фИЛЬМ

(Ответить) (Уровень выше)


[info]svetlana75@lj
2011-02-06 08:56 (ссылка)
хм... погуглила +54 F = +12 С. все же не жарко, тем более для длительного пребывания сидя на камне

(Ответить) (Уровень выше)


[info]plan_de_mit@lj
2011-02-06 07:16 (ссылка)
так это не кэмерона фильм. я тоже на это попалась, очень хотела пойти, а оказалось, что он только продюсер. поэтому, решила не ходить. а стОит?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]svetlana75@lj
2011-02-06 09:03 (ссылка)
даже не знаю как ответить... этот фильм тяжело рекомендовать к просмотру

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]plan_de_mit@lj
2011-02-06 09:06 (ссылка)
ясно) тогда я посмотрю его через пару месяцев дома)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vwdmi@lj
2011-02-11 04:39 (ссылка)
верное решение, я ходил на него только ради 3D, но и этого там нет особо...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]farfareast@lj
2011-02-06 08:38 (ссылка)
Кэмерон - для сборов, собственно режиссер Алистер Грирсон.

Странное кино.

Рассуждения главного героя (отца) на тему "она сделала свой выбор", когда говорится о действиях человека в состоянии паники (считай аффекта)... хммм... я такое не понимаю.
По большому счету очередное американское кино на тему "пацаны оказались не в то время не в том месте".

Но в напряжении держит. Психологизм, блин.

(Ответить)


[info]mookee@lj
2011-02-06 09:49 (ссылка)
ну, Камерон там только для рекламы очевидно, он продюсер всего лишь. Я, кстати, и разрекламированный Аватар не смотрела, из принципа)
А Санктум обязательно пойду смотреть, потому что люблю про пещеры и дайверов, а может там и смысл какой интересный найдется. Потом напишу у себя в ЖЖ мнение.

(Ответить)