Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет svetlana75 ([info]svetlana75)
@ 2011-03-27 03:15:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
я не такая, я жду трамвая

по поводу письма БФ Перспективы к руководству первого канала сегодня на Эхе решили высказаться 2 дамочки - Ксения Ларина и Ирина Петровская.

я послушала. очаровательно! мне очень "понравилось" как эти две мадам, очевидно считающие себя утонченными интеллектуалками, вместо того, чтобы поговорить о том, куда катится современная российская журналистика, заявили, что люди сами дураки, что телевиденье принадлежит Эрнсту, и он показывает там что хогчет, так что нефиг ему писать, не нравится - не смотри, выкини телек в окно. и вообще - а нехер было лезть в дерьмо под названием Пусть говорят, все знают, что это за программа, ха-ха.
прослушав их слововозлияния, я делаю вывод, что они такие же как презираемый ими Малахов, ведь из их диалога ясно, что единственная разница между ними в том, что их кредо - не скандалить. а так как тема инвалидов без скандала никому не нужна, то и пошли бы эти инвалиды в сад, т.е. они этой темой заниматься не будут. т
ак что Андрюша, выходит, даже лучше этих теток, так как хотя бы зовет на свою программу (самую рейтинговую в стране - вот хоть тресните, но это факт). и ты получаешь хоть какой-то, но шанс, хоть горлом, хоть глоткой заявить о своей проблеме на все страну. а эти 2 дамочки даже не позовут к себе в эфир, только охаят тебя неразумного за глаза, и чихали они на тебя, на твою проблему, да вообще на всех. сидят и восхищаются сами собой в эфире - "кукушка хвалит петуха". прэлэстно!

а давайте может уже тогда заявим честно и откровенно, что журналистика умерла вместе с Анной Политковской? что осталась только развлекуха - аншлаг и камеди клаб по всем каналам 24 часа в сутки (перебиваемые порнухой по Рен-тв), просто идут они под разными названиями и с разными ведущими, но суть везде одна: у нас нет новостей, нет диалога, дискуссии, у нас ШОУ. пипл хавает. шоу маст гоу!





(Добавить комментарий)


[info]lle_raton@lj
2011-03-26 20:24 (ссылка)
так и есть. Честные журналисты так и говорят - с этой темой в новости не пустят, а в остальном - сплошные шоу, ничего серьезного....((

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tramarim@lj
2011-03-27 09:19 (ссылка)
Это понятно. Но деушки могли это как-то в другой форме высказать, правда.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lle_raton@lj
2011-03-27 10:30 (ссылка)
так я и не говорю, что деушки правы. цинизм и снобизм в худших своих проявлениях никогда не симпатичен.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tramarim@lj
2011-03-27 12:43 (ссылка)
Это даже не цинизм со снобизмом, это какое-то гипертрофированное чувство собственного превосходства над окружающими.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lle_raton@lj
2011-03-27 16:33 (ссылка)
агрессивное равнодушие....

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tramarim@lj
2011-03-27 16:37 (ссылка)
Хорошая характеристика. Очень точная.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lle_raton@lj
2011-03-27 17:23 (ссылка)
питательная среда для социального фашизма от бытового до государственного.((

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alisadivenitrox@lj
2011-03-26 21:00 (ссылка)
Ох... ну наша страна, она для молодых, сильных и здоровых... другие тут должны умереть, чтоб не быть обузой так называемому обществу.
Светлана, знаете, если у меня родится ребенок-инвалид, то я срочно выучу "албанский", и иммигрирую в цивилизованную страну, в которой человеки не подчиняются закону природы: выживает сильнейший. В которой работает человеческий закон: мы несем ответственность за тех, кто слабее нас, и мы помогаем нуждающимся членам нашего общества. Знаете, человек тем и отличается от животногот мира, что не подчинается естественному отбору, помогает слабому... У нас здесь иллюзия того, что мы люди....

(Ответить)


[info]novser@lj
2011-03-27 04:44 (ссылка)
Точно, по всем каналам одно г@вно, редко когда что то дельное покажут.
Малахов как то показывал знакомую одну, мама ее приезжала на передачу, поорали, пообещали, но помощи так и не последовало, никакой из обещанного. 5 тысяч рулей дали в конце передачи.
Вот тут (http://www.pravmir.ru/svyatoj-spiridon-trimifuntskij-programma-1-kanala-pust-govoryat/) есть ролик программы.

(Ответить)


[info]drobinskaja@lj
2011-03-27 05:30 (ссылка)
Я, все-таки, хочу посмотреть, что там покажут. и поскорее. Там были интересные моменты, и я хочу посмотреть: покажут их или нет.
Ради этого стоило съездить.
Я не защищаю ни Первый канал,ни пусть говорят. Я просто хочу знать, скажут ли некоторые вещи в открытом эфире, которые сказали во время записи.
У нас ведь очень мало информации, мы ее собираем по крохам. И это - тоже источник, потому что тем, кто там сейчас проводит "проверку", доверять не приходится.

(Ответить)

А пипл действительно хавает
[info]nataaasha@lj
2011-03-27 12:24 (ссылка)
У меня в парикмахерской в женском зале всегда работает телевизор(для фона и клиенток,которые сидят с покраской),так вот судьба идиотки Розы Сябитовой волнует большинство гораздо больше,чем даже мировой экономический кризис. Эти две ведущие по крайней мере честны,поди плохо вести уютную передачку на "Домашнем" про домашних питомцев.А вот Хакамада (мне так кажется)могла бы реально вывести тему детей инвалидов на другой уровень обсуждения,когда она выступала с Вами в одной передаче,я почему-то подуумала,что продолжение будет,ан нет.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: А пипл действительно хавает
[info]svetlana75@lj
2011-03-27 13:44 (ссылка)
я хакамаде писала еще до той программе, просила вообще помочь, поднять тему - мне ее помощницпа отписала. что ирина и так делает что может

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Жалко
[info]nataaasha@lj
2011-03-28 02:53 (ссылка)
В смысле,что если даже те,кого тема инвалидности детей коснулась непосредственно ,не видят смысла ее поднимать .

(Ответить) (Уровень выше)

Только что прочитала у Арбатовой
[info]nataaasha@lj
2011-03-27 12:57 (ссылка)
Она как раз принимает участие во всякого рода телешоу,прямо по теме шелешоу и участниковhttp://www.marbatova.ru/UltraBoard.cgi?action=Read&BID=12&TID=3341&SID=1755501

(Ответить)


[info]simfeya@lj
2011-03-28 02:11 (ссылка)
На мой взгляд, главная мысль той передачи высказана И.Петровской "мысль о том, что любой ценой и даже в формате «Пусть говорят» можно донести до общества какую-то важную проблему, она абсолютно иллюзорна, мне представляется. И это бессмысленно приходить на «Пусть говорят» в надежде на то, что состоится серьезный вдумчивый и общественно-полезный результат." И далее "В отчаянном положении люди пришли и оказались еще в более отчаянном положении."
И далее: "Цель таких шоу недаром и название «Пусть говорят», бла-бла-бла, пусть говорят, желательно пусть орут, но цель ни в коем случае никогда не выяснение истины и не привлечение внимания к проблеме. А именно чем скандальнее, тем лучше, тем рейтинговее... нет цели такой – выяснить истину."
ПОэтому искренне не понимаю, что со стороны ведущих вызвало Ваши бурные эмоции? Разве Вы этого раньше не знали?
Со всем остальным в Вашем посте согласна, журналистики на ТВ больше нет. Есть манипулирование и заказуха. Поэтому ожидать от проплаченных передач и статей, что они встанут на чью-то защиту, по меньшей мере, наивно.
Сама ТВ давно не смотрю, берегу себя. А уж передачу Малахова не смотрела и тогда, когда телевизор ещё был.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]svetlana75@lj
2011-03-28 04:00 (ссылка)
что такое пусть говорят - я знаю не по наслышке, была у них. писала о другом, о том что эти умные ети на самом деле тоже бьла-бла. они ведь тоже занимаются только шоу, к себе же они этих бедных людей не пригласили и не пришгласят. а за глаза пообсуждать - заради бога

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]simfeya@lj
2011-03-28 14:04 (ссылка)
Вы правы. По большому счёту всё телевидение и радио бла-бла-бла...
Кстати, если у вас есть предложение по формату передачи, в которую можно пригласить "бедных людей" напишите Венедиктову. Насколько знаю, он открыт к такого рода предложениям.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]svetlana75@lj
2011-03-28 15:32 (ссылка)
ха-ха 2 раза. писала и ему, и сорокиной, которую знаю лично - глухое молчание. НЕ РЕЙТИНГОВО, НЕ ИНТЕРЕСНО - именно так читают все журналисты, абсолютно все, кто этим на хлеб зарабатывает. я вот могу себе позволить писать на эти темы, потому как пишу бесплатно, а за деньги - нахрен мои бы статьи не были никому нужны

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]simfeya@lj
2011-03-28 16:16 (ссылка)
Остаётся только словами классика пожелать:
"... Не пропадет ваш скорбный труд
И дум высокое стремленье.

Несчастью верная сестра,
Надежда в мрачном подземелье
Разбудит бодрость и веселье,
Придет желанная пора..."

(Ответить) (Уровень выше)