(Добавить комментарий)

	ne_togo@lj 2011-04-23 09:05 (ссылка)
	"Я понимаю, если бы эти правила действительно коснулись исключительно опекунов" (с) Честно говоря, я не очень понимаю. Человек, оформивший опеку на ребенка-инвалида заведомо корыстный? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

klim_s22@lj 2011-04-23 11:07 (ссылка)

Да. Получается так. Я уже сколько раз поднимала этот вопрос. Но, как приемный родитель, я в подавляющем меньшинстве. А как может быть иначе при такой "поддержке" ? При одинаковых выплатах предпочитают брать здоровых детей.А пенсию еще надо время получить, потом отчитаться. При всем при том, что применяют такие строгости к опекунам, в гос.учереждении с детскими пенсиями творятся непонятные вещи. Усыновили ребенка, а у него с 2002 года пустая сберкнижка. Хотя Генеральная прокуратура на мою просьбу разобраться ответила-что ребенок на протяжении всего срока инвалидности был получателем пенсии. А книжка то пустая!! Из Пенсионного ответили , что 25% поступало на счет ребенка, а 75% на коммерческий счет ДДИ. По факту поступали в ДДИ все 100%, хотя опека разрешения не давала. Мне прислали N-ную сумму, безо всяких разъяснений, которая явно не соответствует действительности.Вот и кто после этого корыстный? А ведь В ДДИ получают на содержание ребенка-инвалида в рАзы больше, чем опекуны и приемные родители, а результат однозначно не сравним. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ne_togo@lj 2011-04-23 16:01 (ссылка)

"25% поступало на счет ребенка, а 75% на коммерческий счет ДДИ" Вот меня тоже этот вопрос ну о-ооочень интересует. Потому как, когда ребенка надо в больницу с няней отправить, администрация ДДИ, как правило заявляет - На няню денег нет! А и де ж онЕ?!!! Волнуюсь! :))) Я Светлане ниже написала, что противопоставление родители-опекуны ничего хорошего не сулит. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

y_chelovechek@lj 2011-04-24 02:37 (ссылка)

дело в том, что мы, родители, объясняем СВОЮ ситуацию. Что нас возмущает приравнивание к опекунам. Я, например, понимаю что эти отчёты треклятые и настоящим опекунам удовольствия не доставляют(да и опеке самой тоже). Но не могу говорить от имени опекунов, потому что родитель. А так-то конечно нужно как-то объединятся и сообща "бомбить" правительство( и Крашенинникова в т.ч.) жалобами. Только, судя по ситуации на круглом столе в Госдуме, где была Света недавно, и по ситуации с митингом, который готовы были поддержать единицы, объединяться сложно. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ne_togo@lj 2011-04-24 06:29 (ссылка)
	"нас возмущает приравнивание к опекунам" Насколько я понимаю, возмущает как раз требование вести отчеты. Так и надо об этом говорить, а не о "приравнивании к опекунам". (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

y_chelovechek@lj 2011-04-24 06:49 (ссылка)

Тех, у кого дети НЕ совершеннолетние, возмущает как раз приравнивание к опекунам. Потому что ПФ предлагают открыть счёт на ребёнка и ссылаются в конечном итоге на ст.37 ГК,где не слова о родителях. А те родители-опекуны, у кого СОВЕРШЕННОЛЕТНИЕ недееспособные дети-инвалиды,возмущаются как отчётами так и тем, что вдруг после 18 лет жизни с таким ребёнком родитель становится опекуном. Причём выбора нет. Или опекун или НИКТО.А если вдруг что-то не понравится опеке, то и родитель может стать НИКЕМ. Так что не только отчётами возмущены. Родных родителей нужно выделять в отдельную группу и как-то по-другому к ним относиться. Это РОДИТЕЛЬ. ЖИВОЙ пока ещё. Который всю жизнь тянул как мог этого ребёнка. Ирина, я же знаю что вы всё это понимаете, читала ваши посты. не придирайтесь ко моим словам. Я-"выжатый" за несколько лет жизни с тяжёлым ребёнком лимон.(ладно хоть пока не овощ). И знаю что опекунство, общение с ООиП в 18 лет меня может совсем убить(и соответственно и моего ребёнка). У меня просто могут не выдержать нервы или сердце. поэтому я сейчас как могу поддерживаю всех тех, кто добивается отмены всего этого(отчётов, опеки РОДНЫХ детей, пересмотра качества штата сотрудников ООиП). (Ответить) (Уровень выше)

	svetlana75@lj 2011-04-24 14:21 (ссылка)
	нет, Ир, возмущает в первую очередь приравненивание к опекунам. не потому что опекуны плохие, нет. а потому что нас лишили статуса родителя, считай - отобрали детей. (Ответить) (Уровень выше)

	svetlana75@lj 2011-04-23 15:39 (ссылка)
	сложный вопрос. опека - не усыновление. на эту тему есть много законов. понятно, что иногда опеку оформляют потому, что усыновить юридически невозможно. но в остальных случаях - почему люди выбирают опеку? проще оформить? за ребенком сохраняются льготы, а за опекуном - выплаты? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ne_togo@lj 2011-04-23 15:57 (ссылка)

Выплаты сохраняются. И это совсем не лишнее, если ребенок-инвалид. И взять под опеку ребенка-инвалида, по моему мнению, очень ответственный шаг. Я слушала объяснения чиновников питерских, почему надо отчитываться - Многие родители пропивают пенсию ребенка! Дословно - пропивают. Вот и имеем офигительный парадокс - опекун, должен пройти диспансеры, справку с работы и проч. И, как само собой разумеющееся, отчитываться. А родитель нет. Зачем противопоставлять-то? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

svetlana75@lj 2011-04-23 16:01 (ссылка)

эта тема - пропивают пенсию -, на сколько мне известно, и стала причиной вообще всего этого переполоха с пенсиями. а противопоставление это заложено в СК и ГК. или надо их менять или придется их союлюдать. честно говоря, учитывая КАК работают органы опеки в плане выдачи документов опекунам-усыновителям, я за то, чтобы всех нас, усыновителей-опекунов, проверяли. мне лично боятся нечего. а если таким макаром выявят каких садистов или маниаков - то и слава богу. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ne_togo@lj 2011-04-23 16:05 (ссылка)

Да за ради боХа, пусть проверяют! Но исходя из соображений здравого смысла, а не требуя чеки на каждую пачку масла и каждые трусы. Света! В ООП работают люди, которые, по идее, должны представлять сколько стоит жизнь с таким ребенком. Они ж сами в те же магазины ходят. Всё дело в персональной ответственности, которую никто не хочет на себя брать. Проще бумажками прикрыться. Полнейшее ИМХО (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	svetlana75@lj 2011-04-23 16:14 (ссылка)
	да понятно что все эти отчеты за трусы - полный бред. не проблема для маниака и проблема для нормального человека. а ООП - менять их надо на корню. вот наш ООП - вот прекиньте - не могу их загнать к нам с проверкой, у нас срок подходит! а вы говорите... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ne_togo@lj 2011-04-23 16:20 (ссылка)
	Напиши сама отчет о проверке и отнеси в ООП. (Ответить) (Уровень выше)

	ne_togo@lj 2011-04-23 16:08 (ссылка)
	И про "мне лично бояться нечего" Света! Есть "Дело Лапиных". Там тоже, каГбэ, считали, что "бояться нечего". (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

	ne_togo@lj 2011-04-23 16:19 (ссылка)
	Про "чайник" - Это Агеевы. (Ответить) (Уровень выше)

y_chelovechek@lj 2011-04-24 02:43 (ссылка)

если бы во всех опеках работали нормальные люди, то бояться большинству нечего. Но во-первых там иногда такие странные товарищи попадаются,самодуры. А во вторых ещё и не просто сдавать все эти отчёты. Часто матери не с кем ребёнка оставить чтоб в магазин выбежать. ну а в третьих собирать все чеки и вести всю эту бухшалтерию это геморрой ещё тот. многие вещи просто не подтвердишь никакими чеками. Ох, что-то я опять тут расписалась, лезу снова где не надо и надо. (Ответить) (Уровень выше)

klim_s22@lj 2011-04-24 03:55 (ссылка)

Отвечу за себя. Двоих детей с инвалидностью мы усыновили.Больше материально не потянуть, поэтому на пять особых деток оформили сначала опеку, а потом приемную семью.Согласно СК и приемные родители и опекуны являются законными представителями своих детей.Но , не меняя СК, заставляют открывать счета ни имя детей. А смысл в том, что бы под эти законы имели возможность наживаться банки и гос. учереждения. Забот с приемными детьми-инвалидами ни чуть не меньше, чем с кровными.К вознаграждению за особого ребенка доплачивают 10%-это даже не погашает налоговых вычетов.Что бы воспользоваться пенсией -надо обосновать траты и подтвердить документально. А как подтвердить если поездки на обследования и комиссии в краевой центр на общественном транспорте невозможны и ездим с частниками? Если массажист нам не положен, а он нужен? Так же как и коляски и пр? Если нам на двоих детей задолжали 2тыс памперсов, а другим двоим не положены,но нужны? Моё мнение-пенсии должен получать законный представитель ребенка, независимо от статуса.Сейчас нет ни каких специальных программ для семей желающих взять на воспитание ребенка-инвалида, так пусть хотя бы то, что причитается по закону , можно было получить без хлопот. Я уже писала-ДДИ почему-то может получать пенсии на свой коммерческий депозитный счет,и разрешения органов опеки не надо.И выплаты от государства там не сравнить с опекунскими. А за тем , в каких условиях живут дети и должны следить органы опеки, а не только фиксировать отчеты в кабинете. (Ответить)