ничего... по-моему, общаться только с теми, с кем согласен, скучно

Это нормально, мнения друзей могут не совпадать. Если человек тебе действительно интересен и дорог, то вполне можно общаться и дальше, стараясь не затрагивать "несовпавшую" тему.

а если это вдруг расистский или еще какой-то асболютно неприемлемый выпад, а не несогласие по менее важному вопросу?

дело хозяйское: не захочу - не буду общаться, и усё

Скажу, что я не согласна с его мнением потому-то и потому-то... И теперь пусть друг думает, что делать :)

я-то ничего, но один к примеру, меня отфрендил и даже забанил даже, и все из за полярного расхождения традиционно раскольном вопросе об отношении к гомосексуализму. ну, например. можно перечислить такие традиционно раскольные темы, которые могут раскалывать друзей. но я не склонна к расколам.

обычно начинаю это обсуждать, в процессе нередко выясняется, что мы или друг друга не так поняли, или вообще в итоге о разном говорим, если всё-таки так и о тоже самом, то чаще всего, конечно, каждый остается при своем, но все равно какие-то точки общие появляются или просто понимаешь, что хоть для тебя правильным является вот это, но есть еще вот такой угол зрения, под которым самому бы тебе и в голову бы ни пришло смотреть, а если вот туда смотреть в контексте еще вот того, то...))) в общем, познавательно)
а такого, чтобы 100% 24/7 совпадало мнение, это и нереально, и ни к чему - о чем тогда говорить-то особо?)

Если меня этот вопрос ОЧЕНЬ задевает, то напишу приватно, предложив обсудить. Опыт показывает, что обычно точки зрения оказываются не настолько разными, как показалось сначала. Ну а если меня это особо не трогает, то и спрашивать не буду, постараюсь только запомнить, что с этим человеком эту тему обсуждать не стоит.

У меня один раз с мужем вот так кардинально разошлись точки зрения. Он высказал и забыл, а я парилась весь день и потом когда он пришел с работы ему высказала хорошо продуманную пламенную речь. Он тогда сказал что он со мной согласен и в тот раз я его неправильно поняла.
Возможно он просто решил со мной согласиться чтобы мне стало легче а сам остался при своем мнении.

Предпочитаю концентрироваться на том, что нас объединяет, а не на том, что нас разъединяет :-). За исключением каких-нибудь совсем "из ряда вон" вариантов.

Если для меня этот вопрос важен, то скорее всего, так и скажу. И будем надеяться, не подеремся 8-)

Абсолютно ничего. Уважать его точку зрения и особо не затрагивать тему, по которой есть расхождения.

Я Вас, Светлана, читаю очень давно. Еще с Моники Правински на 7-е. Когда завела свой ЖЖ, зафрендила, чтобы ничего не пропустить. :)
Но вот недавний Ваш пост про ЕР, роды дома и гомеопатию вызвал настоящую бурю моего негодования. Категорически не согласна с Вами по ключевым вопросам. Даже странно было ТАКОЕ читать у ВАС, если честно... Вы еще и коменты отключили в какой-то момент. Потом включили, но у уже меня не получилось поучаствовать в дискуссии. Банально не хватило времени. и сил.
Осадок остался. Я обиделась даже! :)))
Что буду делать? Отфрендивать не буду, однозначно. Решила, что когда напишу (хочу очень) про ЕР, сделаю ссылку на Ваш пост, как на оппонента...

а почему вы такого от меня не ожидали?

Зная Вашу историю с Ваней, мне казалось, что Вы более свободна от шор "официального мнения", навешенных ярлыков и голословных обвинений. Это во-первых.
А во- вторых, Вы создали такой обличающий пост, знали, что Вас читает куча народа, при этом отказавшись от комментариев, которые могли быть необязательно одобряющими Вашу позицию -Вы, на мой взгляд, заявили серьезные вещи БЕЗАПЕЛЯЦИОННО, т.е. даже не допустив мысли о том, что Вы можете ошибаться, или чего-то не знать. Вот это очень сильно покоробило.
Вы многое пережили, многое узнали и очень многое уже сделали в своей жизни. За это Вас уважают многие Ваши читатели, и я в том числе. Но будет ОЧЕНЬ жаль, если в какой-то момент вы станете воспринимать себя саму как истину в последней инстанции.... обличать, громить и клеймить кого-то без сомнения и не прислушиваясь к оппонирующим мнениям.
Сугубо ИМХО, ессно.
Вы ведь сейчас уже не просто мама особенного ребенка, как несколько лет назад. У Вас сейчас появилась возможность ВЛИЯТЬ на какие-то процессы, что-то менять, строить или разрушать. Эта возможность дается не каждому, вы же понимаете... Поэтому так хочется, чтобы Ваше влияние на нашу действительность было созидательным, аккуратным и позитивным!

Я на самом деле очень за Вас болею и многим моим знакомым привожу Вас в пример. :)

вы только что умудрились не ответить на вопрос, но много написать о том, как вы расстроены тем, что я отключила комменты к записи и вы не успели высказаться, при этом - вы это поставили мне в пику :-)

Почему не ответила? Ответила: " Зная Вашу историю с Ваней, мне казалось, что Вы более свободна от шор "официального мнения", навешенных ярлыков и голословных обвинений."

Насколько уместно здесь, именно в это теме продолжить предметную дискуссию о вашем посте на тему "ату ЕР!" :). Если Вы скажете, что уместно, я готова. Это ведь Ваш жж... :)

только если предметную

вот ведь как интересно вы выражаетесь
сначала даете априори нелицеприятную квалификацию ("официальное мнение, навешивание ярлыков") тому, что противоречит вашему мировоззрению. при этом квалификация не имеет никакого отношения к содержанию. она просто негативная, аффективная. касательно голословности - ну тут уж если вы не хотите видеть факты - я бессильна.
затем вы вытаскивете некий козырь из рукава, который в силу обстоятельств известен вам, но не всем ("зная вашу историю с Ваней"). и упрекаете меня этим.
и в оконцовке по сути вы мне говорите: я о тебе была лучшего мнения.

ну что ж, значит вы ошиблись по поводу меня :-) будьте внимательнее в будущем

Хорошо, давайте я скажу проще. Я в теме родов на дому, причем у меня был ЛИЧНЫЙ ОПЫТ и родов дома, и родов в роддоме, не самом плохом, заметьте. Я имею ОПЫТ общения и с официальной медициной, и с гомеопатией. В первом случае моего ребенка чуть не угробили, во втором случае поставили на ноги за считанные недели. И сейчас пользуюсь гомеопатией и сама, и в вопросах с детьми. Много лет.
Вы в своем посте на примере одного, достаточно неоднозначного случая клеймите, и в силу своей известности и определенной значимости поднимаете огромную волну против(может, мне показалось?) ВСЕЙ СИСТЕМЫ и ЕР, и гомеопатии. Причем, поправьте меня, пжлста, если это не так, не имея ни личного опыта ни в одной из этой областей, ни глубоких познаний. Поэтому я и употребила фразу "навешивание ярлыков".
Про вашу историю с Ваней (простите, если это Вас задело, уж чего не хотела, так это сделать Вам больно или неприятно) я упомянула в контексте следующего. Мне помниться, что Вы очень тщательно готовились к появлению ребенка. И сделали большое количество анализов, подтвердивших, что с Вашим ребенком ВСЕ В ПОРЯДКЕ.
В Вашем случае официальная медицина дала сбой, причем значительный. Хотя бы в разрезе диагностики. Вас это ни на какие мысли не натолкнуло?
Конечно, можно говорить, что в Вашем случае произошла ошибка. Просто не повезло. Хотя случаев такого вот "невезения" - пруд пруди!
Тогда почему в случае с той не совсем адекватной, на мой взгляд мамашкой, Вы обвиняете ВСЮ СИСТЕМУ?
Чего я от Вас не ожидала. так это огульности, причем достаточно агрессивной, судя по тому, какую Вы подняли волну в инете...
Я расстроилась. Не об этом ли вы спрашивали в этом посте:"и тут он высказывает нечто, с чем вы категорически не согласны. более того, вы придерживаетесь прямо противоположной позиции и уверены, что правы.
что вы будете делать?"
Если вам настолько неприятно то, что я пишу, можете мне сказать, я не буду у вас комментировать в жж. Без проблем.

чтобы иметь свое мнение по вопросу - не обязательно иметь личный опыт. в противном случае нам в большинстве ситуаций следует вообще молчать. однако, у меня есть опыт общения с гомеопатами. абсолютно бесполезный. по поводу гомеопатии у меня есть только один вопрос - есть какие-то доказательства эффективности? исследования? я не нашла. только личный опыт людей, которым "помогло". но когда начинаешь расспрашивать, то оказывается, что либо параллельно они делалди еще кучу всего, либо результаты сводятся к тому, что им кажется, что что-то стало лучше, но опять же аппаратно это никак не подтверждено.

>> Вас это ни на какие мысли не натолкнуло?
натолкнуло на подробное изучение многих медицинских вопросов, на поиск лучших врачей.
тут уместна ассоциация с горячей водой: если вы ей обожглись - вы перестанете мыться, или все же постараетесь отрегулировать воду до приемлемой вам температуры?
те, кто уходят к гомеопатам и в прочие тяжкие - предпочитают не мыться и провозглашают, что грязь полезна.

>> Тогда почему в случае с той не совсем адекватной, на мой взгляд мамашкой, Вы обвиняете ВСЮ СИСТЕМУ?
почему же неадекватная? она была 100% адептом и полностью следовала правилам той системы, к которой принадлежала. это подтверждается и тем, что теперь система ее защищает, что она из нее не выпала, она - ее герой, а не "неадекватный" отщепенец.

"однако, у меня есть опыт общения с гомеопатами."
Среди гомеопатов есть тоже ОЧЕНЬ РАЗНЫЕ врачи, как и среди традиционных. Я нашли "своего" врача не сразу. Но нашла.

"только личный опыт людей, которым "помогло". но когда начинаешь расспрашивать, то оказывается, что либо параллельно они делалди еще кучу всего, либо результаты сводятся к тому, что им кажется, что что-то стало лучше, но опять же аппаратно это никак не подтверждено."

Могу показать мед. карту моего сына. До и после.

"натолкнуло на подробное изучение многих медицинских вопросов, на поиск лучших врачей. "
Т.е. при многократном открытии одной и той же двери Вам показали... скажем так, кукиш, раз за разом. Но вы продолжаете ее открывать, рассчитывая на то, что может быть ее откроет тот, кто вам этот кукиш не покажет. Ну что ж, упорство, достойное уважения. :)
А не логичнее ли поискать ДРУГУЮ дверь, а? :)

"тут уместна ассоциация с горячей водой: если вы ей обожглись - вы перестанете мыться, или все же постараетесь отрегулировать воду до приемлемой вам температуры?
те, кто уходят к гомеопатам и в прочие тяжкие - предпочитают не мыться и провозглашают, что грязь полезна."

1. Те, кто пользуются гомеопатией, используют просто ДРУГОЙ ИСТОЧНИК воды, грубо говоря, моются в другом месте. Не под краном, а в озере, например. Но вы говорите: не-е-ет, это же не вода вообще, она не имеет сертификатов, она по трубам не протекла, в кран не попала.... ?????
2. :))))))Вы, наверное, сильно рассердитесь, но в альпинистской среде есть такое непреложное правило: в высокогорье нельзя использовать мыло. Естественные выделения кожи образуют на ней защитный слой, который препятствует солнечным ожогам и развитию кожных воспалительных процессов. Какой ужас, правда?
3. :))))) Боюсь соврать с названием северного народа, но история известная: привнесения в их среду мыла привело к настоящему их вымиранию. Их кожа в их среде не выдержала мыла.
Я, конечно, ерничаю сейчас, но если серьезно: грязь разная бывает. :)))))
P.s. Моя кожа, кстати, тоже сильно мыло не любит. И косметику. Как это не правильно, да? :))))

Забыла: высоко в горах также нельзя бриться! :)) по тем же причинам.

продолжайте не мыться :-)))))

Сторонники ЕР - потенциальные убийцы своих детей, как можно ожидать от порядочного (да и вообще от любого вменяемого) человека, что он будет их сторонником?

Батюшки, как все запущено, однако! :))))
Тогда это вот точно для Вас:
http://kathy-str.livejournal.com/248148.html?view=1821780#t1821780

Напомнило комментарий одного курильщика к статье против курения (ссылку дать не могу, да и зачем, если типично) где он пишет, что все эти борцы против курения достали уже и что его отец курит уже 70 лет, а ему уже 80. И сам он курит и курить будет и пошли все на...

ОМГ!
Светлана, вот мы тут напрягаемся, выковыриваем сектантов по Инету, а они - вот! Сами на свет лезут.
Почитала, да...
Все типично. Врачи - враги, только и думают, как бы навредить.
Красава дома уже рожала, с обвитием пуповиной (и цианозом у ребенка). Обошлось, акушерка на этот раз попалась не совсем тупая. В этот раз трупик на огород относить не пришлось. впереди богатые возможности для лечения календулой.
Не поленилась и друзей ее прочитать. Цитата: "В роддоме 99% рождается с ДЦП или родовой травмой, у половины кривошея".
Агитирует теперь всех за передовой опыт.

Пожалуй, здесь стало как-то дурно пахнуть. Если хозяйку этого жж это устраивает, тогда я, пожалуй, пойду отсюда.
Светлана, каюсь: я читала Ваши посты, но не читала комменты к ним. Иначе не зафрендила бы Вас. Ща исправлюсь.

Да, попахивает от Вас..

я не читаю таких. и другим не советую :-) мне очень-очень далеки такие люди

Выскажу свою точку зрения... Опыт показывает что никого переубедить не получается, но молчать я не умею :)) Когда дискуссия зайдет в тупик или просто надоест, предложу больше не касаться этой темы и буду общаться дальше.

Да ничего. Если он не предлагает думать также вместе с ним, и не навязывает свое мнение, то имеет право.

У меня практически все друзья такие. Причем и в реале:) Ну и что? "Всех убью, один останусь" - не позиция:)
Полного совпадения во всех вопросах все равно быть не может. Кроме того, это помогает не забывать, что я тоже могу быть неправ. Да и обсуждение спорных вопросов учит терпению и вежливости.

А разве в реальной жизни мнения друзей и родных всегда совпадают? Так и должно быть - мы все разные! Если человек всегда и во всем со мной согласен, у меня однозначно зародится подозрение на счет его искренности. А еще, если кто-то со мной не согласен, я всегда спрашиваю себя - а уверена ли я в своей правоте? Бывает, что и свое мнение пересматриваю, хотя не всегда, конечно. Френды в ленте такие же реальные люди.

если несогласие про житейские моменты, религию и т.п. - либо смолчу, сделав галочку, о чем не спорим.. либо мягко свою озвучу позицию.
Если абсолютно неприемлемый и непорядочный с моей точки зрения выпад - расизм, гомофобия,мизогиния, уничижительное отношения к инвалидам, старикам, и т.п. - увы, озвучу свою позицию однозначно, постараюсь обсудить и объяснить, если же - увы.. То отфренд, да.
Так у меня отвалилась одна весьма уважаемая мной ранее писатель - из-за расизма и ненависти к "черножопым" в её постах, а также мизогинии в другом ее посте. Так вчера отвалился френд, продвигающий паралимпийское движение и подвижник - после его славословия в адрес Буданова.

Я осваиваю искусство спора :-) Стараюсь быть убедительной для собеседника, но спокойно - так, чтобы ему было нечего сказать в ответ кроме "фсеравнояправ". После этого дискуссия сама собой прекращается, и каждый остается при своем мнении (а кое-кто даже задумывается, хотя и не сознается :-))

Ничего не буду, просто приму к сведению, что такое у него вот мнение по этому вопросу. Если мне вдруг покажется, что это не принципиальное мнение, а банальная неосведомлённость, то может быть попробую просветить, если будет время и человек производит впечатление способного это адекватно воспринять. Возможно есть темы, из-за которых я могу перестать какой-то журнал читать, особенно, если на них будут писать много. Вот в реале мне сложнее игнорировать противоположные моей позиции...

Мы уже не девочки, чтобы толерантно терпеть, если не комфортно, надо отфренживать, зачем еще и в ЖЖ седые волосы зарабатывать. Имхо. Вот такая я дурная :)

пойму, что этот френд многограннее, чем я думала, и что он не является моей копией)

если вопрос слишком принципиальный, то могу и отфрендить, но такое бывает редко

Если это меня выводит из себя - то 100% я не буду читать его, мало того, удалю, но я тут редко что пишу и высказываю. и в жизни однозначно общаться не буду , зачем оно мне надо, я хожу думаю - что мне неприяны высказывания, я сама себя извожу, и вообще решила избавляться от друзей, знакомых - которые едят мне мозг, так что - мы выбираем, нас выбирают, Слаба Богу у нас есть выбор всегда, уж лучше быть нис кем чем с кем попало ( ну как я считать буду на тот или иной момент).
Мне неприяны высказывания против Бога - не буду читать - удалю это точно. я не хочу читать мат и прочее хамство - удалю. Я настороженно отношусь ещё ко многим вещам - буду пропускать такие посты, надоест - удалю. неужели я не могу выбрать читать то что мне приятно? :) Свет, я понимаю каково оно читать то что постоянно тебя раздражает :), выскакивают как черт из табакерки - эти посты.......

Да и вообще понятие "друзья" у меня наверное устаревшее - это тот кто придет на помощь среди ночи, отдаст последнее - но поможет.... я сама так отношусь к своим друзьям - и жду в ответ того же, ну не могу я по другому. А вот когда начинают использовать - до свидос, промолчу раз, два - сделаю вывод и всё. Слава Богу что пока мы понимаем друг друга

Не осилила все коментарии.
Я от себя свою точку зрения скажу естественно, что я не согласная, все остальное по ситуации, если это область точных наук и возможно доказать, то объясню, если из области на вкус и цвет, каждый вправе ощибаться так как хочет.

Редко могу и отфрендить, если затронуты особые темы.

Одно дело - если он любит радио "Шансон" и считает, что оперу надо запретить.

Несколько другое дело - если он внезапно полагает, что люди делятся на чистых и нечистых, и нечистых надо отправлять в концлагеря.

В первом случае - плечиками пожму. Во втором - забаню и забуду.

молчать...

Прочитаю и пойду дальше, это его мнение, ну, если только он не написал, что любит есть детей

Если этот вопрос затрагивает очень важные и личные для меня темы, а мнение человека резко контрастирует с моим и вызывает у меня волну негатива, я могу тут же отфрендить и забанить, даже не вступая в споры. И как показывает практика, жалеть об этом не приходится, потом в общении с таким человеком обязательно всплывает другой негатив.

Расстрел)
На самом деле ничего, если это не принципиальный вопрос. Каждый имеет право думать по своему)

Да ничего ужасного в этом нет. Дружба основывается не на абсолютном согласии.
Я бы задумалась, зачем мне так нужно, чтобы все окружающие со мной соглашались. И почему свое мнение я воспринимаю как "абсолютно правильное", хотя это такая же позиция, как и позиция другого, которая может в любой момент измениться.

я скажу, правда , попытаюсь корректно, и объясню свою позицию

Но это же естественно! Не может такого быть, чтоб даже у двух людей мнения и суждения во всем совпадали. Ну, подискутируем немного на тему и все. Думаю, отношения это никак не портит.

Я насторожусь. И постараюсь присмотреться повнимательнее. Но наверное не буду отфренживать сразу сгоряча.

Если точка зрения френда не противоречит нормам морали - просто приняла бы к сведению разницу в точках зрения. Ну а если противоречит... задумалась бы о своей способности разбираться в людях.

Если мне неинтересно и при этом еще и раздражает то, что человек пишет, причем не однократно, а на протяжении длительного времени, то удаляю.

Смотря о какой ситуации речь ..
Вот у меня есть в друзьях сторонница родов дома..Я категорчески против,но мы общаемся и не доказываем друг другу ничего..
А есть еще одна дама,которая просто один раз написала,что у нее было желание переломать ноги соседскому ребенку,который громко топал...
Расфрендила моментально..Мне просто дурно стало физически когда я это прочитала..Хотя наверняка,у неё это были просто слова от злости..в то время как роды дома - это уже жизненные принципы и активные действия..

Лично я забанила одну особую маму,которая меня обвиняла во всех грехах.Она писала мне письма в несколько страниц и каждый день. Дописалась до того, что моему ребенку лучше в доме для инвалидов, чем со мной.Я пыталась ее вежливо переубедить, но потом надоело. В реале хватает негатива и борьбы за жизнь. А здесь хочется общаться по-доброму.
Я встречаю здесь людей с мнением которых я категорически не согласна (например, по поводу ДР и гомеопатии), но не хочется спорить с ними. Понимаю, что переубедить невозможно. В реале общалась с такими. У них свое мнение и здесь бесполезно с ними спорить. А сколько родителей сейчас отказываются лечить своих детей ! Еще пару лет назад я работала с такими.Это просто бедствие какое-то сейчас.Вот по работе я выкладывалась полностью.
А здесь пытаюсь объяснить...но если говорят "нет", то ничего не сделать.