Будучи фанатом темы, прочла статью с придыханием. В конце концов разочаровалась, не встретив нового.
Что мы имеем на сегодняшний день? Есть достаточно цельное представление о работе мозга с позиций классической нейрофизиологии. В нем высший разум отсуствует, а все пробелы в знаниях - есть не доказательство мистичности работы мозга, а именно пробелы в знаниях, которые когда-нибудь будут восполнены. О чем, кстати, Бехтерева в своей книги и пишет, не отрицая наличия пробелов.
У оппонентов же пока есть только парапсихолгические и религиозные объяснения, которые в принципе не базируются на научном подходе исследований. Да и то очень слабенькие. Если в них и есть доля истины, то пока проработка вопроса очень далека от законченности. Следовательно, представления и результаты обеих сторон несопоставимы.
Поэтому дл меня эта статья - еще один вопль с вопросом, который ни на секунду не нов, но и нисколько не приближает к ответу. Так что пока рулят Бехтерева, Павлов, Выготский и т.д. :-)

Для некоторых "заднее место" тоже необходимо. Стукнешь по нему и -- человек начинает думать.

Значит, есть какая-то зависимость, правда? ;-)