Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет svetlana75 ([info]svetlana75)
@ 2009-03-14 17:52:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
ВСЯ ПРАВДА О НАЦ ПРОЕКТЕ "ЗДОРОВЬЕ" ИЛИ ЕВГЕНИКА ФОРЕВА

Уничтожение больных детей до рождения как один из государственных приоритетов в «решении» демографических и социальных проблем

Источник: Демография.ру


Соколова Нина Александровна — кандидат биологических наук, старший научный сотрудник ВИНИТИ РАН, ответственный редактор двух научных журналов: «Физиология человека и животных» (выпуск «Эндокринная система. Размножение. Лактация») и «Клиническая эндокринология».

Массино Юлия Сергеевна — кандидат биологических наук, старший научный сотрудник Института высшей нервной деятельности и нейрофизиологии РАН.

См. также статьи другие статьи этих авторов, опубликованные на Демографии.ру:

Содержание

1. Приоритетный национальный проект «Здоровье»

2. Пренатальная диагностика: плод как пациент

3. Пренатальная диагностика: уничтожение пациента

4. «Рентабельность» евгенических абортов и гитлеровской евгеники

5. Евгеника, включенная в государственные программы

6. Аборты как способ «уменьшения» младенческой смертности

7. Ослабление мотивации лечить больных детей

8. Инвалиды и высокотехнологичная культура смерти

9. От «расовой гигиены» — к «медицине здорового человека»

10. Беременным женщинам навязан выбор с запланированным результатом

11. Война против беззащитных

12. Каков итог войны под названием «пренатальная диагностика»?

13. Ещё не поздно: всем миром положение исправимо!

14. Литература

 


(Добавить комментарий)


[info]elena_s_i@lj
2009-03-14 17:02 (ссылка)
ШТО ЕТО?

(Ответить)


[info]oksmih@lj
2009-03-14 17:17 (ссылка)
Это очень вдумчивая и хорошая статья, выводы, о которых пишут авторы , достойны того, чтобы их услышали все. Жаль, что ПРОЧЕСТЬ её вдумчиво никто похоже не смог((

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kolambia@lj
2009-03-15 01:32 (ссылка)
+1

(Ответить) (Уровень выше)


[info]svetlana75@lj
2009-03-15 02:08 (ссылка)
статья-то хорошая. описываемая в ней реальностьвот только пугает

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oksmih@lj
2009-03-15 15:07 (ссылка)
Для нас же эта реальность очевидна- многие на своей шкуре перенесли и переносят каждый день, а вложить свое разумение в головы другим нам часто не по силам. Я у себя её в ЖЖ подробно обсуждала, но это разговор с близкими людьми- а если вытащить эту тему за его пределы- "довольные всем" просто закидают камнями:(

(Ответить) (Уровень выше)


[info]simply_sue@lj
2009-03-15 12:36 (ссылка)
+1, статья-то о том, что как аборт ни назови, это все равно аборт, достаточно сомнительная с точки зрения морали мера. И о том, что аборты и рост их числа не воспитывают в людях терпимость, мягко говоря.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zoya_g@lj
2009-03-14 21:46 (ссылка)
по-моему, статья очень даже правильная. Нац. проект "Здоровье" и евгенические аборты как средство улучшить статистику заслуживают тэг "маразм", но никак не сама статья.

(Ответить)

Страшная статья...
(Анонимно)
2009-03-15 11:19 (ссылка)
Но очень нужная. Если бя я прочитала ее будучи беременной, то спокойнее и увереннее в своей правоте спорила с врачами. И не так нервничала, отказываясь от амнио (мне тогда было 37, т.е. скрининг - обязателен).
Скрининг был "плохим". Но мы с мужем решили, что если родится дауненок, то он будет НАШИМ, а не врачей.

(Ответить)